Христианство головного мозга: среди заболевших SLAYER, IRON MAIDEN, Alice Cooper, MEGADETH, ANTHRAX, KORN

Журналисты The Gauntlet составили топ-10 рокеров и металистов, внезапно обретших Бога на свою больную голову. Результаты меня, мягко говоря, шокировали. Ах, куда же куда, катится этот мир? Скоро небось и блэкари начнут признаваться в ХГМ…

ПГМ блаженные металисты Type O Negative Twisted Sister Slayer Poison Megadeth Korn Iron Maiden Anthrax Alice Cooper

Fieldy

10 место. Филди (Fieldy) — KORN.
Бросил наркотики и прочую дрянь после того, как его отец, обратившийся в христианство, высказал на смертном одре свое последнее желание: чтобы сын нашел Бога.

9 место. Дэн Шпитц (Dan Spitz) — ANTHRAX.
Внезапно вспомнил, что он еврей — и бросился в религию. Возможно, это и сдружило Дэна с Дэйвом Мастэйном.

8 место. Том Арайа (Tom Araya) — SLAYER.
«Если Керри Кинг пишет хороший текст, я не парюсь по поводу своих религиозных убеждений. Не говорю, мол, песня говно, потому что она противоречит моей вере. Мне нравится злить других». Из другого интервью: «Христос пришел научить нас любви и терпению. Живите в мире, любите друг друга».
Дэйв Ломбардо (Dave Lombardo), говорят, пошел в ту же степь…

7 место. Питер Стил (Peter Steele) — TYPE O NEGATIVE.
«Я был рожден католиком и, думаю, с возрастом вернулся к этому. Я верю в Иисуса и в Бога, но я не стану запихивать свою веру вам в глотку. Это личное. Я хочу увидеть своих родителей, когда умру… и я не верю, что Гитлер и Мать Тереза отправились после смерти в одно и то же место. Кстати! Большой член есть только у тех, кто отмечен божественной благодатью!»

6 место. Нико МакБрэйн (Nicko McBrain) — IRON MAIDEN.
«Без церкви, без веры в Бога… я не знаю, где бы я был сейчас. Я бы хотел, чтоб моя жизнь была полезна Ему».

5 место. Ди Шнайдер (Dee Snider) — TWISTED SISTER.
На выступлении в Parents Music Resource Center сказал: «Я был рожден и взращен на христианских принципах, и до сих пор придерживаюсь этих взглядов».

4 место. Си Си Девилле (C.C. Deville) — POISON.
Заболел христианством головного мозга несколько лет назад, что активно пропагандирует в прессе. И за что получает смачные проклятия от бывших фэнов.

3 место. Элис Купер (Alice Cooper).
Неожиданный кульбит совершил один из главных страшил рок-музыки, озвучив несколько лет назад свои религиозные взгляды. «Легко пить пиво. Проще простого разнести в хлам гостиничный номер. А вот быть христианином очень трудно. Это настоящий вызов, настоящая борьба!»

2 место. Брайан Велч (Brian ‘Head’ Welch) — KORN, HEAD
В 2005 году заявил, что «выбрал Господа Иисуса Христа как своего Спасителя» и готов посвятить все свои творческие усилия святой цели служения. По этой причине Велч ушел из KORN и отправился в сольное плавание по музыкальным и литературным волнам.

1 место. Дэйв Мастэйн (Dave Mustaine) — MEGADETH
Заявил: «Я был спасен в 2002 году». С тех пор прославился тем, что изгонял «нечистых» типа ROTTING CHRIST с фестивалей и сборных концертов со своим участием.

Теги: , , , , , , , , , ,



Комментарии

(* если хотите процитировать чей-либо комментарий, нажмите на красную ссылку >>> под ним; для цитирования части комментария выделите нужный текст и опять-таки нажмите на эту ссылку)

  1. Alter 16.01.2010 в 16:47

    в журнале «rolling stone» в одной большой и красивой статье была фраза: вы ищете религию? чтот может быть проще! вот же она, рядом с вами! имя ей — рок-н-ролл.
    …видимо, не такими уж хорошими оказались вышеприведенные музыкоделы, если решили продать свою душу церкви.

  2. АМэн 16.01.2010 в 16:52

    ешчо вспоминаеццо Макс Кавалера… не, ну канешна панятно, что в 17-19 у него был клин в голове (© Махмуд), но таки отчего-то все эти «перевертыши» вызывают недоумение… речь не о таких как Ди Снайдер, а именно о «запятнанных отъявленным сатанизмом» — вспомните дебютные дела SEPULTURA…

  3. Anastasiya 17.01.2010 в 16:48

    меня, честно говоря, больше всего впечатлили «слэйера».

  4. Blackman 17.01.2010 в 16:49

    3,14здец

  5. Mikhail 18.01.2010 в 16:00

    Позёрство и тренд! :о)))) Принял бы кто из них пророка Мухаммеда в своё сердце ;о)

  6. Troy 18.01.2010 в 16:50

    Да какая разница, кто в кого верит? В бога, козла или великую Какашку? Главное чтобы музыку нормальную делали. А у Хэда сольный проект очень даже

  7. Slav 18.01.2010 в 22:50

    К старости дело, замаливают грехи, пока не поздно…:)

  8. Spaider666 19.01.2010 в 16:51

    Я бы долго ржал, если бы Глен Бентон к богу обратился))))))

  9. Mikhail 20.01.2010 в 16:51

    Попытка сделать шаг в этом направлении у Бентона уже была: правоверный католик Ralph Santolla в составе DEICIDE ;о)

  10. Anastasiya 20.01.2010 в 18:11

    Бедняга Глен — ему придется выступать вниз головой 8Р

  11. АМэн 20.01.2010 в 23:53

    «Бедняга Глен — ему придется выступать вниз головой» — Ася! Жжжошь неимоверно! Пять баллов!

  12. Hunter 27.01.2010 в 16:53

    думаю это возрастное, старческий маразм!

  13. MysT 02.03.2011 в 06:50

    про Бентона повеселило)))

    А вообще, я думаю тоже, что всё это старость…Невероятно легко быть крутым и свободным от догм, когда тебе 20, это очень естественно для молодости — особенно если потакать стереотипам вроде «вот вырастешь-поумнеешь»; но вот дальше может начаться форменный ад, во всех смыслах. Многое приходится пересмотреть… Особых откровений в списке новообращенных нет, что до Мастейна, то он пожалуй самый говорливый из них, и местами даже заставляет припомнить нашего Джигурду, простихоспаде, не в пользу последнего, правда — там вообще клиника.) Впрочем, никто этих ребят не осудит. Оставаться таким же, каким ты был, придерживаясь своих взглядов несмотря ни на что (особенно на падающих с хрустом прогнившего дерева «идолов молодости») — вот это настоящий вызов, я считаю. Просьба не путать с врожденной тупостью и отказом от развития личности как таковой.)

  14. cthutq 28.04.2011 в 15:28

    не всели равно кто че о религии говорит? И так понятно, что весь это «сатанизм» — не более чем шоу для малолетних уебанчиков.

  15. 1147103 29.04.2011 в 14:00

    Большинство из этих ребят словно попали в стандартную чёрно-белую ловушку: либо ты бухаешь и т.д., либо ты христианин (или иной зомбосектант). Нам в Беларуси повезло: благодаря запоздалому приходу «цивилизации» мы знаем про другие варианты. Пойду слушать Камаедицу…

    «Возможно, это и сдружило Дэна с Дэйвом Мастэйном.»

    Так Мастэйн же вроде правоверный, а не пгавовегный…

  16. Tegnar Rygge 17.08.2011 в 16:55

    Похоже только предыдущий оратор интуитивно прочувствовал некую закономерность вышеописанных «обращений». Суть-то проста. И не в старости тут дело. Она лишь временной «маркер» в жизни конкретных персон, «точка бифуркации». И дело даже не в «стойкости убеждений».
    А парадокс и простота одновременно в том, что если вы подчеркнуто, акцентированно отрицаете что-то (ту или иную религию, Путина там, Лукашенку и т.д.) это значит, что вы в глубине души придаете отрицаемому определенный вес, значимость для себя. Тем самым вы уже поддерживаете данную религию, течение, персону и т.д. Привлекаете к ней внимание, говорите о ней, думаете и т.п. Неравнодушны, короче. Как бы играете в чужую игру. Пусть и на некий извращенный лад — если иметь в виду примеры из данной статьи. В качестве иллюстрации мне вспоминается жизненный путь митрополита Антония (Андрея) Блума (Сурожского), если я ничего не путаю. Тот в раннем детстве терпеть не мог христианство, но в 14 лет прочел писание — и обратился. Подтверждается идея и свидетельством Адама из HATE, который брякнул в свое время, кажется, что «одержим» (на свой, конечно, манер) текстами той же Библии, апокрифов и так далее. Что большинство современных обывателей только и думают об истинности или неистинности священных текстов, правдивости догматов и т.п? Нет, конечно. А эти (см. выше) — думали. Т.е. они изначально были подспудно религиозны. В какую сторону повернул их религиозный «бзик» — вопрос ситуации. Но в целом, их «поворот» — вещь в значительной мере закономерная. Для меня. Это конечно, не значит, что и Сакис с Бентоном развернут коней в ту же сторону. Все будут решать конкретные жиненные обстоятельства их и им подобных персон. Но в любом случае — они уже «там».

  17. Grymza 18.08.2011 в 08:19

    Каждый сам делает свой выбор. Все ждали, что «обстоятельства» обратят Нергала в веру. Хрен там. Человек волен делать свой выбор сам, а если на определенном этапе он «конвертируется», это лишь значит, что обстоятельства оказались сильнее его воли к сознательному выбору и убеждений.

  18. Tegnar Rygge 18.08.2011 в 12:23

    Они его уже сделали. Еще раз поясню. Если вы нечто активно отрицаете или даже сделали это «отрицание» целью своей жизни, то уже тем самым вы должны с «отрицаемым» как-то соотноситься. А это в свою очередь значит, что вы должны признавать важность для себя того, что говорится в «отрицаемом». А для этого нужно общий с «отрицаемым» взгляд на некие «узловые точки». Иначе бы и оппозиции просто не сложилось бы! Это как два полюса магнита. Еще раз: у кого больше шансов «воцерковиться» — у того, кто всю жизнь размышляет об истинности/ложности догмата о непогрешимости папы римского или у того, кому все эти «дохматы» по барабану и он думает лишь о том, чтобы купить тачку покруче? Для меня ответ очевиден. Индифферентный, равнодушный к религии человек куда больше потерян «для церкви», чем активно её отрицающий. С другой стороны это иллюстрируется тем, что многие черты воинствующего атеизма и официального идеологического «культа» в Совке приобрели черты псевдо-религии. Безусловно, вышесказанное не значит, что все «отрицатели» обязательно ринутся в «лоно» «единственной и истинной». Я говорил об этом уже выше – вариантов много.
    Второе. В рамках описанной мною схемы отрицание религии, «сатанизм», «возвращение в лоно», или наоборот, уход в еще более «темные глубины» — лишь возможные этапы духовного поиска конкретного заинтересованного в религиозной стороне жизни человека. Между прочим, это подтверждается примерами из жизни многих современных православных батюшек, которые в церковь пришли из оккультизма, сект, иных религий, и проч. Были и обратные примеры.
    Теперь что касается персон, описанных в статье. Я почти уверен, что для большинства из них антирелигиозность в разных её вариантах была лишь формой реализации конфликта с окружающим социумом. Трудности, так сказать, в процессе социализации. Каково было истинное содержание – стоит спросить у них самих. Со временем, когда старые конфликты потеряли остроту или исчезли, потеряла смысл и форма их реализации. Конечно, возвращение к вере – лишь вариант, но он вполне закономерен, укладывается в рамки заданного. На метал-сцене, как и в жизни, есть и иные примеры. Кто-то, отбросив «детские увлечения» (реальных сатанистов и убежденных атеистов – единицы в общей массе), стал тем самым равнодушным, кто-то ушел в более интеллектуализированные формы альтернативных религий… А есть и те, для кого «поза» оказалась важнее «позиции». Для меня лично это подтверждается полуистерической реакцией того же Нергала. Ну, если он действительно свободен от всех религий, то чего так дергаться в ответ на заявление о том, что католики Польши за него намерены молиться?
    Еще один вариант описан в замечательном высказывании cthutq. Он называется «заложники собственного образа». Кое-кто давно распрощался с юношескими представлениями, но вынужден «соблюдать реноме», иначе – конфликт с фэнами (кстати, как боязнь такого конфликта согласуется с «телегами» о свободе воли самого музыканта который их высказывает?) или усыхание банковского счета. Не важно, своего или лэйбла. Законы шоу-бизнеса жестоки. Как писал Пелевин в «Generation П» «коммерческая суть альтернативной музыки заключается в её антикоммерческой направленности». Вот и получается «шоу для малолетних уебанчиков».

  19. Grymza 18.08.2011 в 16:35

    Tegnar:
    Не стОит столь банальные вещи расписывать =) «Если ты против чего-то, значит это что-то для тебя имеет определенное значение» — это и первокласснику ясно. Если бы оно не имело значения, не было бы смысла протестовать. Или Вы скажете, что религия не имеет никакого веса в нашем обществе? Только вот рассуждения вроде ‘те, кто лажает Б-га, имеют больше шансом «заразиться», чем те, кто о нем не думает вовсе» — это профанация сродни «гомофобы чаще становятся геями, чем те, кому на геев наплевать». Или может наши деды, ненавидевшие фашизм и боровшиеся с ним до потери пульса, имели больше шансов стать фашистами, чем те, кто о фашизме знает из книг? Вероятность «заразиться» той или иной религией ни в коей мере не возрастает, если ты вдруг начинаешь ее активно отрицать. Напротив, замечательно, когда в человеке горит огонь борьбы и его что-то не устраивает в этом мире — это значит, что человек живет, и ему не все равно, что будет завтра (это к вопросу о якобы «полуистерической» реакции Нергала). А вот в астральную псевдонаучную ахинею типа беспристрастного познания окружающего мира я не верю, увольте. Возможно, именно потому, что мне не все равно. И с чего это Вы взяли, что Вы — человек, который, как я понял, плевать хотел на все религии вместе взятые — свободны от этих самых религий? Это как утверждать в наше время, что Вы аполитичны. Вы ж не труп, в конце-то концов. Живой человек, вроде… А жить в обществе и быть свободным от него, как Вы наверняка знаете, невозможно ;) Вот Нергал и выражает свой протест. Не потому, что он свободен от религий — наоборот, он не свободен в той же степени, что и любой из нас, но он жаждет этой свободы сильнее многих (если, конечно, это не еще один сценический образ, хотя мне так не кажется).
    И еще… Всякое семя прорастает на благодатной почве… Если человек был «аве стаканас», а потом вдруг прозрел и встал в очередь за песочными замками, то:
    а) не такой уж он и аве стаканас был;
    б) нет никакой гарантии, что ему не надоест в этой очереди стоять ;).
    Все дело в силе воли конкретного человека, а не в том, что «анти-» склонны стать «про-» в большей степени, чем те, кому пофиг.
    Ах, право, оставьте этот детский сад (и Пелевина) в покое =).

  20. Tegnar Rygge 18.08.2011 в 19:22

    Так. Начнем с «заду». А что — не детский сад? ) Поясните.

    Второе. Если все дело в силе воли, то видимо, нам не о чем спорить. Вы верите со всей своей силой воли в «свое», я — в «свое». На сем можно разойтись. Точно с такой же силой, с какой Бентон, Нергал или Сакис продвигают неприятие религии, можно продвигать что угодно. В чем тогда разница между ними и теми кто также истово верует в обратное?
    О вероятностях «заражения» — как вам также несомненно известно, практика — критерий истинности. У вас есть конкретные цифры по числу «заражений»/»возращений» с разбивкой по категориям — кто отрицал и вернулся, кто не отрицал и «остался» и т.д.? У меня тоже нет. Я лишь выразил то, что согласуется с моим личным опытом и наблюдениями.

    Следующее. Не стоит передергивать. Я ничуть не утверждал, что мне все религии пофиг. Сам факт моего присутствия именно в этой дискуссии должен вроде как показывать, что мне данные вопросы/проблемы очень НЕ пофиг. То же самое — об обращении. Я все-таки говорил о более широком спектре вариантов, а не об обязательном воцерковлении всех «блудных детей».

    Дальше идем. Да, свободным от общества быть нельзя. Хотя попытаться — можно. Думаю, примеры из истории легко найти. Это тоже самое, как и попытка освободиться от назойливого влияния религии или чего другого. Да, согласен, в Польше и ей подобных странах есть опреленные проблемы, что находит отражение в творчестве всем нам известных команд и персон. Но вот насчет Нергала… Да, наверное, не мне судить, насколько он там убежден, но перед лицом смерти, мог бы и поменьше работать на публику. А то как обухом… Ну не семнадцать же ему лет! Огонь в груди может гореть и поумнее. Таково мое мнение.

    Насчет самоценности желания что-то изменить. Ну, тут мы с вами не поймем друг друга. На эту тему есть известные размышления известных персон, не думаю, что здесь есть смысл их мусолить.

  21. olga 14.10.2011 в 23:32

    спасибо Иисусу! Он может изменить жизнь каждого человека, который ищет выход…..дело не в возрасте, а в опыте, и следовательно, мудрости…..Чем мудрее человек, тем искреннее ищет чего-то настоящего………

  22. olga 14.10.2011 в 23:37

    Большинство из этих ребят словно попали в стандартную чёрно-белую ловушку: либо ты бухаешь и т.д., либо ты христианин (или иной зомбосектант). В том- то и дело, что от наркомании, алкоолизма и других зависимостей медецина бессильна, потому что их корень в душевных и духовных ранах….а раны эти может вылечить собственно ни кто иной, как Иисус….( христос, естественно)

  23. Anastasiya 14.10.2011 в 23:51

    Лечить наркоманию и алкоголизм религией — что керосином пожар заливать. Хрен редьки не слаще — и каким бы дурманом мозг ни накачали, одурманенным он останется все едино.

  24. Grymza 15.10.2011 в 00:13

    У нас пророк? Подайте гвозди!
    Фиг с ней, с религией… каждый верит, во что хочет (если, конечно, действительно изначально *хочет*). Но такое вот наивно-непосредственное навязывание единственно возможной правильной картины мира сводит скулы… Кстати… Разве не *он* «говорил»: «не поминайте имя мое в суе»? Не кажется ли нашему образцу благочестия, что её 100500 комментов про объект обожания ведут её не в рай, а в диаметрально противоположном направлении?
    З.Ы.: Да, я читал библию. Да, не один раз. Да, книги по традиционной — не говоря о диалектической — логике гораздо полезнее. Аминь.

  25. Anastasiya 15.10.2011 в 00:19

    Как-то так.

    religion is like a penis

  26. olga 15.10.2011 в 00:29

    не надо путать религию с личной верой….Вера-это опыт….уважайте чужой опыт жизни, если даже он не похож на ваш собственный….

  27. olga 15.10.2011 в 00:32

    «Лечить наркоманию и алкоголизм религией – что керосином пожар заливать. Хрен редьки не слаще – и каким бы дурманом мозг ни накачали, одурманенным он останется все едино.» я говорила не о мозге, а о душе….лечить надо не мозг….Для этого нейрохирурги есть…..а Вера в первую очередь приводит в гармонию душу

  28. Anastasiya 15.10.2011 в 00:36

    Вот-вот… уважайте. И не втюхивайте так упорно своего Б-га.

  29. olga 15.10.2011 в 00:37

    картину мира должно изучать на уроке географии=))) и там даже до конца не все ясно…..а духовный поиск дело свободное….хорошо, ежели таковой присутствует

  30. olga 15.10.2011 в 00:38

    а вы не оплевывайте….

  31. olga 15.10.2011 в 00:39

    своего Бога то втюхиваете поболее, и ничего….никто рот не затыкает…..

  32. Anastasiya 15.10.2011 в 00:49

    Вот еще. Я, к примеру, антирелигиозна как плюшевый медвежонок, и мифологией интересуюсь со стороны — чисто, так сказать, символически. Хотя христиане, что греха таить, раздражают сильнее прочих — именно своей навязчивостью. Неудержимым желанием (см. картинку выше) достать свои убеждения и помахать ими перед носом.

  33. Grymza 15.10.2011 в 00:52

    Какого своего? Вы о чем? Девушка, вы заведением ошиблись =) Лично я предпочитаю не иметь хозяина, т.к. хозяева — это в лучшем случае лишь на 33,3% печеньки… Оставшиеся 66,7% — поводок и намордник. Честно, давайте хватит, а? Ну не надо со своим уставом в чужой монастырь — это некрасиво.
    З.Ы.: Про пенис клево.

  34. 1147103 15.10.2011 в 02:06

    Ох, пропустил шикарную дискуссию…

    Grymza:
    «Все ждали, что «обстоятельства» обратят Нергала в веру.»

    Так Нергал давно христианин, сам того не подозревая. Пиво, чипсы, борьба против религий, духовная эмиграция… Истинный, миропониманческий, глубинный христианин (crowdist)- и это куда опаснее, чем припадочные юродивые.

    Tegnar Rygge:
    Ваши же мысли, но с проекцией на бел. политическую плоскость
    (статья из газеты «Штандар воли»):
    http://kamaedzitca.com/articles.php?lang=bel&file=other_105

  35. D 09.04.2012 в 17:09

    Без KORN, Peter Steele, Си Си Девилле и Питер Стил рок-музыка спокойно бы обошлась. Пущай на том свете Питер Стил сексуется с мать терезой и уитни хустон..Элис Купер — всегда был дебилом..
    Нико МакБрэйн пусть снимет противогаз,чтобы рассмотреть его лицо,- наверняка Эдди на альбомах Мэйден его дедушка..

  36. Граф де Билл 09.04.2012 в 17:13

    D написал(а):
    Без KORN, Peter Steele, Си Си Девилле и Питер Стил рок-музыка спокойно бы обошлась. Пущай на том свете Питер Стил сексуется с мать терезой и уитни хустон..Элис Купер — всегда был дебилом..
    Нико МакБрэйн пусть снимет противогаз,чтобы рассмотреть его лицо,- наверняка Эдди на альбомах Мэйден его дедушка..

    Рок-музыка бы прекрасно обошлась без твоего пиздежа, ценитель

  37. D 10.04.2012 в 20:10

    Питер Стил благодарит бога за большой член
    Гипербогохульство — наверно за это его -его же бог покарал…

  38. Алникур 07.06.2015 в 16:35

    Забавно, конечно. Сам не отношу себя к какой-либо религии, даже более того, отношусь ко всем религиям отрицательно, но! По-моему выбор религии — это личное дело каждого человека, и не стоит сразу менять своё отношение к такому человеку. Если они осознают себя христианами — бог с ними, это их право, они же не навязывают никому свою религию. Свобода выбора — это самое главное, иначе, осуждая их, мы сами будем похожи на религиозных фанатиков. :)
    Из наших рок-музыкантов первым делом сразу же вспоминается Костя Кинчев, который вроде бы в одном из своих интервью заявлял, что «Алиса» не дает концертов в пост. Вот так вот. :)

  39. Mysterial 11.11.2015 в 17:43

    Вообще плевать. Не понимаю только Арайо. Как можно петь подобные тексты, если это прямое оскорбление своей веры и пропаганда антихристианства в массы? Лицемерие и дерьмо. Сатанистом быть не вышло, христианин тоже так себе вышел. Позерство, деньги. Всё ради денег, очень по христиански. Гадость

Оставьте свой комментарий

антиспам-проверка (введите число) *

Читайте также:

BEHEMOTH vs. Библия — возобновлено уголовное дело

В канун старого Нового года консервативная польская партия Prawo i Sprawiedliwosc возобновила уголовные разбирательства с группой BEHEMOTH, обвинив музыкантов в (sic!) "массированной атаке на католичество" и призвав суд признать вокалиста/гитариста Адама "Nergal"...

Close