Цитата. CARCASS, Bill Steer: «Развитие технологии порождает ленивых музыкантов»

Развитие высоких технологий в звукозаписи — это, с одной стороны, дар (ибо облегчает жизнь и дает массу возможностей), а с другой — проклятие, — считает предводитель CARCASS Билл Стир. Потому как, пойдя по простому пути, кое-кто без костылей уже не может. А иные и не хотят. Итогом же — неживые, скучно и ровно, одинаково звучащие диски.

рок цитаты Carcass «Мне действительно кажется, что многим современным, излишне технологичным альбомам не хватает естественности, — говорит Билл. — Развитие технологии порождает ленивых музыкантов. А я бы, на самом деле, предпочел слушать, как играют живые люди, а не компьютеры. Хочу слышать в своих колонках настоящее, живое! И включая альбом, я получаю удовольствие, представляя, что нахожусь на шоу, и все вокруг происходит вживую. Нет, безусловно, «допиливая» в студии запись, всегда стараешься каждую мелочь подкрутить так, как тебе хочется, пока не будешь удовлетворен на все 100%. Это понятно. Но при этом я считаю, что стерилизация звука, старательное и последовательное уничтожение следов «человеческого фактора», излишний механистический перфекционизм не приводят ни к чему хорошему. Как по мне, то это попросту скучно. Старательно отполированные треки, все идеально вытянуто по ноткам, припевы размножены по песне копипейстом… не знаю, слыша такое, я просто нажимаю на «стоп». Если в песне ничего не происходит, если все до одури предсказуемо — какой смысл слушать до конца?.. К сожалению, подобным подходом сейчас грешат многие банды».

А еще он пообещал, что уже осенью, оправившись после жаркого концертного сезона, группа возьмется за работу над последователем Surgical Steel. Потому как годы идут, никто не молодеет, и ковать надо, пока сталь горяча. И… будем ждать!

Теги: ,



Комментарии

(* если хотите процитировать чей-либо комментарий, нажмите на красную ссылку >>> под ним; для цитирования части комментария выделите нужный текст и опять-таки нажмите на эту ссылку)

  1. DimaCar 14.06.2014 в 01:56

    Ну, по делу сказал… Ленивые музыканты, все так и есть… Магия ушла, проснулась мания и, что самое печальное, графомания и мегаломания.

  2. Tular 14.06.2014 в 12:42

    Гы. Так последний Каркасс такой и есть. Не знаю, как насчет копипейста припевов, но механичности и бездушности полна коробочка.

  3. lemmy666 14.06.2014 в 13:45

    Можно подумать раньше такого не было. Полировали и вытягивали и 10, и 20 и 40 лет назад. В любом случае живой концерт сразу расставит все точки над «Ё».

  4. EndDark 14.06.2014 в 18:02

    В точку сказал…плюс еще добавил бы про кучу кло(у)н-бэндов,котороые ничего абсолютно в музыке своего не рожают,а тупо передирают всё -от имиджа и оформления обложек …и т.д. и т.п.

  5. lemmy666 14.06.2014 в 18:17

    EndDark написал(а):
    добавил бы про кучу кло(у)н-бэндов
    Большинство групп начинает с подражания кумирам, это неизбежно. Большинство отсеивается, а те немногие, которые находят свой путь, сами потом становятся образцами для подражания.

  6. Виктор 15.06.2014 в 12:42

    только ебланы припевы размноживают копипастом.

    А вообще — он про кого вообще говорит? Никто из более менее нормальных групп так не делает

  7. Dissolve-ens 15.06.2014 в 22:05

    немного отойду от темы
    по мне, уж лучше пусть альбом будет технически вылизан, подправлен, чем звучать сыро-«трушно»-некачественно-вяло, — а попросту дерьмово.

  8. Loretta 15.06.2014 в 22:10

    главное — музыка, а не как звучит.

  9. Mushroom 16.06.2014 в 04:07

    Loretta написал(а):
    главное — музыка, а не как звучит.
    Вы музыку прямо с нотного стана читаете? Все остальное — это и есть «как звучит».

  10. Pinkheim 16.06.2014 в 11:02

    Mushroom написал(а):
    Вы музыку прямо с нотного стана читаете?

    Причем здесь нотный стан? Любой человек, обладающий нормальным слухом, может различать звуки с разными частотами. И сочетание подобных звуков может вызывать определенные эмоции / мысли / чувства независимо от того, обучен этот человек нотной грамоте, или нет.

    Loretta
    написал(а):
    главное — музыка, а не как звучит.

    Иногда звучание играет очень важную роль в формировании «посыла» (или настроения) того или иного произведения. Например, я не уверен в том, что какой-нибудь Transilvanian Hunger сохранит свое очарование, если сыграть его нота-в-ноту на фортепьяно. А может, и сохранит:
    https://www.youtube.com/watch?v=u1rhBQOLoiY
    (правда здесь все сыграно несколько по-иному, скорее похоже на какую-то адаптацию для клавишных)
    https://www.youtube.com/watch?v=jxwvej38TkU
    (вот эта версия поближе к оригиналу)

  11. Antonarchus 16.06.2014 в 19:43

    диким фанатом Каркасса никогда не был, но последний студийник слышал. не надо на него гнать. там нескучных риффов для хаеротрясения навалом. записано, конечно, опрятно, но это же не начало 90-х.

    а вот было бы интересно узнать, про кого это он говорит. и, кстати, это слишком распространено последнее время — говорить абстрактно, по-имени никого не называя. все, блин, стали донельзя политкорректными и воспитанными.

  12. Dissolve-ens 16.06.2014 в 20:26

    Pinkheim написал(а):
    Причем здесь нотный стан? Любой человек, обладающий нормальным слухом, может различать звуки с разными частотами. И сочетание подобных звуков может вызывать определенные эмоции / мысли / чувства независимо от того, обучен этот человек нотной грамоте, или нет.

    Да вот как-то приятней разбирать качественную запись с нормально звучащими инструментами, а не какую-то дерьмовую кашу из хрипа/жужжания гитары, бульканья баса, долбёжки по барабанам, как по тазам, скрёжета тарелок и ещё воплей с противным эхо. Или не настолько плохо, но всё равно некачественно. Ну даже ладно там 20-25 лет назад, когда не было таких технических возможностей, и у группы начало творческого пути, не особо качественный звук простителен. И то, вот лично мне неприятно слушать, хоть ты тресни. Ну неприятно, не доставляет никакого удовольствия такой звук и всё тут.
    И хотя музыка — это первостепенное и главное, качество реализации — неразрывно связанная вещь. Немало помню альбомов, где именно звук убивал всю музыку. Сводил на нет всё. Думаешь, чёрт возьми, вот перезаписали бы они его, был бы офигенный альбом. Но никто этого делать не будет, а если и будет, то трушники с землёй сравняют. Иногда из-за звука просто нельзя по достоинству оценить альбом. Но иногда музыканты спустя время перепишут какую-нибудь песню с раннего альбома, слушаешь, и понимаешь, какая она классная…

    И я вот совершенно не понимаю, как некачественный звук может нести в себе какой-то особый замысел и атмосферность. По-моему, он только не даёт этой атмосфере полностью раскрыться.
    Ну и в 2014 году записывать альбомы с нарочно некачественным звуком — бред какой-то!

  13. Dissolve-ens 16.06.2014 в 20:36

    Действительно, бывает так, слушаешь какую-то группу, вроде звук нормальный, всё приведено в порядок, но кажется, что ничего интересного нет, всё это тысячу раз было. Потом другую — возникают те же самые мысли. Вот и кажется, всё отполировано, души нет; как будто есть серая масса таких групп. А на самом деле это просто не твоё, но кому-то другому понравится. А когда что-то цепляет, сразу чувствуется, среди всего мнообразия, вот она, находка. Или, по крайней мере, то, что заинтересовало и хочется ещё послушать

  14. Dissolve-ens 16.06.2014 в 20:47

    Припоминаю, кто-то из Дарктрон говорил на эту тему, на этом сайте даже было, что мол полно таких групп, запишутся в одних и тех же студиях, не меняя настроек, звучат все одинаково, а вот мы-то тщательно над всем работаем, над каждой деталью и т.д.

    Вы меня извините, поклонники Дарктрон в том числе, но несравненно лучше уж прийти на нормальную студию и записаться с нормальным качеством, чем звучать как Дарктрон!! Вот как раз с таким серым звуком как у них, групп десятки тысяч. И поверхностно посмотря, можно сказать тоже все они «на одно лицо». Ещё раз извините

  15. Виктор 16.06.2014 в 21:25

    Dissolve-ens написал(а):
    Вы меня извините, поклонники Дарктрон в том числе, но несравненно лучше уж прийти на нормальную студию и записаться с нормальным качеством, чем звучать как Дарктрон!!


    подпишусь под каждым словом! :)

  16. Виктор 16.06.2014 в 21:27

    чтоб звучать как дарктрон вообще достаточно карточки саундбластер аудиджи наверное — дороже даже и не нужно

  17. Dissolve-ens 16.06.2014 в 21:31

    Виктор,
    встроенной хватит

  18. Pinkheim 16.06.2014 в 23:09

    Dissolve-ens написал(а):
    Да вот как-то приятней разбирать качественную запись с нормально звучащими инструментами, а не какую-то дерьмовую кашу из хрипа/жужжания гитары, бульканья баса, долбёжки по барабанам, как по тазам, скрёжета тарелок и ещё воплей с противным эхо…

    Зачем нужно кидаться из крайности в крайность? Мне честно говоря, сейчас не очень понятно, причем здесь black metal. Я упомянул Transilvanian Hunger из-за своеобразного звучания, которое (на мой взгляд) несет в себе львиную долю атмосферы. И этот пример был приведен в контексте неразрывной связи структуры композиции и ее инструментально (и аппаратурного) оформления. Нигде не утверждалось, что единственный вариант качественной записи — сырое звучание BM.

    А сам Билл жаловался на то, что качественная студийная запись подвергается излишней «полировке», из-за чего становится бездушной / безликой. Это вовсе не означает, что всем нужно срочно записывать альбомы на четырехдорожечные магнитофоны.

    Dissolve-ens
    написал(а):
    Припоминаю, кто-то из Дарктрон говорил на эту тему, на этом сайте даже было, что мол полно таких групп, запишутся в одних и тех же студиях, не меняя настроек, звучат все одинаково, а вот мы-то тщательно над всем работаем, над каждой деталью и т.д.

    Я не уверен в этом. Скорее всего они просто сами настраивают оборудование, руководствуясь собственным вкусом. И сама запись не занимает много времени.

    Хотите послушать альбом, где «тщательно над всем поработали»? Вы его уже слышали. Это «Black Album» Metallica. Он проработан до мелочей. Его микшировали 3 раза подряд. На создание ушел 1 год целенаправленной работы (сочинение материала, лето-осень 1990 года, и работа в студии, которая была окончена лишь летом 1991 года). В итоге получился отличный альбом. Но он звучит слишком гладко, почти механически. Все сыграно идеально. Запись подчищена. Ничего лишнего. Это ли идеал? На этот вопрос каждый должен найти собственный ответ.

    Dissolve-ens
    написал(а):
    Вы меня извините, поклонники Дарктрон в том числе, но несравненно лучше уж прийти на нормальную студию и записаться с нормальным качеством, чем звучать как Дарктрон!

    На мой взгляд, у них шикарное качество звука. Послушайте Sardonic Wrath (2004), или какой-нибудь Circle The Wagons (2010). Сбалансированная запись, все инструменты прекрасно слышны. Классное звучание гитар и ударных. Слушать одно удовольствие.

    Вы не могли бы привести пример качественно записанного альбома? Настолько качественно, что и придраться не к чему.

  19. Loretta 16.06.2014 в 23:45

    Mushroom написал(а):
    Все остальное — это и есть «как звучит».
    я думаю, меня все поняли

    Pinkheim
    написал(а):
    Иногда звучание играет очень важную роль в формировании «посыла»

    посыл — это совсем другое дело)))

  20. Dissolve-ens 17.06.2014 в 01:45

    Pinkheim написал(а):
    А сам Билл жаловался на то, что качественная студийная запись подвергается излишней «полировке», из-за чего становится бездушной / безликой. Это вовсе не означает, что всем нужно срочно записывать альбомы на четырехдорожечные магнитофоны.

    После записи дорожки гитар/баса всё равно надо выравнивать, как и барабаны (и лучше уж программные сделать, чем живые кастрюли/тазы). вокал тюнить. Насколько уж тут отполируют.. видимо, кто как хочет. Мне кажется, запись не от этого может стать бездушной, безликой. И, опять же, от некачественного звука и не особо хорошего (или фигового) исполнения запись тоже может стать безликой. Хотя всё тут субъективно.

    Pinkheim
    написал(а):
    На мой взгляд, у них шикарное качество звука. Послушайте Sardonic Wrath (2004), или какой-нибудь Circle The Wagons (2010). Сбалансированная запись, все инструменты прекрасно слышны. Классное звучание гитар и ударных. Слушать одно удовольствие.

    Ну чтоо же.. значит на вкус и цвет..
    Мне вот такое звучание совершенно не нравится. А почему? Гитары звучат абсолютно неприятно, барабаны тоже. да и вокал с эхом (так подозреваю, просто отражение)

    Pinkheim
    написал(а):
    Вы не могли бы привести пример качественно записанного альбома? Настолько качественно, что и придраться не к чему.

    Вот сейчас я приведу примеры, и мне наверняка скажут, хах, там зашкал, там клиппинг, там излишняя компрессия, а там вообще попса
    At the gates — Slaughter of the soul 1995
    Old man’s child — In defiance of existence 2003
    Dimmu Borgir — Puritanical Euphoric Misanthropia 2001
    Funeral — In Fields of Pestilent Grief 2001, From These Wounds 2006
    Shape of Despair — Angels of Distress 2001

  21. Pinkheim 17.06.2014 в 12:12

    Dissolve-ens написал(а):
    После записи дорожки гитар/баса всё равно надо выравнивать, как и барабаны (и лучше уж программные сделать, чем живые кастрюли/тазы). вокал тюнить.

    Имеется в виду микширование?

    Dissolve-ens
    написал(а):
    Мне кажется, запись не от этого может стать бездушной, безликой.

    Да, не может, но она частично утратит свою индивидуальность, всякие мелкие человеческие огрехи. Представьте, что вы смотрите на стену. На ней бесчисленное количество мелких трещинок и всяких неровностей. Второй такой стены попросту не существует. А теперь представьте себе виртуальную стену, на которую «натянута» одна фотографическая текстура. Естественно, ее поверхность идеально ровная, а видимость рельефа создает текстура. На первый взгляд, обе стены выглядят идентично. Но чувствуется какой-то подвох и искусственность (как раз тот случай, когда слова не в силах описать мысли). Приблизительно то же самое я чувствую, когда слышу слишком «вылизанную» запись. За примером не нужно далеко ходить. Scar Symmetry. Я слышал 4 альбома. 2005 и 2009 мне ничем не запомнились, на диске 2006 года был хороший материал, а на диске 2008 — отличный. Но всех их объединяет одно — слишком искусственное и приглаженное звучание. Возможно, это типично для современных около-MDM коллективов. По-крайней мере, In Flames, Children Of Bodom, Dark Tranquillity, Kalmah, Mercenary, Insomnium я наблюдал такую же картину. Возможно, именно поэтому мне не очень нравится MDM.

    Dissolve-ens
    написал(а):
    Гитары звучат абсолютно неприятно, барабаны тоже.

    Если брать Circle The Wagons, то звучание гитар там приближено ко всяким коллективам из 1970-80 годов. А что насчет ударных… Видимо, вам больше нравится современный звук, когда постоянное стрекотание бас-бочек напоминает печатную машинку, а звучание остальных ударных практически лишено низких частот (чтобы каждый звук был лучше слышен). Видимо, сейчас среди современных ударников (в metal music) правилом хорошего тона является «вышибание дури» из ударной установки. Они будто стремятся показать все, что умеют, здесь и сейчас (послушайте хотя бы Fleshgod Apocalypse, или какие-нибудь работы с Tim Yeung). При этом звучит это все чертовски скучно и однообразно. Да, поначалу подобные вещи впечатляют, но потом привыкаешь, особенно когда каждый второй ударник стремится так играть… Я уж лучше послушаю Darkthrone, Coffins или Autopsy :)

    При желании, из ударной установки можно извлечь огромное количество интересных звуков, но этим техничным парням подобные вещи не нужны. Ведь от них требуется высокая скорость исполнения. Нужно перегнать остальных ударников и показать что только ты способен с помощью двойных бас-бочек создавать ритм в 500 уд/мин. Поэтому остается только одна опция — 1 «ударное приспособление» (например, рабочий барабан) = 1 звук. Хотя бывают и приятные исключения (по части техники игры), например Chris Adler (Lamb Of God) или Brian Harvey (Pig Destroyer).

    Dissolve-ens
    написал(а):
    At the gates — Slaughter of the soul 1995
    Old man’s child — In defiance of existence 2003
    Dimmu Borgir — Puritanical Euphoric Misanthropia 2001

    По-моему, эти альбомы звучат прекрасно (остальные три я пока не слышал), довольно приятные и зубастые гитары. Партии бас-гитары слышны не очень хорошо (но хотя бы слышны). С ударными происходят как раз те вещи, что я описал выше. Но, видимо, это неизбежно (дань жанру или еще что-нибудь подобное). Я спросил у вас про идеальное звучание лишь для того, чтобы лучше понять вашу позицию (т. е. с чем именно вы сравниваете какой-нибудь Темностул).

  22. Евгений 19.06.2014 в 14:41

    А мне нравится «сырое» говно, только если там классные риффаки и инструменты нормально слышно. Вот мнение простого любителя металла, а не аудиозадрота.

  23. coprophagus 24.07.2016 в 10:21

    когда не было таких технических возможностей, и у группы начало творческого пути, не особо качественный звук простителен.

    в этом плане очень показателен immense intense suspense от голландцев phlebotomized музыка неимоверна, но звук ужасен.

Оставьте свой комментарий

антиспам-проверка (введите число) *

Читайте также:

ALESTORM с клипом «Drink»: «Мы порвем все ваши ожидания!»

Шотландские пираты и любители побузить, ALESTORM в начале августа выпускают новый альбом Sunset On The Golden Age (предшественник Back Through Time вышел в 2011-м) - обещая на этот раз нечто сногсшибательное. И,...

Close