Вышел трейлер Ñ�ериала «ÐšÐ¾Ñ€Ð¾Ð»ÑŒ и Шут»

sopor напи�ал(а):
Домохоз�йки будут �ча�тливы… � е�ли �ерьёзно, то �тот «киш» и его фанаты ,вызывали �тойкое омерзение ,у мен�. Следом ру�н� �нимет «глубокий байопик» ,про «�ектор газа» и быдло возвы�ит��, им �ейча� ,�то так необходимо.
�амешал в�е в кучу: киш, �ектор, ру�ню, домохоз�ек. Типичный вы�окомерный долбоеб, мн�щий �еб� �литкой, на деле даже пару �раных зап�тых как надо по�тавить не �по�обный.
По теме: �корее в�его, будет очередной проходн�к, но ф�нтези-трипы как минимум обещают быть любопытными

sopor напи�ал(а):
Домохоз�йки будут �ча�тливы… � е�ли �ерьёзно, то �тот «киш» и его фанаты ,вызывали �тойкое омерзение ,у мен�. Следом ру�н� �нимет «глубокий байопик» ,про «�ектор газа» и быдло возвы�ит��, им �ейча� ,�то так необходимо.
Общал�� � фанатами КИШа, обычные люди, как и в�е, терпеть не могу Путина, но при чем он тут? Может фанаты Люб� его фанаты, �того не знаю. Домохоз�йки такого не �лушают, дл� них е�ть Михайловы, Газмановы, Ба�ковы, и другие.

Hating popular things doesn’t make you an interesting person (c)
КИШ были охуенны и довольно �амобытны.
То, что говнари �лушают какую-то группу, не делает ее плохой.

КиШ был очень хорошей группой, о�обенно на фоне о�тального ро��и�н�кого рока.

�о ро��ий�кого �ериала они не за�луживают. �е надо топтать�� по группе, которой давно уже нет. Даже по трейлеру видно что актёры говно, иде� кажет�� довольно невн�тной даже про�то по трейлеру, видимо вн�тной и�тории ждать тоже �мы�ла нету (а у КиШа как раз в�егда были вн�тные и�тории в пе�н�х). Вообще в трейлере един�твенное что хорошо, �то �ама пе�н� КиШа, котора� там звучит, больше ничего

РуÑ�Ñ�ким вообще не надо идти в кино. Ð�икогда они Ñ�того не умели, и никогда не будут уметь, потому что кино не терпит халтуры — вÑ�Ñ� халтура вÑ�егда видна на Ñ�кране

Виктор напи�ал(а):
PitBull напи�ал(а):
Спро�и любого говнар� из 00-х, что он �лушает — так �то будут Киш, �ре� и Раммштайн.

по такой логике Раммштайн — тоже хуйн�?
Товарищи илити�ты, видимо, начинали �лушать т�жел�к � прог-технод�за, и говнар�ми не были, родили�ь �разу подкованными �рудитами.

PitBull напи�ал(а):
Как по мне, так КиШ — унылое ра�пиаренное г. Спро�и любого говнар� из 00-х, что он �лушает — так �то будут Киш, �ре� и Раммштайн.
Ð� еще Сектор газа, ГрОб и КÑ�ннибал КорпÑ�. Так вот «Ð³» из вÑ�его Ñ�того Ñ�тандартного набора говнарÑ�, только КиШ и Сектор газа.

Bronco напи�ал(а):
PitBull напи�ал(а):
Как по мне, так КиШ — унылое ра�пиаренное г. Спро�и любого говнар� из 00-х, что он �лушает — так �то будут Киш, �ре� и Раммштайн.
� еще Сектор газа, ГрОб и К�ннибал Корп�. Так вот «г» из в�его �того �тандартного набора говнар�, только КиШ и Сектор газа.
Блевотное му�орное жужжание � тупыми наркоман�кими тек�тами и примитивнейшие кишки � однотонным вокалом в ритм, но говно тут КИШ, да
У каждого �вои вку�ы, короче.

�лек�андр напи�ал(а):
Бандана на голове не тре�нет от запро�ов, чепуха?)))

в�� чепуха о�тала�ь в твоей �тране, так что не переживай

Bronco напи�ал(а):
�лек�андр напи�ал(а):
Виктор напи�ал(а):
Ру��ким вообще не надо идти в кино. �икогда они �того не умели
С развалом Союза — да. Хорошие фильмы по�ле �того �обвти� можно по пальцам пере�читать. �о в �овет�ком кино в�тречали�ь очень �ильные фильмы, так, что не надо вот так вот огульно, что «никогда не умели». Другое дело, куда оно в�е подевало�ь? Ведь еще долгое врем� в по�т�овке о�тавли�ь в живых и те же режи�еры, и актеры, но каче�тво упало на �амое дно. Я так полагаю, что � уходом так в�еми порицаемой цензуры, ушло и каче�тво фильмов. Другого объ��нени� у мен� нет.

В �овет�ком кино были неплохие творцы, по крайней мере тогда делали что-то �воё, без огл�дки на Голливуд и прочее. Хот� даже тогда хороших фильмов и режи��еров было куда меньше, чем �то прин�то �читать, но да, они были.

Ð� Ñ�ейчаÑ� Ñ� имел ввиду тут в том контекÑ�те, что именно руÑ�Ñ�кое кино поÑ�ле развала Ñ�овка — Ñ�то что-то наÑ�только катаÑ�трофичеÑ�кое, что даже непонÑ�тно как тут могут быть два мнениÑ�.

Проблема наверное про�то в менталитете и неумении работать, которое наблюдает�� у ру��ких во многих �ферах, далеко не только в кино. Удивительно ещё то, что в хоккей умеют играть более менее до �их пор, но тут наверное тоже только благодар� тренер�ким умени�м и навыкам, о�тавшим�� от �овка и тех легендарных хоккеи�тов, которые там были.

Ради �праведливо�ти, что-то было и в 90-е неплохое. О�обенно можно выделить �лек�е� Окт�бриновича Балабанова, у него в�е фильмы интере�ные, не только Брат и Брат 2, хот� �то кла��ика дл� ру��кого рока 90-х и 2000-х, музыка и кино, как говорит�� в�ё �в�зано.

Виктор, вот дл� ва� до�тойных фильмов в Ро��ии нет. Вот хотело�ь бы у�лышать от ва�, что было �н�то вне Ро��ии и в�его по�т�овет�кого про�тран�тва дл� про�мотра, что по вашему мнению пред�тавл�ет интере�?

Дружище Хри�то� напи�ал:
«Ð”а конечно еÑ�Ñ‚ÑŒ! Один «Зеленый Ñ�лоник» Ñ�тоит вÑ�ех французÑ�ких комедий и британÑ�ких детективов вмеÑ�те взÑ�Ñ‚Ñ‹Ñ….»

Ð�ктёр Ð’. Епифанцев (Ñ�то который «Ð‘ратишка» в ЗС): «Ð•Ñ�ли бы мне Ñ�казали на улице, что блÑ�к метал — говно, то Ñ� дал бы в ответ в ебло».
https://youtube.com/watch?v=fphVl5d3BHk

Дружище Хри�то� напи�ал:
«Ð¡Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÐµÑ‚Ñ�Ñ� Ñ�чаÑ� в проходных в меру патриотичных комедийных Ñ�ериальчиках»

Ð’ театре он вроде как помимо Ñ�того играет. Раньше во вÑ�Ñ�ком Ñ�лучае играл. Из фильмов Ñ� ним, помимо ЗС, видел мельком какой-то Ñ�ериал, в котором завÑ�зка Ñ�южета была Ñ�пиÑ�ана Ñ� «Ð Ñ�мбо. ПерваÑ� кровь». ЗС конечно же шнÑ�га омерзительнаÑ�.

Bronco напи�ал(а):
Дед �ким напи�ал(а):
Ме�то в�тречи изменить нельз� — � В.С.Вы�оцким, иногда пере�матриваю, потому что шедевр, какие актеры, образы, характеры, там и фило�офи� и п�ихологи�, цитаты, кла��ика жанра.

� «Они �ражали�ь за Родину» Бондарчука? Да �то же шедевр, лучший фильм про войну! �икакие «Спа�ти р�дового Райана» даже р�дом не �то�ли.
Согла�ен!

бибигон напи�ал(а):
Виктор, вот дл� ва� до�тойных фильмов в Ро��ии нет. Вот хотело�ь бы у�лышать от ва�, что было �н�то вне Ро��ии и в�его по�т�овет�кого про�тран�тва дл� про�мотра, что по вашему мнению пред�тавл�ет интере�?

ЕÑ�ли хотите фантаÑ�тику например, то фильм «ÐŸÐµÑ‚лÑ� времени». КазалоÑ�ÑŒ бы что там такого выдающегоÑ�Ñ�? Да ничего. ПроÑ�то крепкий внÑ�тный Ñ�ценарий, и доÑ�таточно небольшой бюджет, половина бюджета Ñ�то наверное зарплата БрюÑ�а УиллиÑ�а.

И ничего такого нет в двух вышеуказанных фильмах. �о почему в �уверенной Ро��ии до �их пор не �могли �н�ть ничего подобного, хот� бы на том же уровне.

И �то � привёл примеры двух очень про�тых, но крепких фильмов.

П.С. Ð’Ñ�помнил таки ещё один нормальный бандитÑ�кий фильм — Бумер. Вот проÑ�то даже не доебатьÑ�Ñ� к Ñ�тому фильму.
Ð�о в какое говно тут же превратилÑ�Ñ� Ñ�тот режиÑ�Ñ�Ñ‘Ñ€? Бумер 2 Ñ�нÑ�л, потом «Ð’Ñ‹Ñ�оцкий Ñ�паÑ�ибо что живой».

Вот что � режи��ерами делают в Ро��ии, понимаете? Их как будто выжигают огнемётом. Придурок Дюжев до �их пор профе��иональный актер, понимаете? Вот вам �то в�ё �амому не противно?