IN FLAMES перезаписали часть «Clayman» — причем не особо удачно
БлогIN FLAMES, любители пилить опилки и перевыпускать собственные песни, например, 8-битном формате, ухватили старых фэнов за уязвимое место, решив еще разок издать Clayman! Ну а, почему бы, собственно, нет? 28 августа группа собирается отмечать двадцатилетие этого замечательного альбома, и чтобы перевыпуск не казался нахальной попыткой опять залезть вам в карман, шведы перезаписали в новом модном звуке самую мякотку: «Only For The Weak», «Bullet Ride», «Pinball Map» и «Clayman».
Получилось, мягко говоря, неоднозначно. Потому что, возможно, лучшее — враг хорошего, и стерилизованные гитары делают саунд безжизненно-плоским. Да, созданный двадцать лет назад Clayman не звучал идеально — однако он до сих пор актуален, емок и самодостаточен (а также почти стопроцентно хитов, чего с коллективом далее не случалось). Кроме того, слушая вымученные чистые партии Фридена в «Bullet Ride», хочется его пожалеть и отослать в санаторий.
Количество просмотров: 2 855
15 комментариев
Добавить комментарий
Обновления
-
Игра в классики: драммер DEICIDE Steve Asheim выпускает сборник классических фортепианных пьес
-
Alex Terrible выступит в кулачном бое на флоридском рок-фестивале: «Я иду за победой, но я уже проиграл, я уже мертв»
-
Conrad «Cronos» Lant: «Если это хэви-метал, то мы его не представляем»
-
William Shatner (Капитан Кирк из «Звездного пути») пишет хэви-метал альбом
-
Gregor Mackintosh, PARADISE LOST: «У меня действительно проблемы со здоровьем, но группа в отличной концертной форме»
-
«Я вошел в жанр, когда он был экстремальной музыкой под черным знаменем: каждый сам заполнял его пустоту содержанием». Альбом оккультного проекта BLACKNESS «Crossing The Abyss»
-
Стоит послушать. Дебютный альбом норвежской блэк-метал супергруппы JORDSJUK «Naglet til livet»
-
Alissa White-Gluz: «Мне кажется, самый большой миф в индустрии — это что группа может «добиться».
-
NEVERMORE показали новый состав (плюс репетиционное видео)
-
SLAUGHTER TO PREVAIL и BEHEMOTH забанены в Турции за сатанизм и нарушение общественных устоев
Вспомнилась легенда о царе Мидасе….помните? На него было наложено проклятие-до чего он не дотрагивался всё превращалось в золото. Кончилось тем что бедолага и пожрать нормально не мог. Так вот всё до чего притрагиваются IN FLAMES-превращается в дерьмо. Почти как с Мидасом но с точностью до наоборот. В принципе они им изначально и являются, так что всё закономерно. А вот если бы выплыла новость вроде »’IN FLAMES стали играть хорошую музыку»’- вот тогда это бы всех потрясло! При условии если бы поверили….я бы не поверил.
«а также почти стопроцентно хитов, чего с коллективом далее не случалось» — это объективное утверждение, или субъективная позиция автора? Потому что критики оно не выдерживает ни с субъективной, ни с объективной точки зрения.
Если воспринимать «»»перезаписанные»»» песни как кавер-версии от каких-нибудь ноунеймовых подвальных поп-рокеров, то это немного мило. Но зная то, что это выпущено под вывеской In Flames… как же это плохо((
P.S. субъективно «Clayman» на звание хитового не тянет от слова «совсем» :Ь
Clayman написал(а):
это объективное утверждение, или субъективная позиция автора? Потому что критики оно не выдерживает ни с субъективной, ни с объективной точки зрения.
Бгыыы, а где та критика, которой не выдерживает утверждение автора?
Объективно — 1) «Clayman» — это последний альбом In Flames, который продюсировал Фредерик Нурдстём, то есть их последний альбом с Гётеборгским звуком;
2) «Clayman» — это последний альбом In Flames, на сонграйтинг которого практически не повлиял Андерс Фриден.
Так что «Clayman» — это тот watershed, который разделил аудиторию на «до» и «после».
Субъективно — аудитория «до», это те, кто слушает Гётеборгский звук — Dark Tranquillity, At the Gates, ранний Arch Enemy, Ceremonial Oath, ранний Gardenian, вот это вот всё — они не слышат «хитов» в кастрюлях Бергстранда, мазафаки вприсядку и вприпрыжку, и подростковых дискантах Фридена, которые («хиты»), в свою очередь, слышит аудитория «после».
Это я полярных взглядах в вакууме написал, естественно.
SDES написал(а):
Ах да, «Сайра» от нонешнего Стрёмблада — хуитка хуже раммштайна.
P.S. субъективно «Clayman» на звание хитового не тянет от слова «совсем» :Ь
Мне в оригинале не зашла только «Staellites and Astronauts». Недостаточно убедительным был предыдущий «Colony». Лучшие вещи In Flames написало трио Стрёмблад- Люнгсрём- Ларссон. С уходом двух последних у Йеспера с Бьорном сходу как-то не получилось создать нужную химию. Тоже субъективно.
Ad Noctum написал(а):
SDES написал(а):
P.S. субъективно «Clayman» на звание хитового не тянет от слова «совсем» :Ь
Мне в оригинале не зашла только «Staellites and Astronauts». Недостаточно убедительным был предыдущий «Colony». Лучшие вещи In Flames написало трио Стрёмблад- Люнгсрём- Ларссон. С уходом двух последних у Йеспера с Бьорном сходу как-то не получилось создать нужную химию. Тоже субъективно. Ах да, «Сайра» от нонешнего Стрёмблада — хуитка хуже раммштайна.
Любопытно) Как раз «Satellites and Astronauts» вместе с «…as the Future Repeats Today» с этого альбома мне нравятся больше всего, а «Colony» так и вовсе любимый в дискографии) Но все мнения хороши, тхе, у меня редко с кем вкусы совпадают)
Сайра это которая «Цыгра»? Если я помню дебютник, который мельком прокручивал, то там было что-то сумбурное и абсолютно неубедительное\\
Ad Noctum написал(а):
Clayman написал(а):
это объективное утверждение, или субъективная позиция автора? Потому что критики оно не выдерживает ни с субъективной, ни с объективной точки зрения.
Бгыыы, а где та критика, которой не выдерживает утверждение автора?
Объективно — 1) «Clayman» — это последний альбом In Flames, который продюсировал Фредерик Нурдстём, то есть их последний альбом с Гётеборгским звуком;
2) «Clayman» — это последний альбом In Flames, на сонграйтинг которого практически не повлиял Андерс Фриден.
Так что «Clayman» — это тот watershed, который разделил аудиторию на «до» и «после».
Субъективно — аудитория «до», это те, кто слушает Гётеборгский звук — Dark Tranquillity, At the Gates, ранний Arch Enemy, Ceremonial Oath, ранний Gardenian, вот это вот всё — они не слышат «хитов» в кастрюлях Бергстранда, мазафаки вприсядку и вприпрыжку, и подростковых дискантах Фридена, которые («хиты»), в свою очередь, слышит аудитория «после».
Это я полярных взглядах в вакууме написал, естественно.
Ad Noctum, просто
Все так и есть: на «Clayman» закончился «тот самый» IN FLAMES.
Да, поет так, как будто срать приспичило. Что ж у него на концертах за вокал, если в студии такой?
ну вот для кого-то по-прежнему главным остаётся музыка (DT), а для кого-то гораздо важнее быть в тренде у новейшей аудитории так сказать — глядишь и залы можно собрать куда масштабнее и т.д.
так и выходит что сегодняшний In Flames — это как фильм «Терминатор 5»
Вот не надо тут разводить тупую полемику. Тот Clayman — здорового человека,этот ,перезаписанный — курильщика,гомосека.Всё ясно и понятно.
Mick Dundee написал(а):
Вот не надо тут разводить тупую полемику. Тот Clayman — здорового человека,этот ,перезаписанный — курильщика,гомосека.Всё ясно и понятно.
Несмотря на частые комменты против гомосексуалистов на этом сайте, не надо оскорблять их, предлагая им слушать эту перезапись. Они этого не заслужили. И даже курильщики. Пусть IF это в Дроздах играют.
Friden гомосек?Не знал даже. Хотя да,вот пруф: https://www.last.fm/tag/gay+metal/artists?page=38
Почему-то там также и Ария:)
Вы совсем ебанутые цитировать по три поста за раз? Дебилы, бля
Сука, 8-бит — это самый заебцовый рингтон на дебилофон !!!
,,Опустим завесу жалости над концом этой сцены.» Марк Твен. ,, Приключения Тома Сойера.»