Rob Halford: «В некоторых странах таких, как я, сбрасывают с крыши»

Ad Noctum написал(а):
Интересно…

дэбил

Barmaley написал(а):
А по мне так все справедливо
Если хочешь лупиться в очко
Будь готов получить по ебалу
От меня,или скажем Кличко

Да ты прям гЯрой,а что Кличко обязательно звать,думаешь наваляют тебе гендерные предатели.

В новостях, безо всякой системы,
И в комментах, без всякого толку,
Говнорифмой на разные темы
Бармалей всё пиздит без умолку

И не может он остановиться.
Легче, братцы, запрыгнуть в болото
И зловонной водицей напиться
Чем внимать пиздежу Бармаглота!

Раздавать пиздюли в интернетах
Это просто — не жмется очко
Благо что у диванных боксеров
Лишь IQ только как у Кличко

Зашел и тут же охуел с того,
Как здорово преобразились металсрачи!
Лицезрееть привык летящее друг в друга тут говно,
А давече в стихах идет говно раздача.

даёшь стихотворный баттл про геев и говно! )

в камменты часто не заходишь,
страшась там смрадный кал найти,
но коли пылкий стих находишь —
так мимо грех уже пройти.

раз мы о геях, то позвольте
вам человечный дать совет:
живите с миром и не войте,
мол, от меньшинств вам жизни нет.

порой мужчины любят члены —
пусть любят, то не вам судить.
коль вам вагины вожделенны —
их вам не запретят любить.

а если ваши чувства режет
глагольной рифмы терпкий вкус —
сосиска, кормчий, пуфик, скрежет,
министр, наволочка, скунс.

В гомосексуализме нет ничего плохого, а вот хреновая поэзия — то еще зло.

Loretta написал(а):
а вот хреновая поэзия — то еще зло

так говорите, как будто где-то хоть раз была хорошая поэзия

Круто поет. Да и вцелом не припомню, чтоб из-за педиков начинались войны, тем не менее » пися в писю холосо, пися в попу плохо».

Проблема не в том, что они в жопу ебутся, а в том, что они на основе этого пытаются добиться своей исключительности с соответствующими привилегиями

Ну блин, у стихов-то в чате с ритмом и рифмой то получше будет )

anal plug написал(а):
Проблема не в том, что они в жопу ебутся, а в том, что они на основе этого пытаются добиться своей исключительности с соответствующими привилегиями

Совершенно верно.

Назар Василич написал(а):
Я не толерантный человек, но дружище, реально, совершенно не одно и то же

Разумеется, это жирное зелёное преувеличение. С другой стороны, кто ожидал сорок лет назад что немногочисленную группу лиц, практикующих одну из множества сексуальнуых девиаций, объявят святыми мучениками общества реакционного большинства? Чем-то напоминает ситуёвину с неким мистическим ближневосточным культом 2000-летней давности, не так ли? И чем это закончилось для Европы? Или 14-ти летний возраст согласия в Германии и не только — чем не шаг к легалайзу педофилии?
Впрочем, лично мне пофигу, пусть хоть дрочат попугайчиками.
А про реально существующую проблему — то есть так называемую позитивную дискриминацию — написал камрад с ником anal plug.

King Stah написал(а):
Ну а теперь нескромный вопрос — с какого перепою вас ебет, кто так с кем и куда лупится?

С этим просто. Если ты вываливаешь своё творчество на публику, его будут обсуждать. Будут хвалить, будут засирать. Если ты личность известная, хвалящих и засирающих будет много. С этим, вроде, проблем нет?
Так вот, такую же реакцию вызывают и другие заявления (ПУБЛИЧНЫЕ заявления, замечу!) этой личности.
Например, я тащусь от Джудас Пристовской песни Breaking the Law, а вот United бесит.
Если я напишу в каком-нибудь паблике, что меня бесит United, максимум будет полтора комента от возмущённых олдфагов. А может и согласятся.
А вот напишешь, что, мол, плохо, что Робчик в зад даёт, так сразу понеслось — «ко-ко-ко, какое тебе дело, куд-кудах, это его выбор».
Хотя нет никакой разницы — опубликовать песню, или опубликовать свои сексуалные (кулинарные, etc.) предпочтения.
Ну так почему я могу срать его песню, но не могу срать его половые предпочтения?

Ad Noctum написал(а):
Назар Василич написал(а):
Я не толерантный человек, но дружище, реально, совершенно не одно и то же

Разумеется, это жирное зелёное преувеличение. С другой стороны, кто ожидал сорок лет назад что немногочисленную группу лиц, практикующих одну из множества сексуальнуых девиаций, объявят святыми мучениками общества реакционного большинства? Чем-то напоминает ситуёвину с неким мистическим ближневосточным культом 2000-летней давности, не так ли? И чем это закончилось для Европы? Или 14-ти летний возраст согласия в Германии и не только — чем не шаг к легалайзу педофилии?
Впрочем, лично мне пофигу, пусть хоть дрочат попугайчиками.
А про реально существующую проблему — то есть так называемую позитивную дискриминацию — написал камрад с ником anal plug.

И чем же закончилось это для Европы?
И что не так с 14 годами? Раньше возраст согласия ( причем согласия в первую очередь родителей )был вообще 12 — может к традициям отцов вернуться?
Мир меняется, никак не получится жить по законам неандертальцев

Olafson написал(а):
И что не так с 14 годами?

Ждём-с, когда будет с девяти, например.

Olafson написал(а):
И чем же закончилось это для Европы?

Принудительной христианизацией.

Илья Генчик написал(а):
Война римлян с сабинами, троянская война, война Атиллы из-за Гонории, взятие Полоцка князем Владимиром…

Ах, как романтично! И Марк Антоний реально брыкался против Октавиана из-за Клеопатры, а не потому, что тянул одеяло на себя?
А крестоносцы пришли в Иерусалим во имя освобождения Гроба Господня, а не ради контроля над сухопутными торговыми путями пряностей и тканей? Ты серьёзно думаешь что ради возможности присунуть случайной тёлке возможно что-то больше бытовухи?

Илья Генчик написал(а):
Там не случайные телки)

И что в них было «не случайного»? Третья сиська, как в какой-то кине со шварцнеггером?
Или может тёлка для отвода глаз, а реале — то что идёт комплекте, навроде вполне себе материальных благ. Династические браки что, по большой любви заключали?

Ad Noctum написал(а):
Olafson написал(а):
И чем же закончилось это для Европы?

Принудительной христианизацией.

Это плохо?

Ad Noctum написал(а):
Илья Генчик написал(а):
Война римлян с сабинами, троянская война, война Атиллы из-за Гонории, взятие Полоцка князем Владимиром…

Ах, как романтично! И Марк Антоний реально брыкался против Октавиана из-за Клеопатры, а не потому, что тянул одеяло на себя?
А крестоносцы пришли в Иерусалим во имя освобождения Гроба Господня, а не ради контроля над сухопутными торговыми путями пряностей и тканей? Ты серьёзно думаешь что ради возможности присунуть случайной тёлке возможно что-то больше бытовухи?

95% процентов крестоносцев шли именно освобождать Гроб Господень, иначе хрен бы их туда отправить удалось. Ну по пути они рассчитывали поживиться, конечно, но про торговые пути вряд ли им было интересно

Ad Noctum написал(а):
Olafson написал(а):
Вообще то они как раз то о равенстве говорят

В чём и где в Великобритании они дискриминированы?

А где они сейчас про дискриманацию в Великобритании говорят?

Olafson написал(а):
Ad Noctum написал(а):
Olafson написал(а):
Вообще то они как раз то о равенстве говорят

В чём и где в Великобритании они дискриминированы?

А где они сейчас про дискриманацию в Великобритании говорят?

А про где они говорят?
В какой стране мира вообще дискриминируют пидоров (включая Иран, где их вешают на подъёмных кранах), если они не занимаются самопиаром (т.н. каминг-аутом)?

Olafson написал(а):
95% процентов крестоносцев шли именно освобождать Гроб Господень, иначе хрен бы их туда отправить удалось.

Участникам крестовых походов в догонку было даровано полное отпущение грехов. Кроме отдельных идейных пассажиров, остальных, довольно- таки бедных людей, интересовало только это. Ибо под отпущение грехов можно грабить, насиловать, убивать в любой последовательности, а смерть или увечье и в обычной жизни подстерегала среднестатистического пейзанина на каждом шагу.

Olafson написал(а):
про торговые пути вряд ли им было интересно

Младшие сыновья знатных семейств, имевших за душой в лучшем случае раздвоенное знамя, имели другое мнение. Орден этих ваших тамплиеров начальный капиталец заколачивал на системе охраняемых постоялых дворов и караванов в Святой земле, с параллельным выпилом конкурентов.

И чем же закончилось это для Европы?
Принудительной христианизацией.

Это плохо?

да

Olafson написал(а):
Почему?

Если абстрагироваться от страданий мамкиных викингов, кельтов и прочих гой-роде благоглупостей, то основная проблема, как авраамических религий в целом, так и христианства в частности, на мой, как неспециалиста, взгляд, заключается в чрезмерной нетерпимости к альтернативным системам веровований. Например, в Риме даже во времена доминиата было достаточно поклонятся императору как богу (хотя бы и как одному из пантеона). Во времена Персидского царства домакедонской экспансии было достаточно платить налоги, и поклоняйся хоть Ваалу, хоть Тиамат. После принятия же наследниками Константина христианства как имперской религии, последняя не только снесла конкурентов фигурально (хрен бы со всеми этими марсами-юпитерами), но и выхолостило почти все связанные с прежними культами достижения в строительстве, инженерии, медицине, металлообработке, праве, городском планировании, и т.д. Понадобились как минимум события 1349 года, чтобы маразм пост-никейский догматиков ослаб, и начались лихорадочные копания в руинах античности. Например, глоссаторы занимались рецепцией римского права, ковыряясь в по распиздяйству не сожжённых списков с источников из Константинопольской библиотеке (привет крестоносцам 4-ого призыва, хехе). Ну и, конечно христианские отжиги в прямом смысле слова — инквизиции, коцепция двух мечей (от похода на Кносс до Авиньонского плена и обратно), войны с альбигойцами и дольчинитами, папская булла о Новом Свете, реформация и контрреформация, никониане и старообрядцы, ночь Св.Варфоломея, Мария Кровавая, witchfindng general, etc.

Ad Noctum написал(а):
Olafson написал(а):
Хотя если взять не законы, а отношение окружающих , то в основной массе постой наролд везде смотрит минимум с усмешкой, вероятно об этом и речь.

Как ещё можно смотреть на накрашенного мужика в женском платье и на шпильках? Его право — одеваться как он хочет, моё право — реагировать на это так, как я захочу.
Если я пойду по улице в велоформе (пидорские обтягушки с памперсом) и шлеме без велосипеда, с меня будут прикалываться. И правильно сделают.
Если пидор одевается в стереотипные пидорские шмотки не в своей «устрице», прикалываться будут с него. И также правильно сделают.
Выпячивание своих хобби не должно быть основанием для каких- либо — материальных или эмоциональных преференций.

Хэлфорда на шпильках еще не видел.

А они деньги требуют?
Я лично не считаю гомо нормой, но непонятна излишняя агрессия против них

Olafson написал(а):
Вот и речь идет об этом, что даровано отпущение грехов. Шли конечно пограбить еще, но о глобальной экономике думала верхушка , а не массы

Ну, вот видишь. Вот мы уже и пришли к выводу что сам по себе Гроб Господень почти никому нахрен не бы нужен. Каждый пытался оторваться во весь рост, ещё и в прыжке. Ещё и Папа одобряет! Напомню, в той подветке пошёл базар о том, что несмотря на повальную гетеросексуальность из-за баб войн не было. :)

Olafson написал(а):
Т.е.без христианства люди не занимались на всем шарике выпиливанием друг друга?

Выпиливали бы, ясное дело. Выпиливают же сейчас безо всякого креста за право барыжить углеводородами. Вопрос без ответа — что было бы, не будь креста. Больше было бы мяса, или нет?

Olafson написал(а):
Не строили готические соборы.

Да, готические соборы внушают! Этим мартом опять побывал в Генте, ещё раз сходит в собор Св.Бована. Весь этот чёрно-белый мрамор, из-за которого высокие башни изнутри кашутся ещё выше, повсюду символы смерти, хрупости и ненадёжности человеческой жизни, как будто сошедшие с буклетов Мардука… Просто валит на колени и заставляет осознать ничтожность, необязательность и случайность твоего существования.

Olafson написал(а):
А на западе виновато ли христианство ? Или дело в том что варварские племена разрушили наследие Рима?

Ещё один вопрос без ответа. Как повернулось бы, если бы Константин поставил на другую лошадь? Уверен, что разных мелких культов на Ближнем Востоке была тьма.
Но факт в том, что греко-квиритский политеистическтй культ себя исчерпал. Последним языческим Императором с большими яйцами был, наверное, Диоклетиан. Гопота из Скандинавии со своими Одинами и Торами только с монахами да крестьянами управиться могла.

Olafson написал(а):
Где великие научные открытия Японии, которая без христианства…

Хех… Да, тут крыть нечем. ;)

Так Ася ,бери меня на пол ставки.
Буду тебе хайп творить,поднимая острые социальные темы!

Гетеро куда больше проблем создали этому миру, чем гомо и би. А то что 95 проц из вас знатные пидарасы, раз до сих пор носите кожу с клепками — так вам это похуй.

Гомо и би — тоже люди. Прикиньте вас начнут гнобить за то что вы сраные митолизды (но все же вы ссаные програмилы и хипстеры, но хуй вы юто признаете, поцоны не поймут, епта!), или носите очки, или слуховой аппарат, как один из моих друзей — чо, вонять не будете?
Только и можете в инете говном кидаться, тьфу.
Роба — красава.

PS. Есть знакомая парочка гомиков, эти ребята — образец порядочности и не пропагандирют ЛГБТ никак и нигде. А ваши предрассудки выглядят так православно, что омерзительно це читать.

Ad Noctum написал(а):
Припомни хоть одну войну, которая началась из-за нормальных.
Открываешь учебник истории и просто научным тыком выбираешь — вероятность ошибиться мизерная

Alwares написал(а):
Гетеро куда больше проблем создали этому миру, чем гомо и би. А то что 95 проц из вас знатные пидарасы, раз до сих пор носите кожу с клепками — так вам это похуй.

Гомо и би — тоже люди. Прикиньте вас начнут гнобить за то что вы сраные митолизды (но все же вы ссаные програмилы и хипстеры, но хуй вы юто признаете, поцоны не поймут, епта!), или носите очки, или слуховой аппарат, как один из моих друзей — чо, вонять не будете?
Только и можете в инете говном кидаться, тьфу.
Роба — красава.

PS. Есть знакомая парочка гомиков, эти ребята — образец порядочности и не пропагандирют ЛГБТ никак и нигде. А ваши предрассудки выглядят так православно, что омерзительно це читать.

Прикольный чувак! Пиши ещё, пожалуйста!

Илья Генчик написал(а):
Интересно, а чего вы их так боитесь?

эммм? Вот это вот сейчас написал человек, который обвинял сексульно полноценных людей в развязываний всех войн на свете? Тебе не кажется, что это вообще-то, хэйтспич? Что с сабжа-то соскочил так быстро? Нормальные люди их не бояться. Не поленись, пролистай наверх, и прочитай комент от юзера anal plug.

Илья Генчик написал(а):
Почему вас волнуют эти пендосы?

Пендосы? Хэлфорд же бритиш? Или за пидоров говорил? Да знаешь, просто это тема такая прикольная! Обычно в комплекте с адовой каменторезкой. Обожаю в таких обильно посрать с подливкой. А зелёные и солдаты SJW пусть жрут половниками и просят добавки. Так что спасибо Насте за такие треды. :) Пидорасы и их друзья так смешно обижаются, когда их срут, а вменяемых аргументов, почему им нормальные должны платить и каяться, состряпать не могут. Ещё прикольно угорать с каноничных пидоров на улице. Ну вот как можно без смеха смотреть на улице, например, на лысеющего мужичка с накрашенным свистком, с пивным животом и волосатой грудью, и одетого по случаю жаркой погоды в женскую пляжную пару? Идёт себе такой и жопяшкой старательно виляет, как девушка с пониженной социальной ответственносью! Может всё- таки поспешили с тем, что сняли бирку болезни с мужеложества?

Илья Генчик написал(а):
Роб Хэлфорд хороший вокалист,

Джудас Прист вообще охуенная команда. Помню, когда меня подсаживали на тяжеляк, то сразу сунули Manowar 1988, 1992, 1996. Я после этого другой хэви слушать лет десять, наверное, не мог. Мановары — эта музыка, такое чувство, что сочинялась и писАлась в качалках и для качалок. После индейца сотоварищи все эти Айрон Мэйдены, Хеловины, ГрэйвДиггеры и прочие Саксоны с Акцептами звучали, как писк кастрированного москита. С энергетикой Мановаров могли на равных бороться только Пристовские альбомы Ram It Down и Painkiller. «If you want it — come and get it!» стучало у меня наушниках кассетного плеера, когда я готовился к экзаменам по статистике и банковской бухгалтерии. И сдавал их на высшие балы. «This is a story of the Leather! Rebel!», и под перестук двойной бочки Скотта Трэвиса перечитывались тезизы речи в ночь перед защитой магистерского диплома… Ха, да я и прямо сейчас в очередной раз с большим удовольствием переслушиваю новейший Firepower! :) Но ведь эта тема совсем не про Хэлфорда, как о удивительно плодовитом и талантливом музыканте, не так ли? ;)

Илья Генчик написал(а):
но вас волнует его ориентация?

Похоже, что психические отклонения Роба волнуют только его самого! Уж очень он их выпячивает. А если так, то почему бы с него не поугорать?! Если выбирать из разнообразных психических отклонений, то смешнее откровений пожилого пидораса если только больной синдромом Туррета! :)))

Илья Генчик написал(а):
И почему день борьбы с гомофобией воспринимается как попытка добиться исключительности и привилегии?

Потому что те пидорасы, которые хотят только любви (бгыыыы) ебут друг друга в жопы по своим клубам до хронического пролапса, никому не мешают и спокойно умирают от СПИДа. Они абсолютно безвредны для окружающих, поэтому пусть будут. А вот те, которые построились в колонны и радостно машут разноцветными флажками, и считают себя победителями, будут выдвигать условия капитуляции побеждённым и требовать контрибуций… Вот этих надо успокаивать, назовём это так. ;)
Rocka rolla woman
for a rocka rolla man.
You can take her if you want her,
if you think you can.

Как и следовало ожидать, тема вызвала бурное обсуждение. Порадовало, что она породила некое творческое начало — в виде забавных стишков. Также радует, что и уровень гомофобии не столь высок, как можно было предположить, учитывая уровень «мужественности» отечественных металлистов и общую «толерантность» нашего общества .

Ad Noctum написал(а):
Но если дядя по-чесноку считает себя тётей (кошечкой, собачкой, боевым вертолётом…), орёт об этом на весь мир, на этом основании считает себя угнетёнными противными натуралами и требует особого отношения, преференций и компенсаций, то как его по-другому назвать?

Амбициозно-претенциозной(-ым) кошечкой/собачкой/боевым вертолётом? Ухахаха, этот тред — просто кладезь какой-то!

Diamond написал(а):
А про какие преференции Роб говорил-то?

quote: «Несправедливость творится по отношению к гомосексуальным людям». Отвечу вопросом на вопрос. О какой «несправедливости» прокукарекал Хэлфорд? Вот эти самые надуманные несправедливости и надо компенсировать преференциями.

Diamond написал(а):
Всего лишь сожалеет, что в мире нет равноправия

Равноправия нет даже на кладбище. Просто посмотри на надгробия, склепы, колумбарии, братские могилы.

Diamond написал(а):
не все могут принимать других…

В данном контексте — не все готовы пресмыкаться перед пидорами и выполнять их капризы. Вот у Хэлфорда и бомбит. Впрочем, также не все принимают наркоманов, алкоголиков, насильников, убийц, грабителей, воров, игроманов. Есть куда расти над собой.