Sharon Den Adel, WITHIN TEMPTATION: «Недавно у нас Инстаграме было 420 тысяч подписчиков, а после единственного поста стало 400 тысяч»

«Ну скажите, кто вообще может быть против равенства для всех, вне зависимости от ориентации? » — класс буржуинов. И вообще вся эта история с прайдом очередной пример того, как разделить общество и не дать ему солидаризироваться.

Мир кипит от других насущных проблем, но давайте поговорим о проблема гей/черных/серых/низких меетшинств.

Чичгачгук написал(а):
«Ну скажите, кто вообще может быть против равенства для всех, вне зависимости от ориентации? » — класс буржуинов. И вообще вся эта история с прайдом очередной пример того, как разделить общество и не дать ему солидаризироваться.

Мир кипит от других насущных проблем, но давайте поговорим о проблема гей/черных/серых/низких меетшинств.
Во-первых, да.
Во-вторых, люди не равны и никогда равны не будут, пока не вымрут.
В-третьих, Шарон все равно красавица, прелесть, умница, талантливая привлекательная девушка, писюн дрожит.

Писюн с глазами написал(а):
Чичгачгук написал(а):
«Ну скажите, кто вообще может быть против равенства для всех, вне зависимости от ориентации? » — класс буржуинов. И вообще вся эта история с прайдом очередной пример того, как разделить общество и не дать ему солидаризироваться.

Мир кипит от других насущных проблем, но давайте поговорим о проблема гей/черных/серых/низких меетшинств.
Во-первых, да.
Во-вторых, люди не равны и никогда равны не будут, пока не вымрут.
В-третьих, Шарон все равно красавица, прелесть, умница, талантливая привлекательная девушка, писюн дрожит.
Писюн с глазами, отлично все сказал

Как правило все пидарасы топят за Украину. Совпадение ? не думаю. )))

Юрий написал(а):
Как правило все пидарасы топят за Украину. Совпадение ? не думаю. )))
Пидараса ты в зеркале увидишь,сучий потрох.

наверное было бы гораздо больше отписавшихся, но многие просто не видели этого поста

Олаф написал(а):
Назар Василич написал(а):
Объясните, пожалуйста, почему многое из того, что принято называть демократией оказывается по факту принудительным соглашательством с любыми девиациями, с любым идиотизмом, со всем, что может прийти в голову, и в какой-то момент объявляется разновидностью нормы ? По ситуации — заботит ли меня движение лгбт ? По большому счету, глубоко пофиг, но лучше бы его не было. Могу ли я критиковать движение лгбт ? Нет, не могу, попаду под отмену. Если мне это не нравится, я обязан соврать самому себе, и ответить, что да, это в принципе неплохо. Так работает демократия ?
Да, демократия так и работает : тебе, например не нравятся люди с синдромом Дауна или инвалиды на колясках, ты говоришь, что «не хочу их видеть на улицах моего образцового города» . А тебя за это отменяют.
Поэтому тебе лучше жить в тоталитарном государстве, где нет инвалидов на улицах, ведь в твоём прекрасном городе все хорошо, откуда там инвалидам то взяться

Некорректное сравнение. Инвалидность и болезнь Дауна изменением общественного сознания не заработаешь.

Олаф написал(а):
Назар Василич написал(а):
Объясните, пожалуйста, почему многое из того, что принято называть демократией оказывается по факту принудительным соглашательством с любыми девиациями, с любым идиотизмом, со всем, что может прийти в голову, и в какой-то момент объявляется разновидностью нормы ? По ситуации — заботит ли меня движение лгбт ? По большому счету, глубоко пофиг, но лучше бы его не было. Могу ли я критиковать движение лгбт ? Нет, не могу, попаду под отмену. Если мне это не нравится, я обязан соврать самому себе, и ответить, что да, это в принципе неплохо. Так работает демократия ?

Да, демократия так и работает : тебе, например не нравятся люди с синдромом Дауна или инвалиды на колясках, ты говоришь, что «не хочу их видеть на улицах моего образцового города» . А тебя за это отменяют.
Поэтому тебе лучше жить в тоталитарном государстве, где нет инвалидов на улицах, ведь в твоём прекрасном городе все хорошо, откуда там инвалидам то взяться
Абсолютно глупое передергивание тем, что я сказал. Если геев формально запретить, их от этого меньше не станет, они просто будут преследоваться. Но, в моем понимании, демократические свободы, это когда человек может сказать «НЕТ» без опасения за свое мнение — за то, что если он с чем-то не согласен, то его уволят с работы, ну и так далее. Или демократия, это когда человек на все вопросы отвечает «да», когда он всегда и со всем согласен ? А если не согласен, то молчи и терпи, так ? Так реально что угодно можно в общественное сознание внедрить, и люди с синдромом Дауна и инвалиды-колясочники тут абсолютно ни при чем

Назар Василич написал(а):
Другой Александр написал(а):
Олаф написал(а):
Назар Василич написал(а):
Объясните, пожалуйста, почему многое из того, что принято называть демократией оказывается по факту принудительным соглашательством с любыми девиациями, с любым идиотизмом, со всем, что может прийти в голову, и в какой-то момент объявляется разновидностью нормы ? По ситуации — заботит ли меня движение лгбт ? По большому счету, глубоко пофиг, но лучше бы его не было. Могу ли я критиковать движение лгбт ? Нет, не могу, попаду под отмену. Если мне это не нравится, я обязан соврать самому себе, и ответить, что да, это в принципе неплохо. Так работает демократия ?

Да, демократия так и работает : тебе, например не нравятся люди с синдромом Дауна или инвалиды на колясках, ты говоришь, что «не хочу их видеть на улицах моего образцового города» . А тебя за это отменяют.
Поэтому тебе лучше жить в тоталитарном государстве, где нет инвалидов на улицах, ведь в твоём прекрасном городе все хорошо, откуда там инвалидам то взяться

Я тут историю слышал от знакомой, чей ребёнок в одном классе с пацаном, у которого даунский синдром, учится. Говорит, он (даун) других детей в физразвитии опережает, т. е. крупнее и сильнее своих сверстников, и пиздит их. Даже попытки износа были. Причём даже училку один раз изнасиловать пытался. И ничего ему и его родителям по закону сделать нельзя. И отправить в спецшколу тоже нельзя. Типа «инклюзивность».

Если все так, то это ужас. В этой связи хочется спросить — почему те, у кого финансы позволяют, отдают своих детей в частные школы ? Получается, это странно и неправильно, я же правильно понимаю, что там нет подобной «инклюзивности», там нет всякого ‘it’s okay being gay’, и, предположу, что там у детей прививаются несколько иные ценности и представление об окружающем мире в целом. То есть люди платят большие деньги, чтобы их детей по тоталитарному воспитывали, я же правильно все понимаю ?

Я честно говоря не в теме, как там в платных школах воспитывают — тоталитарнее или наоборот эгалитарнее. Наверное там просто условия обучения лучше, и они более престижными считаются. А кто хочет строгово воспитания, те в Суворовское училище своих детей отправляют.

Злой читатель написал(а):
Шэрон, если все равны, и ты за Украину…тогда я жду прибытия Роберта Вестерхольта на Донецкое направление. Вперёд и с песней )

Лучше на Сумское. У меня там дружбан из 45-й бригады щас, который любитель всякой симфо-метал фигни, в том числе WT. Прикольная ирония судьбы может получиться: обыскивая жмура или допрашивая пленного, узнал лидера любимой группы

Дружище Христос написал(а):
Злой читатель написал(а):
Шэрон, если все равны, и ты за Украину…тогда я жду прибытия Роберта Вестерхольта на Донецкое направление. Вперёд и с песней )
Логика, сука, истинного интеллектуала
Не в логике дело. Просто очень удобно разбрасываться лозунгами, сидя в относительном тепле и безопасности. Эта плакатность, желание во всех «темах дня» быть своей, хорошей — несколько дешевизной отдаёт.

Злой читатель написал(а):
Шэрон, если все равны, и ты за Украину…тогда я жду прибытия Роберта Вестерхольта на Донецкое направление. Вперёд и с песней )

Сначала все кто за СВО должны туда добровольцами поехать.

Колючий Вожык написал(а):
Просто дело тут даже не в том, кто кого поддерживает или нет…просто она надоела смешивать музыку с каким то посылом не музыкальным. Чего она так не рвала зад за Беларусов. Еще больше удивила Лив Кристин, которая не продала мерч в Беларусь, потому что мол страна агрессор и по ее логике особенно металхеды))

По моему тут дело в том, что в евросовке и в штатах люди очень конформные и склонные бездумно поддерживать коньюнктуру своих правительств. Просто так их выдрессировали за много поколений. По крайней мере, это самое простое и логичное обьяснение, кмк.

Олаф написал(а):
Чингачгук написал(а):
Олаф написал(а):
Назар Василич написал(а):
Объясните, пожалуйста, почему многое из того, что принято называть демократией оказывается по факту принудительным соглашательством с любыми девиациями, с любым идиотизмом, со всем, что может прийти в голову, и в какой-то момент объявляется разновидностью нормы ? По ситуации — заботит ли меня движение лгбт ? По большому счету, глубоко пофиг, но лучше бы его не было. Могу ли я критиковать движение лгбт ? Нет, не могу, попаду под отмену. Если мне это не нравится, я обязан соврать самому себе, и ответить, что да, это в принципе неплохо. Так работает демократия ?
Да, демократия так и работает : тебе, например не нравятся люди с синдромом Дауна или инвалиды на колясках, ты говоришь, что «не хочу их видеть на улицах моего образцового города» . А тебя за это отменяют.
Поэтому тебе лучше жить в тоталитарном государстве, где нет инвалидов на улицах, ведь в твоём прекрасном городе все хорошо, откуда там инвалидам то взяться

Некорректное сравнение. Инвалидность и болезнь Дауна изменением общественного сознания не заработаешь.

Все сравнения некорректны. Но это не отменяет принципа. Тем более это напрочь ошибочное мнение , что геи и трансы исключительно такие по собственному желанию

Нельзя оскорблять и унижать человека за то, что он не выбирает, но если у человека проблемы — ему надо оказывать квалифицированную помощь. Если человек гей — это разновидность нормы, если человек чувствует себя животным, андроидом, семиногим пятихуем, и прочими (сколько сейчас толерантным сообществом признано гендеров ?) — ему надо помощь оказывать. Опять же, человека можно подтолкнуть к определенному выбору, зачем, хочется спросить, детям в школах вдалбливают установку, что быть геем — это хорошо и правильно ? Станет старше, сам разберется. Почему люди в примере выше обязаны терпеть одноклассника с синдромом дауна, который откровенно терроризирует их ? Они даже ничего против сказать не могут, только терпеть должны.

Назар Василич написал(а):
Другой Александр написал(а):
Колючий Вожык написал(а):
Просто дело тут даже не в том, кто кого поддерживает или нет…просто она надоела смешивать музыку с каким то посылом не музыкальным. Чего она так не рвала зад за Беларусов. Еще больше удивила Лив Кристин, которая не продала мерч в Беларусь, потому что мол страна агрессор и по ее логике особенно металхеды))

По моему тут дело в том, что в евросовке и в штатах люди очень конформные и склонные бездумно поддерживать коньюнктуру своих правительств. Просто так их выдрессировали за много поколений. По крайней мере, это самое простое и логичное обьяснение, кмк.

Хочется, конечно, тоже задать неудобный вопрос, а в других местах людей не выдрессировывают на другие и вполне определенные ценности ?

Ну я думаю что везде пытаются. Только не так успешно как там.

Юрий написал(а):
Как правило все пидарасы топят за Украину. Совпадение ? не думаю. )))
Да да, а вот форточки с прайда, где педики с плакатами за днр, это как?))

Назар Василич написал(а):
Другой Александр написал(а):
Назар Василич написал(а):
Другой Александр написал(а):
Колючий Вожык написал(а):
Просто дело тут даже не в том, кто кого поддерживает или нет…просто она надоела смешивать музыку с каким то посылом не музыкальным. Чего она так не рвала зад за Беларусов. Еще больше удивила Лив Кристин, которая не продала мерч в Беларусь, потому что мол страна агрессор и по ее логике особенно металхеды))

По моему тут дело в том, что в евросовке и в штатах люди очень конформные и склонные бездумно поддерживать коньюнктуру своих правительств. Просто так их выдрессировали за много поколений. По крайней мере, это самое простое и логичное обьяснение, кмк.

Хочется, конечно, тоже задать неудобный вопрос, а в других местах людей не выдрессировывают на другие и вполне определенные ценности ?

Ну я думаю что везде пытаются. Только не так успешно как там.
Возьмем, к примеру, Северную Корею. Там люди верят, или делают вид, что верят, что глава государства — это посланник из иных измерений, даровавший неведомую истину, великий вождь, ведущий народ к спасению и освобождению. Все, что нужно, написано в трудах Чучхе, только Северная Корея живет хорошо, во всем остальном мирке полная жопа, и вообще, весь остальной мир дико завидует северокорейцам из-за того, что у них Ким Чен Ына нет. Такая пропаганда менее успешна, чем в США и Европе ?

Вот этом «делают вид, что верят» всё и дело. Там репрессивный аппарат жёсткий. А в регионах, про которые я сказал выше, добровольный и бездумный одобрямс генеральной линии партии, безо всякого принуждения или выгоды для себя. Т. е. конформный менталитет уже сформирован.