Воскресный дум. BEYOND THE DARKNESS, WOE UNTO ME в «дудакинге»

Небольшая ремарка по отзыву о woe unto me :у нас давно уже новый вокалист,и зовут его Олег и освещение сцены уж точно зависит не от музыкантов ))но спасибо за репортаж и фото.Было очень приятно отыграть у вас в Минске\m/

Beyond The Darkness слабовато, конечно. А новый альбом Woe Unto me ждём! Прошлый был отличный.

Loretta написал(а):
мне кажется, 90% наших групп никогда не достигнут уровня Woe unto me, потому что или не могут, или не хотят.

Тут все глубже.
Быть профессиональным музыкантом — это значит что он кроме высокого уровня владения инструментами нужно иметь соответствующие знания по прочим вопросам, быть сильным и строгим лидером своей команды, да и более того — постоянно работать и выскребать каждую мелочь из своих творений, до последнего узора.
Что делают люди которые ВОТ ТАК УПОРНО не готовы работать в команде с профессионалами? Правильно, плюются, и приговаривают «Чувак, да ты дико помешаный!11» и прочее ко-ко-ко, но при этом ничего не готовы делать сами, уповают на более, кхе-кхе, демократичнага лидэра. И мерзко так хихикают когда ты делаешь им хороший канц, и не удосужатся ни друзей притащить, ни доброе слово сказать. (алсо, по большей части они же здесь и исходят говном и рыгают радугой когда видят как кто-то вроде рэвентронов или глэнсов отлично себя подают и им все лавры хомячков)

Стоит просто помнить, музыка ведь тоже своего рода работа над собой, кропотливая и колоссальная.
Ну и про попытки прыгнуть выше головы стоило сказать, но это уже другая опера, другие рассуждения и бла-бла-бла.

Верно.
Туда же и Rasta вместе с ТТ’34, и много кто еще. Но
согласись, труд над собой никто не отменял.

визуальная часть удалась не вполне: с одной стороны, группа церемониально оделась и приготовила видеоряд, стекавший по заднику и фигурам музыкантов каплями дождя, ангельскими лицами, висельниками и деревьями. С другой, залив сцену статичным красным светом, они только испортили картинку
Летась у Вільні таксама са сьвятлом бяда была:
https://www.youtube.com/watch?v=-8dTVHOMpWg
Мо гэта ня баг, а фіча…

полосатый_хардкор написал(а):
согласись, труд над собой никто не отменял.
угу. Я надеюсь, что люди вроде Woe unto me своим положительным примером спасут ситуацию))

Loretta написал(а):
Sahabial написал(а):
Vicious Crusade
после релиза Форбидден Тьюнз Басик импровизировал на сцене, тк не помнил текстов (ладно, публика все равно получала удовольствие).А звук на альбоме Фридом Камз? Он (звук) кому-то нравится?

Хорошо, что я не видел)
Звук на фридом камз вполне нормальный, но я не искушенный слушатель.

У них же вроде вокалистка была? Сейчас, судя по фото, не видать

Вчерашнее мероприятие было бесспорно лучшим локальным, и пожалуй одним из лучших вообще в текущем году. BTD молодцы безусловно, но, парни, третий раз за год слушать одинаковый сет уже трохи напрягает. Вы там кавер на The Doors сыграйте что ли для разнообразия.))
Woe … ансамбль шикарный, ну просто выше всяких похвал. Беда только что почти полтора часа слушать тягучий и медленный дум я физически не в состоянии. Ну это сугубо мои траблы, поэтому в 22:00 и свалил.
А так-спасибо всем музыкантам, вечер удался!

Раста и Vicious Crusade как по мне довели просто до максимума то что у них было, особенно Раста — к которой вообще вопросов никаких. Но вот примеры это неактуальные, старинных групп можно сказать…

Хорошую музыку непросто испортить шумами в паузах.
Плохая запись у нас в голове.
Как-то слушает народ старые записи древних исполнителей.
Есть мнение, что вылизанные до блеска записи звучат не так интересно и приятно.

Loretta написал(а):
Sahabial написал(а):
Хорошую музыку непросто испортить шумами в паузах.
шумами в паузах, конечно, нет. Но накрученные высокие частоты, пластиковые клавиши и воющие барышни (к примеру)несколько снижают удовольствие от прослушивания.

Воющие дамы, пластиковые клавиши и высокие частоты — вкусовщина еще та. Многие не согласятся с вами, но многие и согласятся.
Если слушать музыку с позиции эксперта, отдаляясь от оценок «годно/неугодно» в сторону «гейна мало, композиция не та, клавиши слишком громкие», легко загубить для себя и хорошего исполнителя. Зачем так делать? — я могу только догадываться.
Слушать записи, а не музыку = садиться самому себе на яйца — так себе развлечение, но кому-то по нраву. Разумеется, если ты не делаешь это с целью какого-то профессионального развития, а простой потребитель.

Sahabial написал(а):
Зачем так делать?
из чьего-то блога.
К писателю пришел садовник, и говорит: «слушай, у меня есть охрененная идея, но я не писатель, вот, хочу подкинуть ее тебе.» На что писатель ответил: «слушай, у меня тут огрызок яблока с семечками, но я не садовник, а вот ты можешь вырастить из них сад, хочу подкинуть этот огрызок тебе.» Мораль: охрененная идея ничего не стоит без нормальной реализации. Нормальная реализация -это именно нормальная. Есть нижняя граница нормальности, за которой слушатель (читатель \ зритель \ потребитель) просто не сможет воспринять идею. Одно дело играть на дешевом синтезаторе, другое дело — играть, не попадая в ноты. Вы будете читать книгу с оригинальным сюжетом, но с фразами типа «собеседница вперила в него взор»? А если эта прелесть еще и с орфографическими ошибками? Я — нет. С другой стороны, меня совершенно не волнует качество бумаги, на которой книга напечатана. Надеюсь, понятно объяснила))

Loretta написал(а):
Но пока я вижу бесформенный кусок пластилина, а не крутого трицератопса.

Не тему конечно, но я вот сейчас сижу, слушаю дебютник Горгората, и тут такой комент! :))) И всё равно равно «вижу крутого трицератопса!» :)))

Loretta написал(а):
Sahabial написал(а):
Зачем так делать?
из чьего-то блога.
К писателю пришел садовник, и говорит…

Реализация не помешала обрести Гражданской Обороне, Cradle of Filth, Metallica, Graveworm и куче других групп своих фанатов.
Говорят, что годнота раньше была лютая, а сейчас уже не торт.
Сейчас только и слышно в отзывах к концертам именитых групп, что звук «не очень».
Отсутствие идеи не мешает кавер-бендам собирать своих фанатов и даже иметь профит с этого.
Красивые истории про сады и косточки это, конечно, хорошо, но они не нужны — охрененная идея стоит реализации, а «нормальность» — вкусовщина и субъективная оценка.
Это я к тому, что идея стоит реализации, а реализацию стоит оценивать со стороны потребителя.
Поддержу автора выше — сам на заре знакомства с музыкой дичайше начал всматриваться в руки музыкантов, вслушиваться в партии, звучание, красные деревья, забывая про саму музыку. Сейчас все нормализовалось: мухи отдельно, котлеты отдельно — читаешь книгу и иногда подчеркиваешь полезное/красивое. Никому не будет ни важным, ни полезным мое «экспертное» мнение о том, как реализовать их идеи «нормально». Зато я могу выразить своё «говно/годнота» — делать это я, конечно, не буду

Loretta написал(а):
>>> Сейчас только и слышно в отзывах к концертам именитых групп, что звук «не очень»
По-Вашему, нет разницы между «звук был не очень» и «звук был таким, что никто не смог определить, играют те милые ребята красивый готик-рок или каверы на группу Краски»? Или это вкусовщина? Или надо закинуться на баре и получать удовольствие, тк «вы же не ходите на концерты слушать звук»? Расскажите.

Надо закинуться на баре и получать удовольствие.
В жизни есть более важные решения, чем определение стиля музыки, которым вас сейчас стараются развлечь. Это я вам, как участник «eclectic-melodic-death/doom-6-men-band-1bass-2guitars-1drummer-2vocals-85-160bpm-range-D#—not-a-folk(sorry)-metal» коллектива говорю.
И абсолютно не стоит ими загоняться на досуге. Есть люди, которые назагоняются, а потом уставшие бурчат на все

Loretta написал(а):
Или надо закинуться на баре и получать удовольствие?

Надо! НАДО!!!

Но пока что лично я могу себе это позволить только в ИЛИ:)
Или в репаблике иногда тоже.
Но пить пиво в Дуде, имхо, ну сильно мажорно.

Но есть еще вещи которые действительно от музыкантов не зависят.
Говно случается.

Думаю не все так печально)))