Вокалист KATAKLYSM: «Впереди мрачные времена. На сцене будут только голограммы»

1147103 написал(а):
Живи у себя дома и играй для своего края и народа, а не мечтай о межгалактических турах.

думаю на грядущий концерт вы тоже не пойдете(нахер? пусть сидят дома и играют для своего народа)

и любимую свою группу тоже увидеть\услышать не хотите по вышеозначенной причине

Balog написал(а):
думаю на грядущий концерт вы тоже не пойдете(нахер? пусть сидят дома и играют для своего народа)
и любимую свою группу тоже увидеть\услышать не хотите по вышеозначенной причине

Не хрен делать. Пусть сидят дома.

Любимые группы у меня больше здесь, а не за бугром.
Да и то, большинство музыкантов в жизни бухари и/или рядовые обыватели, ездящие на шашлыки и качающие из инета сериалы. С какой радости к ним на поклон ходить?

Не знаю, я очень рада, что группа к нам едет и действительно готова их поддержать! Хотя бы купив майку и заплатив за билет.

Это всё потому, что нельзя возводить в абсолют отношения создатель-музыкант и потребитель-слушатель. Я не собираюсь по просьбе группы отправлять им деньги на запись альбома, который мне может откровенно не понравится (денег-то мне не вернут, верно?), как бы мне ни симпатизировала команда. Масса людей, правда, любят не творчество группы, а ее фронтменов, вот им всё равно что слушать, главное, что от %bandname% и любимого вокалистика %name%.

1147103 написал(а):
Не хрен делать. Пусть сидят дома.
Любимые группы у меня больше здесь, а не за бугром.
Да и то, большинство музыкантов в жизни бухари и/или рядовые обыватели, ездящие на шашлыки и качающие из инета сериалы. С какой радости к ним на поклон ходить?

мдааа… очень тяжело, видать

Да, ребята. Деньги до выхода альбома сдавать не хотите, а то вдруг он не получится. После выхода платить не хотите, зачем платить за то, что и так бесплатно в инете лежит. На концерты не хотите, т.к. музыканты — алкаши и ваще ничем не лучше нас, да и музыка всё больше УГ. Дык, может нах*й эту музыку? Давайте лучше в хоккей играть

X написал(а):
это Znich отменили просто.

Вроде ж перенесли, а не отменили….

Balog написал(а):
даа…тяжело вам наверно

Тяжело?! Да просто прекрасно.
Все мои любимые группы за бугром, играют редко, т.к. никто музыкой на жизнь не зарабатывает. Страшно считать, сколько денег в год уходит на поездки на их концерты, и на водку с шашлыками времени не остаётся :'(

1147103 написал(а):
Хочется ему этого или нет, но музыкант вещает, транслирует некую информацию на аудиторию, участвует в формировании облика слушателя, очень часто выступает как пример для подражания (в осн. для школоты). Помимо критерия «нравится/не нравится», стОит плясать и от этих соображений, собираясь в очередной раз кого-то «поддержать».

Чаще всего лучше в хоккей, на ковёр или на турник.

Мне, честно говоря, все равно какую религию или идеологию исповедует исполнитель если мне доставляет его музыка. Даже если он труЪ антисемитофошист, ублюдок и т.д. Главное не личность исполнителя, не тексты(в музыке вообще не стоит искать высокий смысл), а музыка.

1147103 написал(а):
стОит плясать и от этих соображений

Ну, в принципе, понимаю. Сама не могу слушать\читать\смотреть\etc, если автор мне неприятен. По поводу пропаганды мы вроде все раньше обсудили, я за то, чтобы музыка несла в себе только саму себя, и больше ничего. На счет примеров для подражания — детки не такие тупые, не испортили их в семье — не испортит их и поганый окружающий мир с музыкантами — алкашами, хотя тут, конечно, можно спорить.
Просто… ммм… откуда у Вас столько желания говорить про музыку, если вся она «неправильная»?

1147103 написал(а):
Есть желание делать правильную, но нет времени и средств. Остаётся лишь клавой бряцать время от времени.

А может, эта «правильная музыка», которую есть желание делать, на самом деле — полнейшее УГ?

1147103,
Правильная музыка у каждого своя. Если о идеологии можно еще поговорить, то личная жизнь музыкантов не имеет тут никакого значения. Вот сколько ни слушал Катаклизм, ни разу не услышал призыва есть шашлыки и пить водку. Только пиццу, ведь Маурицио — хозяин пиццерии))

1147103 написал(а):
но нет времени и средств.

значит, нет желания.

1147103 написал(а):
Да даже если он вообще хоть какую-то минимальную информацию о себе сообщает — уже имеет.

Окей. Вот, допустим, на майспейсе выложены треки. Инфы об исполнителе — ноль. Ни откуда он, ни возраст, ни пол — ничего не известно. Никаких интервью. Лирики нет — только музыка. Вопрос первый: есть ли шанс, что Вас эта музыка заинтересует? Вопрос второй: можно ли определить, она «правильная» или нет, и если можно, то как? Или она по дефолту «неправильная»?

1147103 написал(а):
А разве я говорил, что музыкант не должен давать о себе никакой инфы?

Вашу мысль, что музыка, чтобы быть «правильной», должна служить некой… ммм… идеологии, я поняла уже. Вопрос был в том, можно ли эту идеологию проследить непосредственно по самой музыке.

1147103 написал(а):
По вывеске

100%-я анонимность, ни имени, ни названия.

1147103 написал(а):
вокалистом/-кой;

нет вокалиста, нету текстов. Только музыка.

Можно ли вычислить то, что за ней стоит?

1147103 написал(а):
она не может не выражать
……
«неправильной» будет любая музыка, предназначенная чисто для прослушивания

Ха-ха. А если вот эта, предназначенная «чисто для прослушивания», выражает как раз «правильные» вещи, неосознанно, она ок или нет?

1147103 написал(а):
И мне хотелось бы, чтоб вещающий скорее осознавал то, что несёт, чем не осознавал.

Это нереально. Человеков, знающих себя на 100%, нет.

1147103 написал(а):
Ну майспейс-то как-то называется?

Он называется «пользователь, зарегистрированный 01.01.2010», например:)

1147103 написал(а):
Остаются только параметры по муз. теории.
(Которые, ессесно, музыкант может не осознавать.)

Дык и слушатель их, скорее всего, не осознает. Воздействие на разных слушателей, разного возраста, из разных уголков Земли, и с разной…. ммм.. степенью осознания… оно будет каким? Одинаковым, вернее, в одном направлении? Или нет?