Сатана для маленьких. Satanic Temple организует тематическую продленку в школах
Блог«Внеклассный Сатана». Начальный курс. Для маленьких. Наша любимая — и, к слову, очень адекватная организация, The Satanic Temple, в которой среди прочих жрецов рулит концертный фронтмен VITAL REMAINS Brian Werner, после установки памятника Бафомету избрала новую цель. Школы. Группы продленного дня. Как завещала одна душевная группа, Teach Children To Worship Satan.
Впрочем, оно лишь звучит эпатажно: девственниц там пилить не будут, да и окрестные козлы могут спать спокойно. Как пишут основатели движения, основной целью занятий является всестороннее развитие детей. Так, в рамках «Послеурочного клуба сатанистов» школьникам предложат полезное питание, литературные чтения, научные занятия, уроки креативного мышления и рисовальный кружок.
«Мы считаем, что детям важно научиться критически мыслить, сопереживать и быть доброжелательными с другими представителям рода человеческого. Основные акценты занятий следующие: рационализм, свободные исследования, научный подход к окружающему нас миру. Мы хотим, чтобы дети научились ценить чудеса природы, а не зацикливались на библейских ужасах вечного проклятия и страдания».
В 2001 году Good News Club — продленка, обучающая фундаменталистским ценностям евангельских христиан, — отсудила право преподавать в государственных школах. На данный момент Good News Club действует в 3560 школах. «Критически важно, чтобы дети понимали, что на окружающее можно смотреть с разных сторон, что у них есть выбор», — комментирует инициативу Храма Сатаны его сооснователь Даг Меснер.
В общем, исходя из вышепроцитированного, у меня лично уже создалось ощущение, что Discovery Channel и National Geographic — основные адепты Диавола. Просто забыли написать об этом в подводке.
Количество просмотров: 4 139
102 комментария
Добавить комментарий
Обновления
-
Руки-не-для-скуки: умелец соорудил гитару-аквариум. И да, она играет!
-
Поиск века: ARCHSPIRE объявили прослушивания барабанщиков
-
Репортаж: фестиваль Louder Then Life 2024, или Helene hates us all!
-
Рок-истории. Ian Gillan: «…И я выхожу на сцену голый, в одном только прозрачном дождевике»
-
Стоит послушать: дебютный миник VIEDŹMINY PAKUTY «…albo zvarjaciełaje siaredniaviečnaje ciemrašalstva»
-
Смотрим на реюнион SLAYER… под соусом
-
«Мы все стали жертвами нарциссической олигархии, и я буду бороться с этим позором!» Новое видео NARCOTIC WASTELAND «Barbarian»
-
Как вам группа MOLCHAT DOMA?
-
Sharon Den Adel, WITHIN TEMPTATION: «Недавно у нас Инстаграме было 420 тысяч подписчиков, а после единственного поста стало 400 тысяч»
-
Традиционные ценности: мошпит против порнографии по-техасски!
у нас в школе такая хрень называлась не то «человек, природа, общество», не то «человек и мир»))
рационализм, свободные исследования, научный подход к окружающему нас миру. Мы хотим, чтобы дети научились ценить чудеса природы, а не зацикливались на библейских ужасах вечного проклятия и страдания
некто доукинз называет это атеизмом, при чем здесь гражданин сотона? просто вместо приевшихся покемонов и прочих лунтиков?
coprophagus написал(а):
некто доукинз называет это атеизмом, при чем здесь гражданин сотона? просто вместо приевшихся покемонов и прочих лунтиков?
Ну да, так же, как ЛММ. Just for lulz, ну и крестопоклонников потроллить.
«Наша любимая — и, к слову, очень адекватная организация, The Satanic Temple…»
Читаем: «текущие кампании Храма среди прочего направлены на защиту прав женщин в области деторождения и защиту гомосексуальных браков» (http://mixednews.ru/archives/69016)
Переводим на нормальный русский язык: поощрение абортов и защита ЛГБТ-сообщества (да, та самая, про которую Байден говорил — «нам плевать на вашу культуру, геи важнее»).
В этом и заключается «адекватность» организации?
По мне, так лучше быть мракобесом, фундаменталистом, ретроградом и прочим.
Бородатые басмачи по сравнению с такой «организацией» кажутся на порядок «адекватнее»
А что не так с правом на аборт и правами гомосексуалистов?
metalmilitia написал(а):
По мне, так лучше быть мракобесом, фундаменталистом, ретроградом и прочим.
Этим всё сказано. Помолитеся.
«В современном мире если ты белый мужчина и гетеросексуал, то все, терпи унижения» — Зануда, это Ваш же комментарий от 21.07.2016.
Так что у Вас там с правами геев? Признаем и «терпим унижения»? А «унижения» как «терпим» — с радостью или вынужденно?
Вот я терпеть это не хочу. Поэтому буду ретроградом. И помолюсь обязательно.
Я против выпячивания прав кого бы то ни было в ущерб остальным. Я за равные права! Без перкосов в ту или иную сторону. Поэтому, конечно, против унижения белых мужчин-гетеросексуалов. Ничего нелогичного.
«Зануда 21.07.2016 в 13:21
В современном мире если ты белый мужчина и гетеросексуал, то все, терпи унижения»
Т.е. менее чем за месяц «унижения» стали приемлемы?
А я терпеть не хочу. И не буду. Об этом и буду молиться.
«Ничего нелогичного».
Увы, все как раз логично. Признавая права ЛГБТ, Вы вынужденны отдавать им часть своих прав — тех самых, прав белых мужчин-гетеросексуалов. Например, права на брак. С тех же США брак уже не союз только мужчины и женщины. «Подвиньтесь» — была команда. Теперь два гея — это тоже брак. Такой же, как мой или Ваш. Со всеми вытекающими из этого правами.
Вы отдаете им право на воспитание Ваших детей — ибо теперь педагог-гей имеет в школе такие же права. Вы хотите гея-педагога для своего ребенка? Я лично — не хочу.
Собственно, не удивляйтесь, если скоро Вам уже придется публично каяться за то, что Вы предпочитаете женщин. Вам аккуратно и уважительно укажут, что у всех равные права — и геи имеют полное право на внимание с Вашей стороны..
Фантастично? Еще лет 20 назад сама идея разрешения гомобраков в США звучала фантастично. Теперь это — реальность.
Каяться и стесняться — это и есть перегиб. А если геи хотят жениться, то на здоровьечко, это часть гражданских прав, да. Право другого заканчивается там, где начинается право моё, и наоборот.
А что, педагог-гей — он прям больной, да?
metalmilitia написал(а):
Фантастично? Еще лет 20 назад сама идея разрешения гомобраков в США звучала фантастично. Теперь это — реальность.
Ну когда-то и права женщин на образование, например, звучали как фанастика. Так что, продолжать верить в устои средневекового обзества, исходя из этого?
**общества
Педагог — это человек, чей авторитет в глазах детей (особенно в младших классах) просто запределен. Чему такой педагог может научить детей?
Хотелось бы верить, что такой человек будет только давать школьную программу, и не более того. Некоторые особо жалостливые фильмы такие сцены показывают. Боюсь, будет иначе.
Вот читал как-то интервью Хэлфорда. Пока он просто рассказывал, как он жил со своими половыми проблемами в суровой Британии, было даже забавно. Интервью было не лишено специфического британского юмора и сам Хэлфорд был более чем интересен и адекватен.
Но в конце интервью разговор перекинулся на каких-то иранских геев, которым по строгим законам Исламской Республики грозила смертная казнь, и тут Роба понесло.. Он припомнил зачем-то и Россию, и весь остроумный и интересный разговор превратился просто в какой-то бред.
Надеяться, что потенциальный учитель не станет хоть как-то влиять на ребенка — глупо и наивно. Разве сейчас геи просто хотят, чтобы их оставили в покое? Да их никто и не трогает! Они хотят даже не равенства, они хотят признания себя чуть ли не солью земли.
Вы хотите своим детям такого педагога? Я лично над своей дочкой таких экспериментов ставить не стану.
«Ну когда-то и права женщин на образование, например, звучали как фанастика. Так что, продолжать верить в устои средневекового общества, исходя из этого?»
Ну, в Средневековье и подавляющее большинство мужчин были безграмотными. По той же причине, что и женщины: а зачем? Мир средневековой Европы невелик, поголовной грамотности и не требовалось. Пахать землю, ловить рыбу, валить лес и держать в руках копье можно было и без знания латыни.
Общество, разумеется, постоянно развивается. Но любое приобретение влечет за собой и потери. Сейчас грамотность — практически поголовна. Но можем ли мы на основании этого утверждать, что среднестатистический человек сегодня более духовно богат, нежели человек XIII века? Соборы Руана и Кельна восхищают людей уже веками. Вы уверены, что какое-либо из современных зданий простоит столько же и будет вызывать подобные чувства? Любой человек средневековья — от простолюдина до короля — мог запросто перечислить всех своих родственников и предков. Мы сейчас можем сразу вспомнить хотя бы имя и отчество прадедушки?
Так что получив женское образование, мы потеряли что-то иное. Как-бы не более ценное…
так да, белый гетеросексуальный мужчина, особенно если любит выпить водочки, поставить фингал жене и ущипнуть за зад соседку, имеет больше морального права воспитывать детишек, в отличие от этих ваших геев. И кстати, metalmilitia, не знаю, что думает по этому поводу Ваша дочка, но я бы только порадовалась, если бы все прЫнцы, которые рвутся облапать в толпе и подсесть в баре, вдруг взяли и поголубели бы
>>Так что получив женское образование, мы потеряли что-то иное. Как-бы не более ценное…
Правильно, ну ее, эту школу, подальше от учителей-геев. Какая разница, сколько людей умерли на строительстве памятников древности, зато каменные стены до сих пор стоят, можно восхищаться, все дела.
А если бы учителем пения был Хэлфорд, лол? Кошмар!
А если бы Хэлфорд был учителем биологии?! Вот где ужас
Разве не очевидно, что ЛГБТ является нездоровым отклонением в принципе? Суицид человечества. Все остальные рассуждения — наносное. Разумеется, у них должны быть права, но без публичной демонстрации, парадов и навязывания их мировоззрения детям в школе и взрослым через сми. А женщина по определению должна быть и является равноправной мужчине, что тут мусолить.
Клим Чугункин написал(а):
А женщина по определению должна быть и является равноправной мужчине, что тут мусолить.
А негры?
>>А женщина по определению должна быть и является равноправной мужчине, что тут мусолить.
Ага, но мужчины осознали это только после многих десятилетий деятельности суфражисток.А сейчас суфражистки сошли на нет. Будут равные права — не будет парадов. По поводу отклонения от нормы, че-то я не слышала, чтобы, к примеру, бесплодным людям или альбиносам запрещали вступать в брак и усыновлять детей.
«Разве не очевидно, что ЛГБТ является нездоровым отклонением в принципе? Суицид человечества. Все остальные рассуждения — наносное»
Вот именно, что очевидно. Очевидно и то, что крепкие семьи — это норма. Что дети должны расти в семье, где царит авторитет отца, а не ювенального прокурора — норма. Что мужчина — глава семьи. Это- норма!! Что извращенцы, педофилы и наркоманы должны быть изолированы от общества. Эти и другие простые вещи даже доказывать не надо. Они очевидны любому здравомыслящему человеку — и христианину, и мусульманину, и атеисту, и пофигисту.
А «авторитетная» организация имеет другие, противоположные представления о жизни. Собственно, ничего нового — все то, что предлагается в комплекте с «рационализмом, свободными исследованиями, научным подходом к окружающему нас миру» уже предложено. И даже опробовано.
Семья? Что за бред: есть же «индивидуальная свобода», т.е. интересы самого человека — прежде всего. Зачем терпеть «бремена друг друга», о которых говорит Библия, зачем эти тяготы? Сменил партнера — и все дела. Причем любого пола — зачем себя ограничивать. Можно и себе поменять — даешь новые ощущения.
Дети — это не дар Божий, поэтому их надо «планировать». Т.е. если ребенок незапланирован, от него можно и нужно избавиться. Ведь он же самим фактом своего существования мешает «свободной личности».
Престарелые и больные родители? Вон в дом престарелых. Свидания — когда у «личности» будет время и желание. А совсем плохо — так есть же эвтаназия. Укол — и проблемы решены. Кстати, вопрос об эвтаназии детей — тоже на повестке дня..
Конечно же, «личность» хочет вечной молодости и постоянного потребления. Никаких ограничений в этом быть не может. «Я хочу» — это руководство к действию. «Любой ценой» — главный девиз.
Остальные? Глубоко начихать. Такие вещи, как жертвенность, бескорыстие, честность — это атавизмы. Они же мешают «свободной личности»!
К сожалению, это все не вымысел. Западный мир стремительно катится к этому. Последние события в мегатолерантной Франции вроде бы должны показать миру, что нельзя жить, основываясь на подобных «ценностях».
Поэтому дело не в геях самих по себе. Они — лишь часть мозаики. Права геев тащут за собой все вышеизложенное. Начнешь с прав геев — получишь в комплекте и все остальное. И «авторитетная» организация хочет, чтобы мир был именно таким. Я в таком мире жить не хочу.
«я бы только порадовалась, если бы все прЫнцы, которые рвутся облапать в толпе и подсесть в баре, вдруг взяли и поголубели бы»
А я бы не обрадовался. Самим активным прЫнцам надо бы, конечно, объявить выговор с занесением в грудную клетку. А так я все-таки внуков хочу. Это же естественно, что моя дочь должна выйти замуж. Причем за мужчину, а не за подружку-партнера.
«Будут равные права — не будет парадов»
Увы, нет. Те же феминистки на Западе, что, успокоились, что ли? Да как бы не так: например, самые активные пытаются привнести в английский язык словечко herstory. Это типа «история для женщин». Ведь страшно подумать, что нормальное слово звучит как history, и отдельные гражданки видят в этом засилье мужчин! То, что слово вообще-то греческое, и никакого намека на пол там вообще нет, роли не играет…
Так что борьба все равно будет. Чем бредовее цель — тем ожесточенней схватка.
«Какая разница, сколько людей умерли на строительстве памятников древности, зато каменные стены до сих пор стоят, можно восхищаться, все дела»
Прямо скажем, собр в Руане — это не пирамида Хеопса. Там надсмотрщики с плетьми не стояли (в Египте, правда, их тоже не было — забудьте эти страшилки из советских учебников. Как дипломированный историк-античник советую). Их сооружали лично свободные люди, и за счет этого, кстати, и жили. Работа у них была такая — здания строить. Другое дело, что сами жители городов средневековой Европы часто отдавали последнюю копейку, чтобы собор был построен. Ибо гордость за свой город и вера в то, что твои потомки будут восхищаться этим зданием стоила в глазах этих людей больше, чем собственные материальные лишения. Вы будете восхищаться очередным «Макдональдсом» или торговым центром?
«По поводу отклонения от нормы, че-то я не слышала, чтобы, к примеру, бесплодным людям или альбиносам запрещали вступать в брак и усыновлять детей».
Вы же понимаете, что передергиваете — Вы сравниваете метры и килограммы. С таким же успехом можно рассуждать — могут ли быть усыновителями люди с глазами разного цвета, ведь в норме у человека глаза одного цвета? А вот если альбинос — гей, не надо ему разрешать усыновление.
Приятно видеть, что в вашей стране очевидно нет других проблем!
«Приятно видеть, что в вашей стране очевидно нет других проблем!»
Конечно, есть. Не хочется только к ним добавлять еще и новые. Нам еще придется жить в тем времена, когда в тех же США подрастут детишки из числа тех, кому подарили такую вот книжку. И эти детишки когда-то станут политиками, писателями, военными.. Там и сейчас-то неровно дышат в нашу сторону. И вряд ли такие вот «послешкольные занятия» добавят им доброжелательности и уважения к нашей стране. Скорее, наоборот добавят желания при помощи USAF помочь избавиться русским от диктатуры лживой православной церкви путем гуманитарных бомбардировок! И так уже скольким странам помогли — и Ливии, и Афганистану, и Ираку. Не надо, не благодарите, это наш долг, мы прилетим еще.. Будем сражаться за счастье свободной и демократической России до последнего русского!
metalmilitia, со многими вашими доводами согласен, но для их чистоты давайте обойдемся без библии, слова божия и рпц. Кстати, есть мнение, что в последней — гей-лобби и жрачество (потребление), не идеализируйте. Не буду расписывать очевидные вещи. Главное, не впадать в крайности.
«для их чистоты давайте обойдемся без библии, слова божия и рпц»
Можно было бы, если бы не одно «но»: противная сторона нисколько не стесняется слова «сатана» и всех производных от него. Почему же я должен стесняться вспоминать Бога?
«не идеализируйте» — даже не собираюсь. В конце концов, «Апокалипсис» начинается именно с суда Божия над Церквями, уронившими свое достоинство. Правда, как и в случае, скажем, с государственными структурами, считаю излишним сразу бежать на Майдан. Те вещи, что приходят на смену старым, никогда не бывают лучше. Вон «небратья» вместо вороватого Януковича получили уже откровенного грабителя Порошенко. Лучше, что ли, стало..
metalmilitia написал(а):
Те вещи, что приходят на смену старым, никогда не бывают лучше.
Так уж и никогда?
>>Что дети должны расти в семье, где царит авторитет отца,
Дети должны расти в семье, где родители если не любят, то уважают друг друга. Где родители заботятся о детях. Когда отец бьет мать — это ок. Когда родители бухают — ок. Когда папаша сбежал и не платит алименты — ну а че, это жизнь. Чему такая гетеросексуальная семья научит ребенка? Вы, дорогие консерваторы, вместо того, чтобы запрещать геям усыновлять, подумали бы лучше про обычные семьи.
>> Вы сравниваете метры и килограммы. С таким же успехом можно рассуждать — могут ли быть усыновителями люди с глазами разного цвета, ведь в норме у человека глаза одного цвета?
Метры и килограммы — это единицы измерения продукции, к примеру. Их не надо сравнивать друг с другом, но они равноправны. И да, запрещать усыновлять геям — это как запрещать альбиносам.
>>Те же феминистки на Западе, что, успокоились, что ли? Да как бы не так: например, самые активные пытаются привнести в английский язык словечко herstory. Это типа «история для женщин».
И часто они ложаться на рельсы, чтоб обратить на себя внимание?))
Loretta написал(а):
Дети должны расти в семье, где родители если не любят, то уважают друг друга. Где родители заботятся о детях. Когда отец бьет мать — это ок. Когда родители бухают — ок. Когда папаша сбежал и не платит алименты — ну а че, это жизнь. Чему такая гетеросексуальная семья научит ребенка? Вы, дорогие консерваторы, вместо того, чтобы запрещать геям усыновлять, подумали бы лучше про обычные семьи.
Да пусть бухают…Они же ГЕТЕРО!!!!!Это самое главное! Пусть дети голодают в приютах,недоедают,пусть над ними там издеваются,насилуют — главное,чтобы их не усыновила пара геев.
И плевать на то,что может быть у геев есть деньги обеспечить сироте жизнь, обустроить его…Они же ГЕИ!!!
На youtube тысячи видео,где дети копаются в кучах мусора, а в двух метрах от них лежат родители,обдолбанные крокодилом или героином. И никому до этих детей нет дела. Но эти видео сфабрикованы Обамой,чтобы очернить рассею.
«Да пусть бухают…Они же ГЕТЕРО!!!!!Это самое главное! »
Как-то у Вас странно: если гетеросексуал-мужчина — то это алкоголик, бабник и насильник. А гей — это такой воспитанный и интеллегентный человек с тонкой душевной организацией..
Кстати, в приютах никто не голодает. Там очень в материальном плане неплохо — действительно, многим детям в полных семьях остается только позавидовать. Случаи издевательств и насилий, конечно, есть — уроды-то везде существуют, но от этого никто не застрахован ни в семье, ни в семье родителей-геев. К вопросу: http://www.segodnia.ru/content/120835. Интернет вообще полон подобных историй, как на отечественных сайтах, так и на американских. Так что рассказы про любвеобильных геев, которые только спят и видят, как бы им усыновить бедного сиротку и отдать ему всю теплоту своих больших и добрых сердец, надо бы оставить Голливуду. Там про это красивый и трогательный фильм снимут.
А ситуации про наркоманов, у которых дети заброшены — это и есть следствие того, что семья как институт заброшена. В нормальной семье таких ужасов, как Вы описали, быть не может в принципе. Когда мужчина ощущает себя именно мужчиной, то он не может себе позволить бухать, а не работать, утверждать свою власть в семье кулаком, а не словом. А где это закладывается? Правильно, в семье. Отсюда и проблема приютов — там не могут научить, как жить в семье. Дети не знают, как должны жить мужчина и женщина, какие роли у них в семье. И детдомовцы обычно рано женятся, быстро разводятся, еще быстрее теряют квартиры, полученные от государства — все по одной причине: неумение жить в обществе.
«Но эти видео сфабрикованы Обамой,чтобы очернить рассею» — в стране много чего отвратительного происходит. Я предлагаю не ныть по этому поводу, а начинать с себя. В моей семье жена ходит без фингалов. Мой ребенок ни разу в жизни ругани в свой адрес от отца не слышал. Я буду недоедать сам, но моя семья голодать не будет. И это единственно правильный образ жизни.
>>> Как-то у Вас странно: если гетеросексуал-мужчина — то это алкоголик, бабник и насильник. А гей — это такой воспитанный и интеллегентный человек с тонкой душевной организацией..
Нет, просто для Вас нормально, если воспитанный интеллигентный человек будет иметь меньше прав, чем бабник и насильник, только потому, что он гей
Loretta написал(а):
Когда отец бьет мать — это ок. Когда родители бухают — ок. Когда папаша сбежал и не платит алименты — ну а че, это жизнь. Чему такая гетеросексуальная семья научит ребенка? Вы, дорогие консерваторы, вместо того, чтобы запрещать геям усыновлять, подумали бы лучше про обычные семьи.
Почему «лучше»? Надо обеими проблемами заниматься. Вы вообще можете не впадать в крайности? Один вроде неплохо аргументировал, но съехал в духовные скрепы и русский мир, другие — оголтело за геев, феминисток и какбэ против гетеро-семьи под предлогом неудачных примеров оной. Одумайтесь. Трезвые мысли обеих сторон нивелируются итоговыми перегибами. Кстати, быть против агрессивного навязывания обществу ЛГБТ еще не значит быть консерватором, не путайте. Сейчас, бляха, что ни фильм, без гея или лесбо не обойдется. Программирование. Давайте еще парад даунов, наркоманов, зоофилов, клептоманов и шизофреников устроим, а также заставим отдавать им детей на усыновление. Вы или идеализируете ЛГБТ, или нарочно занимаете деструктивную позицию по принципу «don’t stop the madness». ЛГБТ, при всем уважении их гражданских прав — глубоко больные люди, к сожалению. Вы же сами это понимаете, но предпочитаете закрывать глаза. Легализируя эти дела на государственном уровне посылается явное сообщение массам, что это норма. А народ, особенно подрастающий, впитывает.
П.С. Но за насилие против ЛГБТ на почве ненависти надо сажать.
metalmilitia написал(а):
Кстати, в приютах никто не голодает. Там очень в материальном плане неплохо — действительно, многим детям в полных семьях остается только позавидовать.
Простите, Вы о какой стране говорите?
«Их не надо сравнивать друг с другом, но они равноправны. И да, запрещать усыновлять геям — это как запрещать альбиносам.»
Предположим, люди — это яблоки. Есть спелые, годные в пищу яблоки — это люди с нормальной сексуальной ориентацией. Они могут быть сорта «Семеринка», «Антоновка», «Белый налив», и т.д. Но это — хорошие, годные в пищу яблоки.
А геи будут (без обид) яблоками гнилыми, негодными для еды. Кстати, тоже любого сорта.
Так вот, Вы сравниваете геев (гнилые яблоки) с отдельным сортом яблок (альбиносы). И делаете вывод: гнилые яблоки ничуть не хуже, чем яблоки сорта «Белый налив»!
Логическая ошибка ясна?
Loretta написал(а):
>>>
Нет, просто для Вас нормально, если воспитанный интеллигентный человек будет иметь меньше прав, чем бабник и насильник, только потому, что он гей
Лоретта, вы явно озлоблены на гетеро-мужчин. Не приписывайте свои яркие измышления другим. Кто здесь писал, что насильник и алкоголик должен воспитывать детей? Это такое же отклонение от здорового человека, как и гей. Ни те, ни те не должны усыновлять детей. А так у геев прав должно быть столько же, как и у остальных, за исключением пропаганды их образа жизни как ведущего к упадку общества. То же самое должно касаться и алкашей, нариков, криминалитета и прочих отбросов.
«Простите, Вы о какой стране говорите?»
О России. Сходите в ближайший детдом. Попробуйте там найти голодного, плохо одетого, вшивого ребенка.
Штаты перенаселены, а вот стареющая РБ себе не может позволить пропаганды этих отклонений. Хоть клочок пространства на планете останется без этого нашествия.
Не думаю, что детдом лучше приемной семьи. Детдом это ужасно. Но не отдают же детей к людям с психическими отклонениями? В фильме «Бруно» хорошо тема раскрыта. Кстати, и не всем гетеро-семьям удается усыновить, тоже ущемляют их права.
«Но за насилие против ЛГБТ на почве ненависти надо сажать»
Согласен. УК РФ это ясно и четко прописывает. Как сотрудник органов говорю.
«Кстати, и не всем гетеро-семьям удается усыновить, тоже ущемляют их права»
Ну почему сразу ущемляют? Есть требования: наличие свободной жилой площади, доход соответствующего уровня, отсутствие судимостей, и т.д.
Т.е. ранее судимый человек, даже материально обеспеченный, усыновителем стать не сможет. Но никто не мешает ему родить своих детей.
Лоретта, а как вам дело Давыдовича? Интеллигентный порядочный гей? http://news.tut.by/society/506692.html
metalmilitia написал(а):
О России. Сходите в ближайший детдом. Попробуйте там найти голодного, плохо одетого, вшивого ребенка.
ага,ща всё брошу и поеду в рашку…
http://inosmi.ru/social/20111017/176140427.html
http://droplak.ru/?p=1820
http://www.segodnya.ua/world/v-rossii-devochka-sbezhala-iz-detdoma-i-nasmert-zamerzla-na-ulice-686215.html
https://www.youtube.com/watch?v=_0gQnLGYxho
https://www.youtube.com/watch?v=4baIqNjPDA4
Я знаю…Это всё Обама виноват. И геи.
«Хоть клочок пространства на планете останется без этого нашествия» — Вы как знаете, а моя 1/6 часть суши тоже должна жить без этого ужаса..
«Я знаю…Это всё Обама виноват. И геи»
А зачем Вы оскорбляете мою страну? Это дарит Вам ощущение собственного величия?
К вопросу о детдоме в Мысках: http://www.kem.kp.ru/daily/25770.4/2754873/
Не правда ли, информация выглядит немного по-другому?
И я горжусь, что на моей Кубани дела выглядят так:http://krasnodar.rusplt.ru/index/iz-detskogo-doma-v-otradnenskom-rayone-kubani-zabrali-v-semi-vseh-vospitannikov-252369.html
>>Лоретта, вы явно озлоблены на гетеро-мужчин. Не приписывайте свои яркие измышления другим. Кто здесь писал, что насильник и алкоголик должен воспитывать детей?
Но ведь воспитывают же)А где многотысячные митинги с требованием запретить им это делать? И, кстати, я не знаю лично ни одного ребенка, пострадавшего от геев. А пострадавших от симпатичных гетеросексуальных мужчин и женщин (женщина была, между прочим, по моей личной шкале самой худшей) — знаю достаточно.
>>>И делаете вывод: гнилые яблоки ничуть не хуже, чем яблоки сорта «Белый налив»!
Так а почему геи — гнилые яблоки? Потому что не размножатся со своим видом? Как на счет бесплодных людей, оставим этих альбиносов?
А вообще, по сабжу, зря они обгадили политкорректным унылым гауном мощный образ Шайтана. Может, это вообще заговор христиан, черный пиар? Еще геи, сволочь, на открытии памятника на камеру лобызнулись. Оскверняют символ. Кто-то возразит, мол, Кроули был би. Но Кроули был и не особо политкорректен. Сейчас быть политкорректным и про-ЛГБТ — массовый тренд, автоматически приписываешь себя к «прогрессивным». А Лавей так и вовсе геев не поощрял. Короче, нагадили имиджу течения.
Loretta написал(а):
>>Лоретта, вы явно озлоблены на гетеро-мужчин. Не приписывайте свои яркие измышления другим. Кто здесь писал, что насильник и алкоголик должен воспитывать детей?
Но ведь воспитывают же)А где многотысячные митинги с требованием запретить им это делать? И, кстати, я не знаю лично ни одного ребенка, пострадавшего от геев. А пострадавших от симпатичных гетеросексуальных мужчин и женщин (женщина была, между прочим, по моей личной шкале самой худшей) — знаю достаточно.
>>>И делаете вывод: гнилые яблоки ничуть не хуже, чем яблоки сорта «Белый налив»!
Так а почему геи — гнилые яблоки? Потому что не размножатся со своим видом? Как на счет бесплодных людей, оставим этих альбиносов?
У бесплодных проблема с физическим здоровьем, а не с головой-душой, разве не ясно? При прочих подходящих условиях они могут и хотят создать полноценную семью и дать нормальное воспитание. Лоретта, вы или не замечаете очевидного, или просто троллите.
>> То же сКлим Чугункин написал(а):
Лоретта, а как вам дело Давыдовича? Интеллигентный порядочный гей? http://news.tut.by/society/506692.html
Клим? Вы мужчин, которые любят взрослых тёток, и тех, которые любят маленьких девочек, тоже одинаково оцениваете?
>>У бесплодных проблема с физическим здоровьем
Гомосексуализм тоже генетически заложен, при чем тут душа?
Лоретта, ну так у вас если гетеро — то неизбежно мудак алкаш насильник, а если гей — то воспитанный интеллигент. Вот напомнил вам, что геи тоже разные бывают, дабы в пылу битвы не забывали. Вы, к примеру, своим существованием обязаны гетеросексуальной семье или ЛГБТ-партнерам?
«Те вещи, что приходят на смену старым, никогда не бывают лучше.
Так уж и никогда?»
«Некогда все дела решались и лучше, и более мудро и что предлагаемое преобразование старого означает перемену к худшему»(Тацит, Анналы, XIV, 43).
Мы, консерваторы, такие.
Loretta написал(а):
>>У бесплодных проблема с физическим здоровьем
Гомосексуализм тоже генетически заложен, при чем тут душа?
У них голова набекрень, вот причем. Психическое состояние, вероятно, сказывается на душевном (был раньше термин «душевнобольной»). Пообщайтесь, может, заметите.
«И, кстати, я не знаю лично ни одного ребенка, пострадавшего от геев». Я лично, к счастью, тоже. Но вот суды по всему миру — и в РФ, и с США — знают.
«Так а почему геи — гнилые яблоки? Потому что не размножатся со своим видом? Как на счет бесплодных людей, оставим этих альбиносов?»
И бесплодные люди — тоже сорт годных в пищу яблок. Потому что влечение у них к противоположному полу, вот в чем принцип разделения. Гей тоже может быть и альбиносом, и бесплодным, но он будет при этом геем.
metalmilitia написал(а):
«Те вещи, что приходят на смену старым, никогда не бывают лучше.
Так уж и никогда?»
«Некогда все дела решались и лучше, и более мудро и что предлагаемое преобразование старого означает перемену к худшему»(Тацит, Анналы, XIV, 43).
Мы, консерваторы, такие.
По этой логике, лучше всего Вселенная была устроена до начала своего существования. Или что каменный век был лучше времен Тацита. Не соглашусь. Я бы, к примеру, во времена и в местах библейского геноцида, инквизиции или в 1937-м в совке жить бы не захотел.
Думаю, миф про то, что раньше ВСЕ было лучше — просто способ утешения, побега от принятия реальности и вечной дерьмовости этого мира. Местами, может, и было лучше, но во многом куда хуже, чем сейчас.
А Сатане поднасрали.
Клим Чугункин написал(а):
А так у геев прав должно быть столько же, как и у остальных, за исключением пропаганды их образа жизни как ведущего к упадку общества
Как насчет металистов? Большинство проповедуют явно антисоциальные ценности. Ну и концерты как форма пропаганды.
А вообще, опять про геев. Специально их пиарите, что ли? Нет чтоб заруб «Сатана vs Иисус» устроить.
Клим Чугункин написал(а):
Еще геи, сволочь, на открытии памятника на камеру лобызнулись. Оскверняют символ.
Да ничего удивительного. Для сатанизма — это приемлемо. Просто потому, что гомосексуализм разрушает норму. Сатанизм — это разрушение норм и нарушение запретов. Любое нарушение нормы — радость врагу рода человеческого. Ибо где нет запретов — там хаос, а хаос — это его царство. Религиозная жизнь дает человеку множество запретов: это и 10 заповедей, и ограничения постов, и жесткая регламентация всего быта. Но ведь вся жизнь человека строится именно на разделении противоположностей: ты или мужчина, или женщина; поступок или честный, или подлый; или «да», или «нет». Из постоянного выбора между этими противоположностями и складывается человек. Что предлагает The Satanic Temple? Отказ от четких границ. Ты можешь быть и мужчиной, и женщиной, и тем и другим сразу. Любому своему поступку можно найти оправдание — «ведь все относительно». Христианство настаивает на неизменности Истины, над ее неподчинением времени и пространству. Грех одинаков и сейчас, и две тысячи лет назад. Праведность — тоже. Религия дает опору — не изменчивый человеческий разум, склонный к переменам, а нечто Вечное.
В одном из интервью один из участников Rotting Christ сказал, что его мечта — «построение общества, где бы не было никаких границ и запретов». Геи — достойные члены такого общества.
Огга, среди т.н. христиан геев не бывает. И педофилов не бывает! Как будто привеженность мифологии что-то меняет.
>>Я бы, к примеру, во времена и в местах библейского геноцида, инквизиции или в 1937-м в совке жить бы не захотел.
А античность? Расцвет науки, искусства, общественной мысли, барышни-атлетки в коротких туниках, пиры, оргии, гей-оргии… ой.
>>Лоретта, ну так у вас если гетеро — то неизбежно мудак алкаш насильник, а если гей — то воспитанный интеллигент.
Где Вы такое прочли? Я просто заметила, что в глазах общественности гей — это если не хуже, чем гетеросексуальный мудак алкаш насильник, то так же плохо. О:-) И Вы это постоянно повторяете.
>>Как насчет металистов? Большинство проповедуют явно антисоциальные ценности. Ну и концерты как форма пропаганды.
Ай, эти металисты — такие нытики! Вечно всем недовольны. То им геи кругом, то им Бельфегор запретили. Другое дело православные активисты. Им что геи, что металисты — одна зараза и создания сцотоны))
Loretta написал(а):
А античность? Расцвет науки, искусства, общественной мысли, барышни-атлетки в коротких туниках, пиры, оргии, гей-оргии… ой
Барышни-атлетки были только в Лакедемоне. И спортом они занимались нагишом. Как и мужчины. А во всей остальной Элладе женщины сидели по домам, ткали пряжу, варили древнегреческий суп и растили детей. Сексисты были греки, одним словом.
А вот когда греки и римляне решили, что оргии и гей-оргии — это и есть смысл человеческой жизни, вот тогда все и рухнуло…
Зануда написал(а):
Огга, среди т.н. христиан геев не бывает. И педофилов не бывает! Как будто привеженность мифологии что-то меняет.
Конечно бывает. Только закавыка в том, что верующий человек считает такое свое влечение грехом, и старается от этого избавиться.
А гей свое влечение к мужчинам считает нормой, и извращениями не страдает, а наслаждается.
Вот в чем разница.
Клим Чугункин написал(а):
По этой логике, лучше всего Вселенная была устроена до начала своего существования. Или что каменный век был лучше времен Тацита. Не соглашусь. Я бы, к примеру, во времена и в местах библейского геноцида, инквизиции или в 1937-м в совке жить бы не захотел.
По этой логике лучше всего было после шестого дня Творения. А человеческая история — это рассказ о том, как человечество мучительно пытается вернуться Домой. Окончание этой истории мы все увидим своими глазами на Страшном Суде.
Morion написал(а):
Как насчет металистов?
А чем металисты принципиально от любителей, скажем, джаза отличаются?
Я лично вообще главными дьяволопоклонниками считаю попсу типа Бибера и прочее.
Ведь тяжелая музыка изначально была музыкой протеста, в том числе и против того, что предлагала молодежи официальная церковь на Западе. Там еще есть честные люди, а есть и такие, что гей-браки венчают и дают благословение на аборты. Понятно, что люди чувствуют фальшь и шарахаются от таких «церквей». А куда идти? Да в противоположность, разумеется. Вот и Black Sabbath уже шокируют публику дьявольщиной.
А мир живет своей жизнью. И вот уже попса начинает тихо и вкрадчиво рассказывать людям, что все в жизни хорошо, когда ты на дискотеке, нет никаких проблем на свете, ни о чем жалеть не надо, скушай таблетку, детка, тебе станет весело и хорошо, забудь о таких вещах, как «грех», «Бог», «дьявол», нет ничего такого, есть только вечный праздник на танцполе, уц-уц-уц, танцуй-танцуй..
А тяжелая музыка вообще-то людям напоминает о таких вещах, о каких в воспитанном обществе говорить-то не принято. Попробуйте там напомнить о теме смерти — да заклюют же. Безобидная и справедливая фраза «Мы все когда-нибудь умрем» воспринимается так, словно ты только что объявил о том, что ты маньяк-людоед и готов немедленно приступить к своему черному делу. Символика, связанная с черепами, вообще вызывает оторопь и жалость — может, тебе к психологу сходить?
А ведь метал обо всем этом говорит прямо. А попса все это замалчивает. Там ничего этого нет, там вечнозеленые луга и розовые пони.
Loretta написал(а):
Другое дело православные активисты. Им что геи, что металисты — одна зараза и создания сцотоны))
Не так.
«Люби грешников, но ненавидь дела их» (св. Исаак Сирин)
>>>Конечно бывает. Только закавыка в том, что верующий человек считает такое свое влечение грехом, и старается от этого избавиться.
Вот скажите, а что есть больший грех: изменить супругу/супруге с представителем противоположного пола, или, будучи несемейным человеком, помыслить -только помыслить -о гомосексуальных отношениях? А если гопники избили гея до смерти, кто из них больший грешник, гей или гопники?
>>А вот когда греки и римляне решили, что оргии и гей-оргии — это и есть смысл человеческой жизни, вот тогда все и рухнуло…
Это про «раньше было лучше»))
Loretta написал(а):
А сейчас суфражистки сошли на нет.
Сейчас харрасмент в тренде. То есть когда коллега-тёлка напялила на работу декольте до пупа, а коллега-мужик пялится на её дойки, то он как бы её уже и изнасиловал.
Loretta написал(а):
>>У бесплодных проблема с физическим здоровьем
Гомосексуализм тоже генетически заложен, при чем тут душа?
Не скажу за женщин, но у мужиков «генетически заложено» если только абсолютное желание присунуть. Причём, как у животного ленивого, в основном в дырку с естественным увлажнением. А вот желание присунуть в анус (женщине или мужчине — не важно), ну или там ослику — это либо от безальтернативности (на зоне, на необитаемом острове, тёлки не дают, etc.), либо от скуки.
Кaкая уж там генетика!
Loretta написал(а):
если бы все прЫнцы, которые рвутся облапать в толпе и подсесть в баре, вдруг взяли и поголубели бы
Это как желать попасть под дождь и не промокнуть. В кабаках испокон веков бухали и вели себя непристойно. И, смею предположить, во всевозможных «Голубых устрицах» отнюдь не обсуждают Канта в библиотечной тишине.
Гамафобы не патрэбныя, а Сатана патрэбны, ды паболей!
Ad Noctum, да ладно кабаки. Но почему концерты и общественный транспорт..
Спадар Антось написал(а):
Гамафобы не патрэбныя, а Сатана патрэбны, ды паболей!
Воистину! Мир, труд, май, любовь, котики и пиво!
metalmilitia написал(а):
пытаются привнести в английский язык словечко herstory.
«Херстори» — вполне ОК словечко. :D
Loretta написал(а):
Вот скажите, а что есть больший грех: изменить супругу/супруге с представителем противоположного пола, или, будучи несемейным человеком, помыслить -только помыслить -о гомосексуальных отношениях? А если гопники избили гея до смерти, кто из них больший грешник, гей или гопники?
А я откуда знаю? Право определения греховности и ее степени в Православии принадлежит только Богу.
>>А вот когда греки и римляне решили, что оргии и гей-оргии — это и есть смысл человеческой жизни, вот тогда все и рухнуло…
Это про «раньше было лучше»))
«Раньше» — это до того, как Рим превратился в Вавилон нашей эры.
Как дипломированный историк-античник советую).
Как сотрудник органов говорю.
— Вы как знаете, а моя 1/6 часть суши тоже должна жить без этого ужаса..
А зачем Вы оскорбляете мою страну? Это дарит Вам ощущение собственного величия?
«Некогда все дела решались и лучше, и более мудро и что предлагаемое преобразование старого означает перемену к худшему»(Тацит, Анналы, XIV, 43).
Окончание этой истории мы все увидим своими глазами на Страшном Суде.
.
Увидишь, увидишь. Говно ты, а не консерватор.
— написал(а):
«Херстори» — вполне ОК словечко. :D
Ахаха, но мне кажется, означает оно совмем не то, что хотели бы радикальные феминистки
metalmilitia написал(а):
Просто потому, что гомосексуализм разрушает норму. Сатанизм — это разрушение норм и нарушение запретов. Любое нарушение нормы — радость врагу рода человеческого.
А если гомосятина станет новой нормой?
>> А если гомосятина станет новой нормой?
Блин, ну тебе же больше девушек достанется))Не понимаю, почему вы, гетеросексуальные парни, не любите геев. Больше геев — больше свободных дам же ж.
Loretta написал(а):
Будут равные права — не будет парадов.
Тогда зачем демонстрации жопашников и вафлеров в Старой Европе? У них же есть абсолютно все права.
Loretta написал(а):
Больше геев — больше свободных дам же ж.
Так я и не переживаю. Мне чисто с логической точки зрения интересно.
И, кстати, только бы дам в лесбиянство не понесло.
А то будет как с пауками.
http://joyreactor.cc/post/1158134
Loretta написал(а):
Не понимаю, почему вы, гетеросексуальные парни, не любите геев.
А если нас тоже будут лапать на концертах и в общественном транспорте?!111
>>А я откуда знаю? Право определения греховности и ее степени в Православии принадлежит только Богу.
Но у Вас же есть свое мнение по этому поводу?
Ad Noctum, я за равноправие. Если лапают тёток — пусть и парней лапают
Увидишь, увидишь. Говно ты, а не консерватор.
Не переживайте, мы будем там все. Вне зависимости от нашего желания там присутствовать.
metalmilitia написал(а):
Увы, нет. Те же феминистки на Западе, что, успокоились, что ли? Да как бы не так: например, самые активные пытаются привнести в английский язык словечко herstory. Это типа «история для женщин». Ведь страшно подумать, что нормальное слово звучит как history, и отдельные гражданки видят в этом засилье мужчин!
Извините, но неужели не понятно, что это своего рода абсурдная шутка :) Ахаха, серьёзно.
metalmilitia написал(а):
Окончание этой истории мы все увидим своими глазами на Страшном Суде.
Да, всех там встретим и не только геев. Онанистов к примеру, прелюбодейщиков, чревоугодников, гордецов и т.д. :) Надо бы кстати перечитать Божественную КОМЕДИЮ.
Гомофилы и гетерофобы. Сатана вам всем впаяет.
Шоб вы так концерты посещали как тут холивары разводите)))))
К слову о геях, товарищи консерваторы — представьте что женщина которую вы любите или желаете таки внезапно мужчина? То есть без лишних визгов мужчина любит мужчину, а тот отвечает ему взаимностью. И никаких верещаний и парадов, женоненавистнических лозунгов в стиле «пидарасы, сэр!»
Ну слишком уж много вони и нервов убивается на это все. Нельзя ли быть проще? У многих из вас есть наверняка адекватные друзья-евреи или друзья-мусульмане, вам же не противно с ними дружить если они вам не втирают свою радикальную позицию (и вообще они далеки от подобной низости) верно?
Геи внезапно тоже могут быть (а может и просто в большинстве такими являются!), обычными людьми без извращенных привычек.
По мне настоящая дикость когда что-то обычным людям с традиционной ориентацией запрещают в пользу т. н. «ущемленным» меньшинствам. Если никто друг друга обижать не будет война и срачи затухнут на ровном месте. Но процесс уже пошел, так что следим за новостями и гремим фэйспалмами.
Все дело лишь в восприятии, короч
Хардкор, разве вы не закоренелый гомо- и юдофоб?
2Клим
По чесноку — закоренелый похуист, это я могу про себя сказать точно)))))
остальное — только ради лулзов
полосатый_хардкор написал(а):
представьте что женщина которую вы любите или желаете таки внезапно мужчина?
А что, IRL так бывает?
Любопытная статья
https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jun/03/how-i-discovered-i-have-the-brain-of-a-psychopath
— написал(а):
Любопытная статья
ай, его почитаешь — так у нас две трети психопаты, и ничего, живём))
Loretta написал(а):
>>Так что получив женское образование, мы потеряли что-то иное. Как-бы не более ценное…
Правильно, ну ее, эту школу, подальше от учителей-геев. Какая разница, сколько людей умерли на строительстве памятников древности, зато каменные стены до сих пор стоят, можно восхищаться, все дела.
Теперь, что и не восхищаться? Надо было до 21 века продолжать деревянные лачуги строить?
Я не против равенства для религи . Но как это равенство определять? Завтра дядя Вася Пупкин придумает религию «свидетелей зелёного бегемотика после баночки первача» и потребует пустить его в школу?
Поэтому и существует понятие «традиционные религии»…а маргиналы плиз а сторонку.
Olaf написал(а):
Я не против равенства для религи . Но как это равенство определять? Завтра дядя Вася Пупкин придумает религию «свидетелей зелёного бегемотика после баночки первача» и потребует пустить его в школу?
У меня есть Соломоново решение — не пускать ни одну религию в школу.
TRIBULATION
I confess that I was late diving into The Children of the Night, even after reading Wil Cifer’s NCS review of the album, which included these tantalizing words:
“This is very much a guitar-centric album. The riffs are more than hammers that pound your head until you begin banging it, but tools to entrench the dark melodies into your hungering ears. On first listen, certain songs have the brighter epic metal tone that might cause Enslaved comparisons to abound, but the band is setting the stage for something more sinister lurking under the surface, while Enslaved sails their prog power longboats into Norse lore.”
I guess I wasn’t sure I was going to like the course changes I had been reading about — I was quite happy with the band’s last album, The Formulas of Death, which was the source of a song I put on this “Most Infectious” list for 2013 (here). But when I finally did give it a full chance, I understood why it was being so widely acclaimed. And sure enough, it’s the source of another song that I think qualifies as highly infectious — many songs, actually, but my rule is to limit myself to one per album. And so…
Enjoy “The Motherhood of God“:
https://www.youtube.com/watch?v=fRNDvJPrHcU
«У меня есть Соломоново решение —
не пускать ни одну религию в школу.»
Отличная мысль.
Пусть довольствуются воскресными.