Интервью с группой SERDCE. «Я хотел бы создать нечто похожее на RADIOHEAD»

Великолепная группа!Прекрасное интервью!По всем пунктам согласен с Николаем.

уязвлённая метал-тусовка написал(а):
Нет уж – нам, колхозанам, лучше Skyforger или даже сраная Дрыгва.

Кому как… Музыку они делают на качественно ином уровне, нежели 99% нашей (и не только нашей) метал-сцены. Поэтому ребят вполне можно понять — если ты самый умный, то кто это оценит? А уж личные музыкальные пристрастия товарища, как говорится, «никого не должны». Я вот, например, терпеть ненавижу и Муз, и Плацебо, но это не мешает мне слушать отличную музыку от талантливых ребят из Serdce.

Grymza написал(а):
Музыку они делают на качественно ином уровне, нежели 99% нашей (и не только нашей) метал-сцены
и похуй что она оторвана от реальности чуть более чем полностью.

«В нашей стране», блять, «нет музыкальной культуры и настоящих творцов»!
В нашей стране ЕСТЬ АХУИТЕЛЬНАЯ КУЛЬТУРА и творцы — Сосновский, Кирчук, Емельянчик, Половченя, Выдрёнок и иже с ними. Эти люди любят свою страну, а не поливают её говном. Даже сраный Михалок! Но Горошке удобнее поклоняться и ориентироваться на англосаксонских дегенератов, а на свою культуру плевать. Достаточно просто сказать, что её нет, и всего делов.

>>«Сердце – вечный двигатель жизни. В его власти наша кровь, наши эмоции и чувства.

Назвались бы лучше Х*Й или П*ЗДА — как прародитель самого сердца, вечного двигателя жизни бла-бла-бла… В корень нада зреть, йопта

Спасибо за интервью!
SERDCE лучшие!!!

King Stah написал(а):
Вообще на мой взгляд именно у тех металлических музыкантов которые открыты для других стилей музыки и получаются более интересные мелодии, нежели у тех музыкантов которые что называется «варятся в собственном соку»…

Согласен от и до. Хотел бы лишь добавить, что метал развивается и играет все новыми и новыми красками не только за счет прогрессивных групп, но и за счет тех, кто хранит олдскульные традиции и помогает нам оценить то, насколько более сложным и нестандартным становится метал как стиль. Так что важен не столько прогресс, сколько создаваемый им контраст с традициями.
З.Ы.: Я сам слушаю очень разную музыку, т.к. считаю, что это помогает более тонко ощущать особенности каждого отдельного стиля. Правда при этом, как я уже где-то говорил, никогда не смогу слушать русский «шансон» и RnB новой волны…
З.З.Ы.: Кто еще идет на Сердце? Я бы с удовольствием!

Loretta написал(а):
Музыка, конечно, должна быть приклеена… тьфу, привязана к реальности
Если музыка не привязана ни к чему кроме досужих высеров «высокодуховного» полёта мысли сочинителя, то за каким хером её публиковать?

А вообще, учите китайский — язык ваших будущих хозяев.

No comments…

1147103 (у.м.-т.) написал(а):
Музыка, конечно, должна быть приклеена… тьфу, привязана к реальности
Если музыка не привязана ни к чему кроме досужих высеров «высокодуховного» полёта мысли сочинителя, то за каким хером её публиковать?
А вообще, учите китайский – язык ваших будущих хозяев.

А за каким хером тогда из-за такой музычки устраивать «недосужие» высеры в интернетах? не трогает? не цепяет? не понимаете? Проходите мимо, никто не трогает… Или в одном месте зудит???

King Stah,

Скажем, идёт по вашей улице гей-парад. Не цепляет? Не понимаете? Проходите мимо, вас никто не трогает.
Сосед-люмпен любит фигурно срать в подъезде у вас около дверей. Не цепляет? Не понимаете? Проходите мимо, вас никто не трогает.
Блатной чиновник-колхозник, родственник министра, покупает за деньги обманутых учителей и врачей каждый месяц новый Porsche Cayenne. Не цепляет? Не понимаете? Проходите мимо, вас никто не трогает.
Или — ваша сестра ходит в ночные клубы, жрёт там энерджи-дринки и сосёт хуи в туалете, при этом ещё и говорит, что она христианка, а вас потом просит сделать ей лабу по информатике. Не цепляет? Не понимаете? Проходите мимо, вас никто не трогает.
…Ну вы уже потиху сечёте мысль? Нет?

В упор не вижу в интервью особой крамолы. Доебались к дереву. Парни космополитичны, не скрывают этого … Так они и не претендуют на статус «беларускай группы», а то бы и имя взяли «Сэрца» и пели на мове. Идеи оппонента с ником 1147103 тоже понятны, он по-своему прав. Но пусть он назовет мне хотя бы пару имен стоящего аутентичного беларуского метала. Не того, который можно слушать, потому что это друзья, а нормальный толковый метал на уровне украинцев и россиян (которые, по большому счету, тоже понапиздили … но в итоге создали свои стандарты звучания и обросли «культовым статусом») Кирчук и прочие … Да, достойны уважения. Но какое отношение они имеют к металу? Поверьте, я дохуя слушаю андеграунда, но толковых беларуских банд давно не слышал, разве что в 90-ых годах, да и те банды брали скорее искренностью, первобытным напором и т.п. Но тогда и деревья были выше. Упоминать сегодняшний Gods Tower, думаю, не стоит, это герой фильма «Реаниматор» Стюарта Гордона и попытка срубить капусты.

p.s. Группу Serdce слушать не могу … Это не музыка, а демонстрация навыков игры на инстурменте. Нездоровый перфекционизм, когда за деревьями леса не видно (музыки). И, тем не менее, тех, на кого они ровняются (Serdce), слушаю без вопросов.

1147103 написал(а):
King Stah,
Скажем, идёт по вашей улице гей-парад. Не цепляет? Не понимаете? Проходите мимо, вас никто не трогает.
Сосед-люмпен любит фигурно срать в подъезде у вас около дверей. Не цепляет? Не понимаете? Проходите мимо, вас никто не трогает.
Блатной чиновник-колхозник, родственник министра, покупает за деньги обманутых учителей и врачей каждый месяц новый Porsche Cayenne. Не цепляет? Не понимаете? Проходите мимо, вас никто не трогает.
Или – ваша сестра ходит в ночные клубы, жрёт там энерджи-дринки и сосёт хуи в туалете, при этом ещё и говорит, что она христианка, а вас потом просит сделать ей лабу по информатике. Не цепляет? Не понимаете? Проходите мимо, вас никто не трогает.
…Ну вы уже потиху сечёте мысль? Нет?

Все ваши сравнения мягко говоря притянуты за яйца.

Приравнять «Или – ваша сестра ходит в ночные клубы, жрёт там энерджи-дринки и сосёт хуи в туалете, при этом ещё и говорит, что она христианка, а вас потом просит сделать ей лабу по информатике. Не цепляет? Не понимаете? Проходите мимо, вас никто не трогает.» к выкладыванию музыки которая НА ВАШ ВЗГЛЯД «не привязана ни к чему кроме досужих высеров «высокодуховного» полёта мысли сочинителя» — это откровенно попахивает маразмом, уж простите!

Ежели музыка «не привязана ни к чему кроме досужих высеров «высокодуховного» полёта мысли сочинителя» — то ее собственно говоря сколько не выкладывай — качать ее не станут ибо слушатель не найдет в данной музыке ничего для себя, » не зацепит» его… В случае группы Сердце это не совсем так : альбомы записывают, которые покупают, играют на концертах на которые люди приходят, в т.ч. и из-за «сердец», получают за концерты и альбомы теплые отзывы на форумах и от критиков.

Так что, милейший, слив, как говорится, не защитан

1147103 написал(а):
ваша сестра ходит в ночные клубы
Да, сестра-христианка, у которой проблемы с информатикой, и новый альбом некой рок-группы — это, конечно, явления одного порядка. Аж противно.

1147103 написал(а):
истинно христианская a.k.a. либеральная позиция.
Это какая? Протестантская? Так они тоже очень нежно к пропаганде относятся, так что мимо.

1147103 написал(а):
В отсутствие ХОРОШЕГО
А с чего бы появляться хорошему, если целевая аудитория и так хавает?

1147103 написал(а):
По большому счёту, всё является пропагандой.
О да, это 11 лет вбивали детям в головы при совке и сейчас вбивают по старой совковой традиции. «Я, конечно, консерваториев не кончал, но разве бывают песни не про Ленина?»(с) Помните сочинения на тему «что хотел сказать Автор в своем Произведении» (и всегда выходило, что Автор хотел выразить свою достойную восхищения Гражданскую Позицию, даже если Произведение оказывалось пошловатым любовным романом)? Не любите «матрицу», и при этом думаете по ее программе.

Loretta написал(а):
Да, сестра-христианка и новый альбом некой рок-группы – это, конечно, явления одного порядка.

Порядок разный, а корень один.

Loretta написал(а):
Это какая? Протестантская?
Не протестантская, хотя протестантство уже ближе к изначальному.
Суть христианства: «все равны, каждый уникален и ценен сам по себе; ебать царей!»

Loretta написал(а):
А с чего бы появляться хорошему, если целевая аудитория и так хавает?

Кому нужно задавать этот вопрос?
Оу, обещаю, я не буду хавать Дрыгву или там Дзядоу, если вы создадите высококлассный аутентичный бел.метал.

Loretta написал(а):
это 11 лет вбивали детям в головы при совке и сейчас вбивают по старой совковой традиции.

Ну даёте!… Причём здесь Ленин и «Гражданская Позиция»?
Читайте ещё раз.
Любое творчество становится пропагандой уже в момент публикации. Это не зависит от того, вкладывал туда автор что-нибудь сознательно или не вкладывал. Он создал экземпляр, пример, прецедент, образ — зовите как удобнее — и этот пример могут перенимать окружающие. Могут и не перенимать, но скорее всего кто-то переймёт. Любой пример для подражания — это пропаганда. Скажем, Змитер Вишнёв или ещё какой постмодернистский черняжник со своими кривыми стихами-ни-о-чём подаёт (подавал) пример неупорядоченного, разрушенного мышления. Пошловатый любовный роман — тоже пропаганда (в качестве домашки подумайте, каким образом он может воздействовать на публику).
Краткосрочная пропаганда — это прямые призывы, накачка, долбёжка, Ленин, партия, купляйце беларускае. А я говорю о долгосрочной — о распространении определённых образов, определённого отношения к целям и смыслам. Это делается не сразу и не в лоб, но и эффект держится дольше.
Хватит вам или ещё разжёвывать?

Loretta написал(а):
На «К» начинается, на «а» кончается.

Да, одержимость вещего Олежи для меня заразительна.

Loretta написал(а):
Пропаганда – это осознанные действия со стороны некой группы людей, направленные на манипуляцию другой группой людей.

А если действия неосознанные, но эффект такой же, как при некоторым образом осознанных? Уже не пропаганда? Называйте как хотите.

Loretta написал(а):
Творчество изначально неосознанно и ни на что не направлено.

Опять либерально-христианский тезис.
Вы это откуда взяли?
Вообще-то написание программ, рисование архитектурных планов и т.п. — это тоже творчество, и оно вполне осознанное и направленное. Знаете, как по-гречески «искусство»? «Techne».
И та же музыка — это большая и достаточно точная наука, которая, замечу, в своё время входила в квадривий вместе с математическими дисциплинами.Loretta написал(а):

Оно не «подбрасывает» идеи

Здесь критично определиться, что понимается под словом «идея». Мне вот кажется, что очень даже подбрасывает.Loretta написал(а):
Какие вообще могут быть ценности у общества, которое упорно отучали думать?
«Не всё было плохо в Германии при небезызвестном…»
Не всё время существования совка людей отучали думать. Были очень даже ничего моменты. Совести и ответственности побольше было. И образование куда лучше было, чем сейчас, во всяком случае, реальный сектор, медицина, педагогика.

Loretta написал(а):
А пропаганда действует наоборот (используя иногда силу искусства). Ее цель – вложить в головы то, что нужно, и чем меньше объект будет думать сам, тем лучше.
Пропагандой также будут действия, направленные на то, чтобы заставить думать головой. Это тоже «лишение человека выбора»?

Чтобы оградить «стадо» от этого «вредного » искусства, ему с детства внушали простую мысль: искусства без пропаганды не бывает.

Тезис «Бывает искусство без пропаганды» почему-то тоже… активно пропагандируется.

Loretta написал(а):
В краткосрочной перспективе эффект может казаться таким же, в долгосрочной – никогда.

Это почему?

Loretta написал(а):
А само творчество – вот оно, – находить маленькие элегантные решения, полностью абстрагировавшись от ТЗ, наблюдать, как в какой-то момент проявляется форма задуманного, видеть только текущий шаг и одновременно на сто шагов вперед

То же самое и в музыке. Там рутины 90%, если не 99%.
Непроизвольно приходят «маленькие элегантные решения», но никак не целые 10-минутные сложноаранжированные многоголосые высеры. Сымпровизировать (или «почерпнуть из космоса», или «неконтролируемо родить») такой высер невозможно. Это то же самое, что одновременно выиграть несколько партий в шахматы вслепую. Если всяческие Горошки и видят некую итоговую картину на 100 шагов вперёд, то разве что в ну очень общих чертах. Высер ведь приходится конструировать во временной последовательности (и всю эту хрень держать в памяти), раскладывать по инструментам, добавлять сверху ещё какие-то партии, а потом ещё и записывать — сплошняком рутина.
Тем не менее, всё это тоже творчество. В моём определении, не в Вашем. А моё определение (хотя не моё конечно — оно старое и широко известное) таково:
творчество = упорядочивание какого-то материала. Материал может быть самого разного уровня: поток мыслей, идеи, земля, промышленное сырьё, даже народы.
Творчество самостоятельного музыканта от творчества дизайнера будет в основном отличаться отсутствием заказчика и ТЗ. Ну, заказчик тут — сам, а ТЗ — собственный вкус, и уж он направляет будь здоров.
В общем, возвращаясь к Вашему тезису о том, что «творчество изначально неосознанно и ни на что не направлено»:
неосознанно и ненаправленно генерирование неких вариантов, сырого материала, а вот отбор лучшего (из элегантных решений), конструирование — они вполне подвластны воле.
Вполне во власти Горошки сделать многослойный сложноковерканный высер или нечто ясное и понятное.
А по поводу текстов и идеологии — ну неужели Горошко мыслит на английском и генерирует именно на нём вещи, которые «нельзя не воплотить»? Не верю.

Ух ты, почти забыла за выходные про нашу беседу!
1147103 написал(а):
Это почему?
because человек, которого учили думать, и человек, которого учили не думать, в общем, эти двое могут совершить похожие поступки, но им ведь жить дальше и совершать новые поступки, которые похожими не будут, ибо человеки эти уже не похожи друг на друга.

1147103 написал(а):
То же самое и в музыке.
Не отрицаю.

1147103 написал(а):
творчество = ….
не отрицаю.

1147103 написал(а):
Вполне во власти Горошки сделать многослойный сложноковерканный высер или нечто ясное и понятное.
Ммм… и? Возможно, вполне во власти его заняться программированием \ архитектурой \ рисованием и т.д., либо ничем вообще не заниматься. Он делает то, что делает.

1147103 написал(а):
ну неужели Горошко мыслит на английском
У меня страшное подозрение, что он мыслит на том же языке, на каком мы с Вами сейчас общаемся. Но если бы он записал нечто на этом языке… Вы бы оценили (если отбросить музыку и оставить только язык)?

1147103 написал(а):
Точно так же, как отдельно взятому ребёнку нужен учитель, потому что сам себя ребёнок не направит:
Отдельно взятых ребенков кормят с ложечки. Но когда ребенки вырастают, все они начинают кормиться сами (ну, или почти все) :)))

З.Ы. Как кому сабж вживую? Я, например, получила море удовольствия.

1147103 написал(а):
Горошко волен контролируемо замудрить 600 бочек арестантов или, наоборот, сделать нечто чёткое.

Мог бы он делать нечто другое или не мог? Чёрт его знает. По-моему, мы опять пришли к началу: мне нравится, Вам — нет, причем больше даже потому, что он «мог бы делать то, что Вам нравится, но не делает»

1147103 написал(а):
Это базовая потребность.

Это метафора. До определенного момента человека можно и нужно учить, но потом приходит время, когда он должен учиться сам, иначе учить его бесполезно, как-то так.