Дебютантки. Бразильское женское трэш-трио NERVOSA

какой-то замедленный трэш а девушки сами в порядке

неплохо )

трэш и угар, всё как надо )

симпотно девчонки валят))) и сами ничаво такие))) сразу вспомнились их землячки Valhalla! те тоже пистёва нарезают, но только мясо)))

Крашеные — не трушно.

В песне на порядок больше вкуса, чем в Kreator — «Phantom Antichrist». Практически ни одного плохого риффа. Разве что перемудрено кое-где.

вроде ничего нового, но ведь цепляет!.

«Новизна» — вообще какое-то странное понятие, во всяком случае когда его в наши дни используют любители музла…
Песня запомнилась? Легко узнаваема? Чего ещё надо?.. Какая разница, что она сыграна на всё тех же трёх инструментах?

А я и не воспринял как упрёк.
А именно как какую-то странную констатацию. Ибо новизна — она в чём? В выпендрёже с экзотическими инструментами? В «оригинальной» неквадратности? По-моему, скорее в создании тем, узнаваемых на фоне других и оттого, сопсно, являющихся новыми. И это не очень связано с выкрутасами.

Т.е. в создании обёртки, фасада, на который только и смотрит большинство публики и который только и оценивает на «новость/не новость».

Anastasiya написал(а):
Новизна — это сыграть так, как раньше не играли.

Это уж очень общая фраза. С таким подходом можно ли «констатировать»? Всё максимум на уровне «имхо»…

Так какую конкретную песню (песни) повторили/передрали девахи их Nervosa, сочиняя «Masked Betrayer»?

Anastasiya написал(а):
Ну зачем же сразу в крайности — или оригинаторы, или плагиаторы.

Хм, я ж для чего и вставил слово «повторили» — чтоб не говорить о некоем плагиате в первую очередь.

Никого они конкретно не передрали.
Стало быть, уже нельзя сказать, что «ничего нового»?

Anastasiya написал(а):
Обсуждать набор аксиом было бы нудно

Стоило бы сводить обсуждения не к аксиомам, а к одной системе понятий. Потому что почти всегда спорщики о музыке попросту говорят на разных языках. Под одними и теми же словами понимают совершенно разные вещи.

Anastasiya написал(а):
(вздыхая) мой философ говорил, что это неискоренимо и заложено в человеческой природе.

Просто к этому есть предрасположенность из-за сложности мышления.
Пусть неискоренимо, но дрессируется.
Санскрит, например, как язык, в силу своего устройства не допускает вольной трактовки сказанного.