Цитата. Гитарист THE DILLINGER ESCAPE PLAN Ben Weinman металкоровцам: «Вы не MESHUGGAH, так что прекратите!.. «

ППКС. Winterk?lte рулит невозбранно: https://www.youtube.com/watch?v=x5EctZykSm4&list=RDx5EctZykSm4#t=1

Помнится, «The Price of Existence» от All Shall Perish был хорош… Но с тех пор я ничего из данного направления особо и не слушал.

Ripper написал(а):
Сейчас каждый олух, разучивший пару-тройку аккордов и риффов, гордо лабает какую-нибудь штампованную хуету.

думаю это относится не только к метал-кору, а практически к любому стилю метала

да и вообще музыки…

Grymza написал(а):
Важно понимать, что без говна у жемчужин не было бы необходимого фона, на котором они сияют.

Иногда жемчужины сокрыты под многочисленными слоями музыкальных экскрементов, поэтому последним отводится двоякая роль.
—
Sotiris из Septic Flesh когда-то изрек следующее:
«Если ты не способен сказать что-то новое в музыке, промолчи. Не мучай инструменты, не пытайся стать чьей-то копией, лучше просто оставайся слушателем».
(эта цитата наравне с прочими красуется на сайте septicflesh.ru)

Виктор написал(а):
думаю это относится не только к метал-кору, а практически к любому стилю метала

Не соглашусь. Именно всяких ….-коров сейчас развелось столько, что, похоже, те, кто их наяривают, и сами толком не понимают этого. И они все так похожи друг на друга. С другом даже эксперимент проводили — взяли наугад из сети 25 команд и прослушали по 2 песни. Разницы — ноль. Ощущение, что слушали одну и ту же команду. Скучно, нудно и невообразимо однообразно. В других направлениях — не спорю — тоже немало штамповки, но далеко не такая лавина, как в …..корах.

Злой написал(а):
Хороший воршип хорошей группы гораздо лучше чем выворачиваясь наизнанку пытаться удивить слушателя «новизной».

Возможно. Однако зачем нужен такой «воршип», если есть оригинал? Обыгрывать одни и те же фишки до полного приедания?

Grymza написал(а):
Тогда такой вопрос: на каком этапе творчества та или иная группа должна по мнению Сотириса прекратить своё существование, осознав, что они не привносят в музыку ничего нового, а лишь занимаются копированием себя и/или еще кого-то?

Вот в этом и загвоздка. Но мне кажется, что имелся в виду самый ранний этап создания группы, когда музыканты только начинают создавать первые треки. Мне кажется, что уже тогда музыкант (а не слушатель!) может понять, будет ли музыка чем-то особенным.
—
Приведу пример из личного опыта. У меня имеются некоторые навыки игры на гитаре, которые при должной регулярности практики могли бы перерасти во что-то более-менее приемлемое. Знакомые уже несколько раз спрашивали, почему я не играю в группе («определенный уровень техники игры уже есть, почему не объединишь усилия с другими?»). Дело в том, что пока я не чувствую в себе способности породить что-нибудь по-настоящему интересное. Иногда в процессе упражнений у меня рождаются какие-то наработки, но я их (пока) даже не записываю. Потому что они не звучат по-настоящему своеобразно. Да, их можно было бы «расцветить» и «насытить» в процессе создания аранжировок, но мне кажется, что настоящая музыка должна вызывать эмоции одним только сочетанием нот (при этом инструмент, на котором они сыграны, и качество записи не имеют значения).
—
У музыки должно быть «здоровое» ядро, которое приятно дополняется внешними атрибутами (т.е. содержание должно доминировать над формой). А у некоторых современных групп наблюдается обратное явление, когда в «блеклых» риффах «поддерживается жизнь» за счет искусственных приемов (пониженный строй, наложение нескольких дорожек, спецэффекты, компьютерная корректировка и т.п.). Хотя бывает и такое, что изначальный замысел некоторых музыкантов не может показать себя во всей красе без соответствующего аппаратурного оформления. На ум приходят австралийцы Portal:
https://www.youtube.com/watch?v=RmeRlIhPdUc
https://www.youtube.com/watch?v=2Vyw_FGIhAE
Я не представляю, как можно было бы реализовать те же идеи с другим набором инструментов и оборудования.
—
Видимо, мир искусства слишком велик для того, чтобы его можно было описать определенными законами. Тут у каждого свой подход :)

Grymza написал(а):
Если следовать этой логике, те же Vader, имхо, должны были бы давно свернуть свой «театр самопародии». Туда же, согласно этой логике, дорога Каннибалам, Дейсайд и проч. Я, честно признаюсь, давно не слушаю эти группы, т.к. не вижу в них ничего такого, что я не слышал бы от них самих же. Но я не говорю, что всем им пора в утиль. Может быть, на следующем альбоме их прорвет и они выдадут откровение, которое положит начало новым традициям жанра?

Тут мы сталкиваемся с тем, что музыканту очень трудно бросить заниматься делом, в котором он поднаторел (поэтому вряд ли Сотирис подразумевал старые группы с обширной дискографией). В одном из интервью (https://www.youtube.com/watch?v=xayBRcgA9og) Shane Embury и Dan Lilker говорили, что единственное, чем они умеют заниматься — это играть grindcore. Они слишком стары для того, чтобы найти нормальную работу.

Grymza написал(а):
Короче, имхо, данная цитата — не более чем неосторожная реплика осознавшего свои достижения человека, вот и всё.

На мой взгляд, данная цитата — совет начинающим музыкантам. Мол, подумай дважды, прежде чем что-либо выпускать.

Виктор написал(а):
дык суть в том — что этот процесс не должен быть выворачиванием наизнанку, а должен идти естественно и свободно

Абсолютно согласен. Хотел написать об этом в предыдущем сообщении, но не знал как вывернуть предложения :)
—
Хотя мне кажется, что Злой подразумевал то, что в жанре metal и rock музыки выпустить что-нибудь принципиально новое уже невозможно, поэтому и приходится наизнанку выворачиваться.

Злой написал(а):
А вот пытаться воршипить какую-то группу сознательно

в Беларуси по моему было время — беда была с клонами найтвиш, вернее с попытками клонов найтвиш, даже и сейчас думаю есть такое — но кто это слушать будет вообще непонятно

Фсе, чуваки, даже нигилизм до дна высосали, не будет ничего больше интересного в музыке. :(

Кто-нибудь бухает на Хиткиллере? Чятик хочецца.