Цитата. CARCASS, Bill Steer: «Развитие технологии порождает ленивых музыкантов»

Гы. Так последний Каркасс такой и есть. Не знаю, как насчет копипейста припевов, но механичности и бездушности полна коробочка.

В точку сказал…плюс еще добавил бы про кучу кло(у)н-бэндов,котороые ничего абсолютно в музыке своего не рожают,а тупо передирают всё -от имиджа и оформления обложек …и т.д. и т.п.

только ебланы припевы размноживают копипастом.

А вообще — он про кого вообще говорит? Никто из более менее нормальных групп так не делает

главное — музыка, а не как звучит.

Mushroom написал(а):
Вы музыку прямо с нотного стана читаете?

Причем здесь нотный стан? Любой человек, обладающий нормальным слухом, может различать звуки с разными частотами. И сочетание подобных звуков может вызывать определенные эмоции / мысли / чувства независимо от того, обучен этот человек нотной грамоте, или нет.

Loretta написал(а):
главное — музыка, а не как звучит.

Иногда звучание играет очень важную роль в формировании «посыла» (или настроения) того или иного произведения. Например, я не уверен в том, что какой-нибудь Transilvanian Hunger сохранит свое очарование, если сыграть его нота-в-ноту на фортепьяно. А может, и сохранит:
https://www.youtube.com/watch?v=u1rhBQOLoiY
(правда здесь все сыграно несколько по-иному, скорее похоже на какую-то адаптацию для клавишных)
https://www.youtube.com/watch?v=jxwvej38TkU
(вот эта версия поближе к оригиналу)

Pinkheim написал(а):
Причем здесь нотный стан? Любой человек, обладающий нормальным слухом, может различать звуки с разными частотами. И сочетание подобных звуков может вызывать определенные эмоции / мысли / чувства независимо от того, обучен этот человек нотной грамоте, или нет.

Да вот как-то приятней разбирать качественную запись с нормально звучащими инструментами, а не какую-то дерьмовую кашу из хрипа/жужжания гитары, бульканья баса, долбёжки по барабанам, как по тазам, скрёжета тарелок и ещё воплей с противным эхо. Или не настолько плохо, но всё равно некачественно. Ну даже ладно там 20-25 лет назад, когда не было таких технических возможностей, и у группы начало творческого пути, не особо качественный звук простителен. И то, вот лично мне неприятно слушать, хоть ты тресни. Ну неприятно, не доставляет никакого удовольствия такой звук и всё тут.
И хотя музыка — это первостепенное и главное, качество реализации — неразрывно связанная вещь. Немало помню альбомов, где именно звук убивал всю музыку. Сводил на нет всё. Думаешь, чёрт возьми, вот перезаписали бы они его, был бы офигенный альбом. Но никто этого делать не будет, а если и будет, то трушники с землёй сравняют. Иногда из-за звука просто нельзя по достоинству оценить альбом. Но иногда музыканты спустя время перепишут какую-нибудь песню с раннего альбома, слушаешь, и понимаешь, какая она классная…

И я вот совершенно не понимаю, как некачественный звук может нести в себе какой-то особый замысел и атмосферность. По-моему, он только не даёт этой атмосфере полностью раскрыться.
Ну и в 2014 году записывать альбомы с нарочно некачественным звуком — бред какой-то!

Припоминаю, кто-то из Дарктрон говорил на эту тему, на этом сайте даже было, что мол полно таких групп, запишутся в одних и тех же студиях, не меняя настроек, звучат все одинаково, а вот мы-то тщательно над всем работаем, над каждой деталью и т.д.

Вы меня извините, поклонники Дарктрон в том числе, но несравненно лучше уж прийти на нормальную студию и записаться с нормальным качеством, чем звучать как Дарктрон!! Вот как раз с таким серым звуком как у них, групп десятки тысяч. И поверхностно посмотря, можно сказать тоже все они «на одно лицо». Ещё раз извините

чтоб звучать как дарктрон вообще достаточно карточки саундбластер аудиджи наверное — дороже даже и не нужно

Dissolve-ens написал(а):
Да вот как-то приятней разбирать качественную запись с нормально звучащими инструментами, а не какую-то дерьмовую кашу из хрипа/жужжания гитары, бульканья баса, долбёжки по барабанам, как по тазам, скрёжета тарелок и ещё воплей с противным эхо…

Зачем нужно кидаться из крайности в крайность? Мне честно говоря, сейчас не очень понятно, причем здесь black metal. Я упомянул Transilvanian Hunger из-за своеобразного звучания, которое (на мой взгляд) несет в себе львиную долю атмосферы. И этот пример был приведен в контексте неразрывной связи структуры композиции и ее инструментально (и аппаратурного) оформления. Нигде не утверждалось, что единственный вариант качественной записи — сырое звучание BM.
—
А сам Билл жаловался на то, что качественная студийная запись подвергается излишней «полировке», из-за чего становится бездушной / безликой. Это вовсе не означает, что всем нужно срочно записывать альбомы на четырехдорожечные магнитофоны.

Dissolve-ens написал(а):
Припоминаю, кто-то из Дарктрон говорил на эту тему, на этом сайте даже было, что мол полно таких групп, запишутся в одних и тех же студиях, не меняя настроек, звучат все одинаково, а вот мы-то тщательно над всем работаем, над каждой деталью и т.д.

Я не уверен в этом. Скорее всего они просто сами настраивают оборудование, руководствуясь собственным вкусом. И сама запись не занимает много времени.
—
Хотите послушать альбом, где «тщательно над всем поработали»? Вы его уже слышали. Это «Black Album» Metallica. Он проработан до мелочей. Его микшировали 3 раза подряд. На создание ушел 1 год целенаправленной работы (сочинение материала, лето-осень 1990 года, и работа в студии, которая была окончена лишь летом 1991 года). В итоге получился отличный альбом. Но он звучит слишком гладко, почти механически. Все сыграно идеально. Запись подчищена. Ничего лишнего. Это ли идеал? На этот вопрос каждый должен найти собственный ответ.

Dissolve-ens написал(а):
Вы меня извините, поклонники Дарктрон в том числе, но несравненно лучше уж прийти на нормальную студию и записаться с нормальным качеством, чем звучать как Дарктрон!

На мой взгляд, у них шикарное качество звука. Послушайте Sardonic Wrath (2004), или какой-нибудь Circle The Wagons (2010). Сбалансированная запись, все инструменты прекрасно слышны. Классное звучание гитар и ударных. Слушать одно удовольствие.
—
Вы не могли бы привести пример качественно записанного альбома? Настолько качественно, что и придраться не к чему.

Pinkheim написал(а):
А сам Билл жаловался на то, что качественная студийная запись подвергается излишней «полировке», из-за чего становится бездушной / безликой. Это вовсе не означает, что всем нужно срочно записывать альбомы на четырехдорожечные магнитофоны.

После записи дорожки гитар/баса всё равно надо выравнивать, как и барабаны (и лучше уж программные сделать, чем живые кастрюли/тазы). вокал тюнить. Насколько уж тут отполируют.. видимо, кто как хочет. Мне кажется, запись не от этого может стать бездушной, безликой. И, опять же, от некачественного звука и не особо хорошего (или фигового) исполнения запись тоже может стать безликой. Хотя всё тут субъективно.

Pinkheim написал(а):
На мой взгляд, у них шикарное качество звука. Послушайте Sardonic Wrath (2004), или какой-нибудь Circle The Wagons (2010). Сбалансированная запись, все инструменты прекрасно слышны. Классное звучание гитар и ударных. Слушать одно удовольствие.

Ну чтоо же.. значит на вкус и цвет..
Мне вот такое звучание совершенно не нравится. А почему? Гитары звучат абсолютно неприятно, барабаны тоже. да и вокал с эхом (так подозреваю, просто отражение)

Pinkheim написал(а):
Вы не могли бы привести пример качественно записанного альбома? Настолько качественно, что и придраться не к чему.

Вот сейчас я приведу примеры, и мне наверняка скажут, хах, там зашкал, там клиппинг, там излишняя компрессия, а там вообще попса
At the gates — Slaughter of the soul 1995
Old man’s child — In defiance of existence 2003
Dimmu Borgir — Puritanical Euphoric Misanthropia 2001
Funeral — In Fields of Pestilent Grief 2001, From These Wounds 2006
Shape of Despair — Angels of Distress 2001

А мне нравится «сырое» говно, только если там классные риффаки и инструменты нормально слышно. Вот мнение простого любителя металла, а не аудиозадрота.

Билл Стир прав. Пускай эти слипкноты и линкины парки послушают CARCASS и умоются на века. Вот кто не ленится так это Джефф и команда. Я поклонник CARCASS с первой половины 90-х. И рад что они после SWANSONG вернулись в музыку и как вернулись? ТРИУМФАЛЬНО. Ходил на их концерт в РеПаблике в 2017. Вот где РЕАЛЬНЫЕ МАСТЕРА МЕТАЛЛА. Качественного английского-ливерпульского МЕТАЛЛА. Бесполезно косить под CARCASS. ОНИ НЕДОСЯГАЕМЫ как дальние галактики. Так играть больше не может НИКТО. Билл один из моих любимых гитаристов. И даже CARCASS а именно БИЛЛ не смотря на свою тяжесть выбирает гитары GIBSON за 5000$. Старый добрый классический GIBSON LES PAUL CUSTOM. Что на первый взгляд гитаристов может показаться странным сочетанием. МЕТАЛ и GIBSON да еще какой CUSTOM. Т.е. модель 50-х 60-х годов прошлого века. Вы скажете:Как такое может быть? А вот так-все крутое и наиболее подходящее даже для такого металла как CARCASS было разработано в середине прошлого века т.е. задолго до появления металла. Я восхищаюсь мастерством Билла. Бог мой КАК ОНИ ИГРАЮТ??? CARCASS реальные мастера и за длинным долларом а точнее фунтом никогда не гнались и в мэйн факин стрим никогда не стремились. Всегда были в метал оппозиции. РЕАЛЬНЫЕ МАСТЕРА! БРАВО! Кто не верит послушайте Surgical Steel и Torn Arteries.