Странная мода, часть два. Металлика с гламурными сиськами

О, фэшн-индустрия, что же ты делаешь! Как показало время, дорогущие «метал»-балахоны стали не самой дурацкой выдумкой горе-дизайнеров, поддавшихся тренду инкорпорировать альтерантивное, готское, страшное. Этим летом новоявленный лакшери-бренд Kendall & Kylie Jenner показал нечто за пределом добра и зла: майки ценой $125, на которых поверх логотипов, портретов и артворка рок-групп нарисованы полуголые бабы. Ну т.е. сами сестры Kendall и Kylie Jenner. Вот зацените.


Sharon Osbourne не выдержала первой: «Девочки, вы не заработали права размещать свои лица рядом с рок-иконами. Знайте свой шесток… на уровне блеска для губ».

Voletta Wallace, мать покойного Notorious B.I.G. (которому, как видите, тоже перепало), немедленно привлекла к делу юристов, отметив, что ни с ней, ни с кем иным из представителей артиста никто не советовался, и разрешения «зарабатывать на смерти» не получал. Она назвала выходку сестер неуважительной и отвратительной, после чего бренд Kendall & Kylie Jenner публично извинился и отметил, что новые дизайны были «недостаточно продуманы». Коллекцию из продажи, понятно, изъяли.

«Думаю, эти дамы решили: мы будем делать что хотим, — отреагировал по итогам James Hetfield, — а как по мне, то это акт неуважения. Мы 36 лет работали на свою команду, трудились над тем, чтобы поддерживать фан-базу, вкладывали душу в каждую нотку, — и вот кто-то посторонний просто берет и рисует поверх всего, что нам дорого, картинку со своим изображением. Нет, мы не святая корова, но… ребята… давайте же проявим некое уважение!»

Тем более, что если METALLICA и появляются в моде, то только в высокой.

Теги: ,



Комментарии

(* если хотите процитировать чей-либо комментарий, нажмите на красную ссылку >>> под ним; для цитирования части комментария выделите нужный текст и опять-таки нажмите на эту ссылку)

  1. Heckfy 26.07.2017 в 01:22

    Как фамилия актрис? Есть видео, где их трахают?

  2. Loretta 26.07.2017 в 01:28

    это ж не сиськи, это щеки)

  3. Tular 26.07.2017 в 01:42

    Так это что, можно наклепать любого говна, заломить за него сто бачей, и автоматом попадаешь в лакшери-сегмент? Удобно.

  4. Anastasiya 26.07.2017 в 01:53

    Tular написал(а):
    Так это что, можно наклепать любого говна, заломить за него сто бачей, и автоматом попадаешь в лакшери-сегмент? Удобно.

    Нет, еще надо написать, что ты лакшери-бренд. И попытаться быстро продать все это дорогое говно, пока не возмутились правообладатели

  5. Anastasiya 26.07.2017 в 01:54

    Loretta написал(а):
    это ж не сиськи, это щеки)

    Металлике и сиська досталась)

  6. Anastasiya 26.07.2017 в 02:00

    Heckfy написал(а):
    Как фамилия актрис? Есть видео, где их трахают?

    Максимум фото — то ли до, то ли после… https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/07/e8/76/07e8766603da427c35401748fe9bf5ef.jpg

  7. Ad Noctum 26.07.2017 в 14:26

    Ну, учитывая артворк Kill`em all Хэт мог бы дать симметричный и креативный ответ.
    Но что что я вижу?! Ссыкухи посмели облапать Kiss?! Вот теперь их точно по судам затаскают! :)))

  8. Зеля 26.07.2017 в 14:44

    Гэри хорошовысказался по этому поводу: http://www.blabbermouth.net/news/slayer-and-exodus-guitarist-gary-holt-why-i-hate-the-kardashians/

  9. Клим Чугункин 30.07.2017 в 11:29

    «Лакшери». Есть в русском языке слово «роскошный».

  10. Anastasiya 30.07.2017 в 19:48

    Клим Чугункин написал(а):
    «Лакшери». Есть в русском языке слово «роскошный».

    Это термин, не переводится. https://wiki.wildberries.ru/glossary/%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%88%D0%B5%D1%80%D0%B8-luxury

  11. Клим Чугункин 30.07.2017 в 23:47

    Anastasiya написал(а):
    Клим Чугункин написал(а):
    «Лакшери». Есть в русском языке слово «роскошный».

    Это термин, не переводится. https://wiki.wildberries.ru/glossary/%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%88%D0%B5%D1%80%D0%B8-luxury

    Сайт «Энциклопедия моды» является определяющим терминологию официальным источником? Кстати, там нигде не указано, что это непереводимый термин.
    Чем оправдано использование иностранных слов при наличии для того же явления слов на родном языке? Желание быть «над местными», выделиться, что-либо еще? Со времен Петра вбитое преклонение перед иностранным? Давайте тогда просто перейдем на английский всей страной.
    АС, равно как и другие писатели, пощадите русский язык. В нем и без того уже намешано. Спасибо.

  12. Tular 31.07.2017 в 00:02

    Прежде, чем жаловаться на засилие в языке иностранных слов, вспомните, что слово «собака» тоже не исконно русское.

  13. Клим Чугункин 31.07.2017 в 00:30

    Tular написал(а):
    Прежде, чем жаловаться на засилие в языке иностранных слов, вспомните, что слово «собака» тоже не исконно русское.

    Я как раз таки указал на «и без того уже намешано» в русском языке в предыдущем сообщении, читайте внимательнее, прежде чем нечто писать. Если продолжать мешать язык хорошо, по-вашему, то почему вообще сразу не перейти на английский или какой-нибудь еще?

  14. Клим Чугункин 31.07.2017 в 00:33

    «Воркаут, фейк, транспарентный, имплементация» и т.д. и т.п. Рабский менталитет у людей.

  15. Клим Чугункин 31.07.2017 в 00:41

    Тулар, бефор райтить самсинг посинкай гуденько фёрства, не бихейвишь ли ю лайк ступидый нэрроу-майндед слейв, который тендит джастифаить скруинг-ап своего лэнгуиджа абы лукить лайк контемпорари кулый гай в своем ворлдике и сесайети.

  16. Anastasiya 31.07.2017 в 00:46

    Клим Чугункин написал(а):
    Чем оправдано использование иностранных слов при наличии для того же явления слов на родном языке?

    Если термин на иностранном языке является общепринятым и понятным (ну, возможно, не всем, но теперь вы тоже в курсе про лакшери-сегменты), то зачем искать обходные пути? Я не против эклектики (иностранное, кстати, слово, греческое!), так что если использование «зарубежного аналога» оправдано, то вай нот? ))) Хотя иногда сама с ума схожу на работе от сленга программистов

  17. Клим Чугункин 31.07.2017 в 01:01

    AS, yes, don’t look for the way around. Why use Russian at all? Let’s just switch the whole thing to English, cause all the words in that language are commonly used and widespread. Thanks for reminding me about luxury segment, that was truly eye-opening, now I will know.

  18. Tular 31.07.2017 в 01:18

    Клим Чугункин написал(а):
    Я как раз таки указал на «и без того уже намешано» в русском языке в предыдущем сообщении, читайте внимательнее, прежде чем нечто писать.
    То есть ты сам понимаешь, что проникновение англицизмов в русский язык — это объективная данность, и процесс этот неуправляемо тянется уже очень давно. Будет ли возмущение в таких условиях хоть сколько-нибудь продуктивным?

    Клим Чугункин написал(а):
    почему вообще сразу не перейти на английский или какой-нибудь еще
    Потому что это процесс постепенный.

    Видеть за изменением языка рабский менталитет или желание самовозвыситься — по-моему это больные фантазии, уж извини.

  19. Клим Чугункин 31.07.2017 в 01:55

    Tular, if you support the mutilation and destruction of your mother tongue and don’t like when somebody is protesting against it — you actually confirm that you have a low-level slave mentality and disrespect your own culture.

  20. Tular 31.07.2017 в 02:31

    Клим Чугункин написал(а):
    if you support the mutilation and destruction of your mother tongue
    Я этого не поддерживаю. Я этого не наблюдаю.

    И заметьте: не я перешел на английский

  21. Клим Чугункин 31.07.2017 в 02:57

    Anastasiya написал(а):
    https://cyberleninka.ru/article/v/ideologicheskiy-purizm-v-kontekste-patriotizma-sotsiokulturnyy-aspekt

    So? Does placing a link to someone’s article help you defending your position, when you are out of your own thoughts?

  22. Клим Чугункин 31.07.2017 в 03:02

    Tular написал(а):
    Клим Чугункин написал(а):
    if you support the mutilation and destruction of your mother tongue
    Я этого не поддерживаю. Я этого не наблюдаю.
    И заметьте: не я перешел на английский

    I’m just following your logic about supporting the «objective reality» in transforming Russian into foreign language. Let’s speak foreign if you wish so.

    If you don’t see the replacement of existing words in Russian with foreign words, you are either blind or lying. Either way this position doesn’t complement you as a person.

  23. Tular 31.07.2017 в 03:02

    Киндергарден

  24. Tular 31.07.2017 в 03:10

    Клим Чугункин написал(а):
    If you don’t see the replacement of existing words in Russian with foreign words
    Именно замена, а не разрушение. Даже больше: не замена, а дополнение, потому что привычные тебе русские слова никуда не пропадают из обихода. В таком разрезе, если смотреть, то русский даже богатеет)
    И еще раз: иноязычные слова проникали в язык постоянно. И двести, и сто, и пять лет назад. К которым все привыкли. Тебе просто тяжко жить в эпоху перемен. Тот самый пуризм.

  25. Клим Чугункин 31.07.2017 в 03:10

    Anastasiya написал(а):
    https://cyberleninka.ru/article/v/ideologicheskiy-purizm-v-kontekste-patriotizma-sotsiokulturnyy-aspekt

    Or maybe you think you are more progressive if you use foreign words, like Russian aristocracy used French to look «elite» in XIX century? If you really think so, it means that you do not consider your native language worthy using (unlike foreign). That’s a pretty cheap way to prove yourself in eyes of the others of the same level of development. And language gets spoiled even further because of that plethora of «journalists» and «bloggers», who set the trend on that in their stupidity and attempt to look cool.

  26. Клим Чугункин 31.07.2017 в 03:13

    Tular написал(а):
    Клим Чугункин написал(а):
    If you don’t see the replacement of existing words in Russian with foreign words
    Именно замена, а не разрушение. Даже больше: не замена, а дополнение, потому что привычные тебе русские слова никуда не пропадают из обихода. В таком разрезе, если смотреть, то русский даже богатеет)
    И еще раз: иноязычные слова проникали в язык постоянно. И двести, и сто, и пять лет назад. К которым все привыкли. Тебе просто тяжко жить в эпоху перемен. Тот самый пуризм.

    Нет, все проще: ты отстаиваешь позицию раба, плюющего на собственную культуру. В твоем случае не детсад, а специнтернат для недоразвитых.

  27. Tular 31.07.2017 в 03:25

    Э! Почем одному «progressive» и «look cool», а другому «позиция раба»? Я, может, тоже хочу лук кул!?

  28. Клим Чугункин 31.07.2017 в 03:27

    Tular написал(а):
    Э! Почем одному «progressive» и «look cool», а другому «позиция раба»? Я, может, тоже хочу лук кул!?

    Хороший съезд

  29. Tular 31.07.2017 в 03:30

    Съехал ты, повторяя всё то, на что я уже ответил.

  30. Клим Чугункин 31.07.2017 в 03:37

    Tular написал(а):
    Съехал ты, повторяя всё то, на что я уже ответил.

    Ты ни на что по теме не ответил вообще. Видимо, или недостаточно питательных веществ в рационе заведения, или просто от природы таким вышел.

  31. Tular 31.07.2017 в 03:52

    Ладно, мне тут в специнтернате заняться не чем, поэтому еще раз.
    Проникновение в язык иностранных слов в том или ином виде — абсолютно естественное явление, наблюдающееся примерно столько же, сколько существует сам язык. На жизнеспособность языка это влияет слабо, ибо «оригиналы» не вытесняются и используются наравне с пришлым лексиконом (возможно, что-то и совсем пропало, но я таких примеров не придумал). Равно как и не уничтожается культура, просто потому, что культура — это нечто в миллионы раз большее, чем парочка новых слов, к которым все равно скоро все привыкнут и будут считать за своих, как это произошло с «киллером», «рефери» и «трендом».

  32. Клим Чугункин 31.07.2017 в 04:44

    Тулар, проникновение иностранных слов — дело естественное до определенных границ. В некоторой степени это естественно и разумно, особенно когда это явление научно-технического толка, изобретенное в другой стране, и слов-определений для которого в русском языке нет. Но сейчас в большой степени распространению «иностранизмов» способствуют различные сми, блогеры и прочие «законодатели вкуса» в своем стремлении выглядеть «продвинутыми» и «в тренде». И это совсем не парочка слов.
    При татаро-монгольском иго в русскую культуру вследствие не столько естественного обмена, сколько насилия, была внедрена масса слов тюркского происхождения (не говоря уже о смене русского менталитета на жесткую евразиатскую смесь, что определило дальнейшее развитие и историю русского народа и государства). Причина — насилие, не естественный обмен.

    При Петре I вследствие его тяготения к западной культуре и неприязни к своей родной было, по сути, насильно введено в обиход много немецких и прочих иностранных слов, а также насаждены западноевропейские традиции, внешний вид и т.д. Народ не выбирал, за него решил один человек. С тех пор русская культура и язык существенно и необратимо изменились, была введено существующее до сих пор поклонение перед зарубежным и презрение к своему, в большой мере подспудно существующее до сих пор в (под)сознании жителей на землях бывшей империи. Причина опять — насилие, не естественный обмен.

    Русская аристократия с ее про-французскими понтами XIX века от желания выделиться и т.д. и т.п.
    Есть и другие примеры.
    Покопай глубже, и найдешь множество русских слов, вытесненных иностранными из употребления. Это не что иное, как вытеснение одной культуры другой. Что тождественно захвату, вирусу, ослаблению. Что, в сущности, является одним из способов уничтожения.
    Не жаль приветствовать новое, но жаль терять свое.

  33. Зануда 31.07.2017 в 12:25

    Ээээ, ты сказал «блогер», а это неологизм последних лет. Всё продался, душу продал, снимай лапти.

  34. Loretta 31.07.2017 в 12:44

    Клим высказывается в защиту русской культуры, ох.
    Когда говорят ‘роскошный’, речь может идти о волосах, особняке или пышной девице. А лакшери — все мы понимаем, о чем это. Я еще ‘метал’ с одной л пишу, когда дело касается музыки

  35. Anastasiya 31.07.2017 в 13:07

    Клим Чугункин написал(а):
    And language gets spoiled even further because of that plethora of «journalists» and «bloggers», who set the trend on that in their stupidity and attempt to look cool.

    Это ваши личные домыслы и комплексы — и, в общем, можете лелеять их сколько угодно. Но за себя скажу. Когда пишешь материал, то объективно имеешь большой выбор языковых выразительных средств — но используешь из них то, что кажется наиболее подходящим, вне зависимости, англицизм это, исконно русское слово или вообще некий неологический гибрид. Я выбираю слова, исходя из желаемой в данный момент коннотации, исходя из ритмики и структуры предложения, из неких ожидаемых дополнительных смыслов. И, в общем, не считаю, что должна учитывать при этом чьи-то пуристские комплексы. Ну, не нравится вам. Ну, бывает. Негодовать не запрещено.

  36. Anastasiya 31.07.2017 в 13:07

    Loretta написал(а):
    Когда говорят ‘роскошный’, речь может идти о волосах, особняке или пышной девице. А лакшери — все мы понимаем, о чем это.

    Это он еще не начал переводить «майнить биткоин»!

  37. Клим Чугункин 31.07.2017 в 13:20

    Зануда, сними модный целлофан с мозга, преет.
    Лоретта хочет казаться остроумной, ох. Все мы понимаем, что такое претеншиоус ступидити, когда по существу ничего не добавляют.

  38. Клим Чугункин 31.07.2017 в 13:24

    АС, ваши комплексы национальной неполноценности непробиваемы. Ваш блог. Ну нравится вам. Ну бывает. Загрязнять язык не запрещено.

  39. Loretta 31.07.2017 в 14:23

    Когда начинается переход на личности, можно предположить, что аргументы закончились
    Еше по сабжу (простите, по теме дискуссии): все люди разные, и что для одного — развитие и движение вперед, то для для другого — нарушение традиций и фу, плохо, но это естественный процесс, и никуда от него не деться.

  40. Зеля 31.07.2017 в 14:31

    Да, можно подумать, мы говорим о латинском языке, а не о живом русском, который продолжает развиваться, как бы там ни пыхтели ретрограды. Меня тоже временами раздражают все эти «барбершопы», но ни одно русское слово из-за них не вымерло

  41. Loretta 31.07.2017 в 16:22

    О, вот классный пример — jewelry & bijouterie. В своих родных языках они означают одно и то же: украшения (любые). Но в русском одно означает украшения из драгоценных металлов, а другое — украшения из любых других материалов. Для того и другого вместе используется русское слово украшения. Вот и скажите, засорился язык или обогатился

  42. Клим Чугункин 31.07.2017 в 22:07

    Loretta написал(а):
    Когда начинается переход на личности, можно предположить, что аргументы закончились
    Еше по сабжу (простите, по теме дискуссии): все люди разные, и что для одного — развитие и движение вперед, то для для другого — нарушение традиций и фу, плохо, но это естественный процесс, и никуда от него не деться.

    Вы с Зелей и прочими без конца повторяетесь, ничего нового по существу не приводя. Видимо, хотите взять количеством. Я достаточно раскрыл тему, более, чем вы все вместе взятые, и на все ваши повторяемые доводы уже ответил ранее.
    Я отвечаю на сообщения в том же ключе, в котором они размещены другими пользователями. «Симметрично» (с).

  43. Зеля 31.07.2017 в 22:43

    Просто ты, как баран, на все доводы повторяешь одно и то же. Так что складывается ощущение, что не доходит Ну хер с тобой, бро, много боли предстоит тебе вынести ещё в будущем, глядя на коверканье русского языка. Так что рест ин пис.

  44. Клим Чугункин 31.07.2017 в 23:42

    Зеля, просто ты, как засохший кусок дерьма, пытаешься тут подванивать, ведь у тебя нет мозга. Хотя почему «как»?
    Дойти до тебя не может изначально, ты поклоняешься «тренду». Будешь следовать ему, какую бы хрень тебе не вливали в пустую черепную коробку, абы модно и как все. Покойся с миром в пакетике для отходов.

  45. Зеля 01.08.2017 в 00:05

    Бла-бла-бла. Все тупые, а я Д’Артаньян в белом пальто.

  46. Клим Чугункин 01.08.2017 в 00:09

    Зеля написал(а):
    Бла-бла-бла. Все тупые, а я Д’Артаньян в белом пальто.

    Ты неплохо себя описал, хотя и преукрасил.

  47. Crow 01.08.2017 в 01:00

    Tular написал(а):
    И еще раз: иноязычные слова проникали в язык постоянно. И двести, и сто, и пять лет назад.

    Интересно, почему в русском языке полно иностранных слов, а из русского языка в тот же английский или немецкий просочились лишь два слова: водка и погром?

  48. Зеля 01.08.2017 в 01:13

    Румынских слов в русском тоже немного. И китайских. И венгерских. А все потому что язык международного общения — внимание! — английский.
    Не благодарите.
    Ваш Кэп.

  49. Зеля 01.08.2017 в 01:20

    Впрочем, лингвистика любопытная штука, рекомендую: http://lingvotech.com/zaimstvovaniya С этого можно начать экскурс в то, как менялся английский язык.

  50. Loretta 01.08.2017 в 01:48

    >>>Я достаточно раскрыл тему
    Клим, ты извини (ничего, что я на ‘ты’? ), какую тему ты раскрыл? Есть явление — ну, есть. Ты много о нем знаешь, и можешь рассказать на английском — молодец. Оно тебе не нравится — бывает. Где аргументы, что оно зло? Оно причина или следствие рабского менталитета? Оно вообще связано с рабским менталитетом? Вот это надо аргументировать, интересно же. А то пока связь на уровне «выпил водки, отравился ириской». Почему именно чужие слова есть проявление рабского менталитета? А не вотерклозеты и интернет, например. Даже если не трогать блага цивилизации, как на счет использования не-аутентичной одежды или муз. инструментов, не наносит ли это урона менталитету (какое красивое исконно русское слово — менталитет)? Расскажи, что лучше — ходить в лакшери-шмотках или употреблять слово лакшери? Или от чего сложнее отказаться, то и лучше?
    Ты сейчас очень напоминаешь некоторых (не всех) феминисток. Где-то девок камнями забивают, где-то дают десять лет за убийство насильника, где-то тупо не доплачивают, им это все печально, но не сильно интересно. Зато стоит преподавательницу назвать преподавателем — они тут как тут, пришли защищать честь всех дам, они не сидят сложа руки, а смотрите, действуют! А кто не действует — те мудаки

  51. Клим Чугункин 01.08.2017 в 06:10

    Crow написал(а):
    Интересно, почему в русском языке полно иностранных слов, а из русского языка в тот же английский или немецкий просочились лишь два слова: водка и погром?

    Верно подмечено
    Не уверен, только ли два, но да, к сожалению, крайне мало.
    Во-первых, они англичане и американцы уважают себя и свой язык в достаточной степени, чтобы без нужды в него не импортировать лишнего (если не брать в расчет насильственное смешение вроде английского с французским вследствие оккупации франками в средних веках).

    Во-вторых, тому хватает причин в географии и истории, которую я слегка затронул ранее, но для серьезного раскрытия темы нужны научные исследования (что, уверен, уже сделано не раз).

    Пару примеров.
    Европейские страны, основанные на останках Римской Империи, получили сильное преимущество в развитии перед остальными сразу, и до сих пор его во многом сохраняют.
    Английский — международный язык вследствие удачной военно-колониальной экспансии Великобритании на весь мир, а также относительной простоты и краткости самого языка. Также следствие протестантизма как религии, способствующей трудолюбию, порядку и расцвету экономики.

    У Московии, в отличие от Британии, хватало с избытком земель для расширения вглубь материка (она их до сих пор толком освоить не может). Русский, если вдуматься, тоже является языком международного общения, т.к. РФ=империя («Россия — тюрьма народов» (с)), где по-русски говорит тьма разных племен, имевших ранее свои языки.
    Кстати, в ранних 1900-х бытовало мнение у западных ученых (учитывая тогдашнее развитие РИ), что к концу XX века двумя мировыми языками будут английский и русский. Но потом случилась I-я Мировая, революция и гражданская война, и расклад поменялся.
    Вообще, конечно, большая тема, всего не напишешь.

  52. Клим Чугункин 01.08.2017 в 06:14

    Лоретта, доводы, а не твое словоблудие, были мной уже приведены. Спасибо.

  53. Loretta 01.08.2017 в 11:45

    Нет там доводов, только твое отношение и желание казаться выше других, но это не доводы.

  54. Клим Чугункин 02.08.2017 в 01:15

    Loretta написал(а):
    Нет там доводов, только твое отношение и желание казаться выше других, но это не доводы.

    Слабенько. Ведь как раз именно это все относится к тебе, как и к некоторым другим, здесь писавшим. Да и будь у вас хоть какая-то последовательность в рассуждениях, не отстаивали бы свою глупость.

  55. Клим Чугункин 02.08.2017 в 01:19

    Кстати, о последовательности. Как писать «беларуский», так, видите ли, нормы русского языка, будем поддерживать имперских шовинистов и гиркиных, а как всякие «лакшери» лепить — так пожалуйста, развитие. От уж развитое языковедение.

  56. Anastasiya 02.08.2017 в 01:40

    Да запросто. А в какие нормы русского языка не вписывается термин «лакшери» (значение которого вы явно не знали и по сему поводу устроили всю эту бучу)? Англицизмы вне закона только у вас в голове.

  57. Loretta 02.08.2017 в 03:01

    Клим Чугункин написал(а):
    Как писать «беларуский»
    Я пишу «беларуский». Какой гиркин, какое лакшери. И, раз уж на то пошло, ты не думал, что, разговаривая на русском, мы как раз и проявляем этот твой рабский менталитет, а?

    Да и будь у вас хоть какая-то последовательность в рассуждениях, не отстаивали бы свою глупость.
    Я прав, потому что прав, вы не правы, т. к. идиоты. Забыл добавить «мне вас жаль». Если утверждение повторить десять раз разными словами, оно станет правдой, а события, происходящие в одно время, обязательно связаны, сто пудов, ага. И это у меня плохо с последовательностью

  58. Клим Чугункин 02.08.2017 в 03:56

    Anastasiya написал(а):
    Да запросто. А в какие нормы русского языка не вписывается термин «лакшери» (значение которого вы явно не знали и по сему поводу устроили всю эту бучу)? Англицизмы вне закона только у вас в голове.

    Да запросто — у вас двойной подход («двойные стандарты») и каша в голове, но вы же «лингвист» и «блогер», и не можете признать свою неправоту в этой области, тем все и объясняется. Кстати, я точно так же могу написать, что вы докололись до того, что забыли слово «роскошный» (или никогда не знали вовсе), а «лакшери» было на майке Тимати, которую вы бережно храните. Но я такого не привожу, как довод. Посему, свои глупейшие предположения/попытки защиты лучше даже не пишите, ибо нелепо и курам на смех.

  59. Клим Чугункин 02.08.2017 в 04:04

    Loretta написал(а):
    Клим Чугункин написал(а):
    Как писать «беларуский»
    Я пишу «беларуский». Какой гиркин, какое лакшери. И, раз уж на то пошло, ты не думал, что, разговаривая на русском, мы как раз и проявляем этот твой рабский менталитет, а?
    Да и будь у вас хоть какая-то последовательность в рассуждениях, не отстаивали бы свою глупость.
    Я прав, потому что прав, вы не правы, т. к. идиоты. Забыл добавить «мне вас жаль». Если утверждение повторить десять раз разными словами, оно станет правдой, а события, происходящие в одно время, обязательно связаны, сто пудов, ага. И это у меня плохо с последовательностью

    Да, у тебя полная беда с последовательностью. Не знаю, осознаешь ли ты это сама. Гонишь пургу и примеры на по теме, лишь бы занять пространство, поэтому отвечать на это нет смысла.
    Единственное здравое зерно от тебя — «разговаривая на русском, мы как раз и проявляем этот твой рабский менталитет» — отчасти верно для беларусов, надо работать над этим.

  60. Loretta 02.08.2017 в 06:54

    >>>отчасти верно для беларусов, надо работать над этим.
    Вот здесь собака и порылась. Над действительно важными вещами нужно работать, но это же страшно/сложно/лень. Куда проще плюнуть в кого-нибудь на пустом месте и сказать «ты так делаешь, а я нет, я молодец, а ты нет». Усилий ноль, пользы ноль, зато удовлетворение от «важного дела» бесценно. Кто-то сказал лакшери — распять! Беларусы не говорят на беларуском — ну, да, тоже плохо.

  61. Клим Чугункин 02.08.2017 в 07:42

    Лоретта, у тебя один перегиб за другим. Прямую линию держать не можешь. Обязательно скакать по темам из крайности в крайность. «Плюнуть на пустом месте», «распять», феминисток приплести. Не можешь остановиться. Беларусизация — вообще отдельный разговор.

    Пользы ноль, если «блогер(ы)» не задумается о загрязнении русского (кстати, и беларуского) языка, коим тут почти все пользуются. Может, у кого-то где-то что-то отзовется и он(а) поразмыслит о своем участии в этом деле. Тогда, может, и польза будет.

  62. Anastasiya 02.08.2017 в 11:47

    Клим Чугункин бьет себя по своей умнейшей голове без каши (кстати, какая удивительная последовательность — обвинять в каждом посте всех и каждого в тупости, нелепости, нелогичности, и тем самым самовозвышаться; впрочем, природа ваших комплексов меня не волнует), говоря «офис», «лейбл», «релиз», «сленг», «смартфон», «триллер» — или тщательно выбирает синонимы? И заимствования какого века незазорно использовать? Девятнадцатого, раньше?..
    Вы сражаетесь, как Дон Кихот, но даже не с мельницами, а с самим собой, желая ограничить и заморозить живой язык, — но не наивное ли занятие? История языка вроде бы говорит, что наивное.

  63. Ad Noctum 02.08.2017 в 13:26

    лакшери-бренд = предприятие, обладающее правом собственности на торговое наименование, под которым производят товары избыточного потребления…
    Что-то ржу.

  64. Loretta 02.08.2017 в 13:55

    Клим Чугункин написал(а):
    Может, у кого-то где-то что-то отзовется и он(а) поразмыслит о своем участии в этом деле. Тогда, может, и польза будет.
    Не, я не про то. Ты призываешь бороться с естестественным явлением, оно не хорошее и не плохое, просто явление, и говоришь, что в этом польза. Еще и называешь идиотами несогласных. Но пользы нет. Не ‘маленькая польза’, не ‘есть, конечно, и более полезные вещи’, а пользы нет вообще. Это какой-то хитрый вид самообмана.

    Anastasiya
    написал(а):
    желая ограничить и заморозить живой язык
    Кстати, у меня тема ассоциируется с браками внутри одного рода (это не аргумент, если что) — приводит не к чистоте, а к вырождению.

  65. Клим Чугункин 03.08.2017 в 04:11

    Лоретта, я понимаю, что ты за смешанные браки. Это твое право и мнение, но его могут не все разделять.
    «Лакшери-бренд» не выглядит, как естественное явление в русском языке. Ну да у нас с тобой разные понятия о естественном.

  66. Клим Чугункин 03.08.2017 в 04:13

    АС, наивным было бы соглашаться с недомыслием от всяческих «журналистов». Зато я не занимаюсь бессмысленным загрязнением русского языка. Меня тоже не волнует природа ваших комплексов. Если вы считаете, что я над вами возвышаюсь, пожалуйста, это ваше личное дело.

  67. Клим Чугункин 03.08.2017 в 04:21

    AC волнует замеченное у нее с Лореттой отсутствие последовательности. Если оной нет в их головах, то от количества написанной ими чуши она не появится. На все вопросы, в которых есть какой-то смысл, я уже давно ответил выше; а раз указанные участницы все равно их повторяют или приводят как довод, значит, видимо, плохо умеют читать, или воспринимают написанное лишь выборочно, что их не красит (особенно «блогера-лингвиста»).
    АС, вам не приходило в голову, что, возможно, вас (и таких, как вы ,»блогеров») могут читать и несовершеннолетние, к примеру? И что они могут формировать свой словарь, основываясь на ваших «трудах»? Вот так разными «лакшери-брендами» (и т.п.) вы помогаете «естественному развитию» русского языка. И тем самым ставите себя рядом со всякими тиматиобразными.

  68. Клим Чугункин 03.08.2017 в 04:41

    Я вижу, что свою темноту вы не признаете никогда. Прискорбно, что мне, не языковеду, приходится вам, «лингвисту-профессионалу» и учителю, приводить примером такие высказывания:
    ***
    Употреблять иностранное слово, когда есть равносильное ему русское слово, — значит оскорблять и здравый смысл, и здравый вкус. В. Белинский.
    ***
    Восприятие чужих слов, а особливо без необходимости, есть не обогащение, но порча языка. А. П. Сумароков.
    ***
    Берегите чистоту языка как святыню! Никогда не употребляйте иностранных слов. Русский язык так богат и гибок, что нам нечего брать у тех, кто беднее нас. И. С. Тургенев.
    ***
    Нет сомнения, что охота пестрить русскую речь иностранными словами без нужды, без достаточного основания, противна здравому смыслу и здравому вкусу. В. Белинский.
    ***
    Красота, величие, сила и богатство российского языка явствует довольно из книг, в прошлые веки писанных, когда еще не токмо никаких правил для сочинений наши предки не знали, но и о том едва ли думали, что оные есть или могут быть. М. В. Ломоносов.
    ***
    Обращаться с языком кое-как — значит, и мыслить кое-как: приблизительно, неточно, неверно. А. Н. Толстой.
    ***
    Русский язык, насколько я могу судить о нем, является богатейшим из всех европейских наречий и кажется нарочно созданным для выражения тончайших оттенков. Одаренный чудесной сжатостью, соединенный с ясностью, он довольствуется одним словом для передачи мысли, когда другому языку потребовались бы для этого целые фразы. Проспер Мериме.
    ***
    Как материал словесности, язык славяно-русский имеет неоспоримое превосходство перед всеми европейскими. А. С. Пушкин.
    ***
    Как красив русский язык! Все преимущества немецкого без его ужасной грубости. Ф. Энгельс.
    ***
    Нравственность человека видна в его отношении к слову. Л.Н. Толстой.
    ***
    Берегите наш язык, наш прекрасный русский язык — это клад, это достояние, переданное нам нашими предшественниками! Обращайтесь почтительно с этим могущественным орудием; в руках умелых оно в состоянии совершать чудеса. И. С. Тургенев.
    ***
    Как ни говори, а родной язык всегда останется родным. Когда хочешь говорить по душе, ни одного французского слова в голову нейдет, а ежели хочешь блеснуть, тогда другое дело. Л. Н. Толстой.
    ***
    По отношению каждого человека к своему языку можно совершенно точно судить не только о его культурном уровне, но и о его гражданской ценности. К. Паустовский.
    ***
    Язык — это история народа. Язык — это путь цивилизации и культуры. Поэтому-то изучение и сбережение русского языка является не праздным занятием от нечего делать, но насущной необходимостью. А.И. Куприн.
    ***
    Новые слова иностранного происхождения вводятся в русскую печать беспрестанно и часто совсем без надобности… Н.С. Лесков.
    ***
    Язык — это наследие, получаемое от предков и оставляемое потомкам наследие, к которому нужно относиться со страхом и уважением, как к чему-то священному, неоценимому и недоступному для оскорбления. Ф. Ницше.
    ***
    Чем более мы будем национальны, тем более мы будем европейцами (всечеловеками). Ф. Достоевский.
    ***
    Бессмертие народа – в его языке. Ч. Айтматов.
    ***
    Мы должны оберегать язык от засорения, помня, что слова, которыми мы пользуемся сейчас, – с передачей некоторого количества новых – будут служить многие столетия после вас для выражения ещё неизвестных нам идей и мыслей, для создания новых, не поддающихся нашему предвидению поэтических творений. И мы должны быть глубоко благодарны предшествующим поколениям, которые донесли до нас это наследие – образный, емкий, умный язык. С. Я. Маршак.
    ***
    Я не считаю хорошим и пригодным иностранные слова, если только их можно заменить чисто русскими или более обруселыми. Надо беречь наш богатый и прекрасный язык от порчи. Н. Лесков.

  69. Loretta 03.08.2017 в 05:55

    Если бы у слова лакшери было чувство собственной важности, оно бы сейчас взлетело до небес
    По поводу твоих ссылок на авторитеты — не знаю даже, что сказать. Когда беларус пишет, как ужасно насаждение чужой культуры, как оно способствует развитию рабского менталитета, потом приводит цитаты а-ля «язык-душа народа», и всё это в защиту ‘чистоты’ русского языка — это не непоследовательно и не глупо, это просто полный исконно русский пи**ц.

  70. Клим Чугункин 04.08.2017 в 00:48

    Лоретта, если ты до сих пор не заметила, здесь речь идет именно о русском языке, на котором написаны статья, и на котором пишешь в т.ч. ты, и который также является вторым государственным языком в Беларуси, а еще международным в рамках совка. Я понимаю, ты пишешь из своего особого мира, и мышление и сообщения у тебя с особенностями.

  71. Клим Чугункин 04.08.2017 в 00:53

    Иными словами, если уж пользуешься языком, не извращай его, не делай из него англо-русскою трасянку/суржик. Это справедливо для любого языка.

  72. Anastasiya 04.08.2017 в 01:35

    Не знаю, как Лоретте, но мне порядком надоела эта бесплодная дискуссия. Все равно никто никого не слышит, а по-настоящему любопытные вопросы игнорят. Если Клима Чугункина уверить, что его позиция понятна, но мне, к примеру, на нее насрать, равно как и на воспитание русских ТИНЕЙДЖЕРОВ (при желании они на этом сайте увидят такое, что забудут об обогащении лексикона ), даже если Самуил Яковлевич при слове «лакшери-бренд» делает три с половиной переворота в гробу, он наконец успокоится? Уберет из своего словаря еще два-три неугодных слова? Поплачет в подушку? Или ежики упрямы, и кактус жрать продолжат? Вот что сейчас важно.

  73. Loretta 04.08.2017 в 01:52

    Ой да, в моем особом мире с няшными (извини) единорожками не принято наезжать (извини) на человека за то, как он изъясняется. А всякие мерзкие штучки, типа лицемерия, не скроет никакая, даже самая литературная, форма изложения.

  74. Loretta 04.08.2017 в 01:55

    Anastasiya написал(а):
    Или ежики упрямы, и кактус жрать продолжат? Вот что сейчас важно.
    Ты не сечешь фишку. Ежики жрут не потому, что очень голодные или им нравится вкус. Ежикам нравятся иголки

  75. Клим Чугункин 04.08.2017 в 06:53

    Anastasiya написал(а):
    Не знаю, как Лоретте, но мне порядком надоела эта бесплодная дискуссия. Все равно никто никого не слышит, а по-настоящему любопытные вопросы игнорят. Если Клима Чугункина уверить, что его позиция понятна, но мне, к примеру, на нее насрать, равно как и на воспитание русских ТИНЕЙДЖЕРОВ (при желании они на этом сайте увидят такое, что забудут об обогащении лексикона ), даже если Самуил Яковлевич при слове «лакшери-бренд» делает три с половиной переворота в гробу, он наконец успокоится? Уберет из своего словаря еще два-три неугодных слова? Поплачет в подушку? Или ежики упрямы, и кактус жрать продолжат? Вот что сейчас важно.

    АС, сдали нервы, иглы закончились? Прекрасный ответ, вы себя показали. Да, в одном вы правы — к вам с Лореттой в мозг донести мысль — задача невозможная.
    Однако, плоды у «дискуссии» есть: я посмотрел на ваш уровень, на то, как вы «рассуждаете». Увидел, какой вы на самом деле «лингвист-профессионал» и человек. Убедившись, что вам «насрать» на язык, которым вы пользуетесь, лишь бы дали обезьянничать с иностранного (причем это осознанная, лицемерно и агрессивно отстаиваемая вами и Лореттой позиция по «защите естественного развития языка»), мне стали окончательно безразличны ваше мнение и фантазии.

  76. Loretta 04.08.2017 в 12:48

    Ну вот, наконец-то дошли до аргумента «мне вас жаль». Действительно, железный аргумент

  77. Клим Чугункин 05.08.2017 в 08:22

    Да что-то не вызываете жалости.

Оставьте свой комментарий

антиспам-проверка (введите число) *

Читайте также:

Не пей йаду. Новое лирик-видео ACCEPT «Koolaid»

4 августа ACCEPT выпускают новый альбом The Rise Of Chaos - и все, что вам надо о нем знать, укладывается в три слова: "новый альбом ACCEPT". "Мы пишем музыку, которая звучит, как...

Close