В последнее время мы несколько раз возвращались к теме SOAD и Танкяна. То участники команды клеймили его за нежелание писать новую музыку, то он это нежелание популярно объяснял. С появлением в Сети видео на композицию «Act II — Oceanic Subterfuge» из выпущенной в прошлом месяце дебютной симфонии Сержа Orca кое-что прояснилось. Танкяна позвала природа.
Насладившись почти девятиминутным торжеством рыбок, крабиков, скатов и прочих обитателей океанических глубин из серии «Жак-Ив Кусто был бы доволен», действительно слабо веришь, что человеку сейчас захочется написать вторую «Prison Song» или «Chop Suey!», что-нибудь проорать и истерично затопать ногами. Это рефлексивно-эмоциональная симфоническая музыка, красивая, вдохновенная и действительно очень «природная». Вот послушайте. Ну и… подождем следующий трек про, например, котиков?..
так трек разве был написан про рыбок? ) или это просто клип с рыбками сделали?
Во главе угла Океания и ее подводные прелести. Напомнило телеканал, который по ночам работает в режиме аквариума: рыбки плавают, морские звезды шевелятся… гипнотизирует.
ну его нахуй
голоса дроздова не хватает)а будет клип с гипножабой?
Серж всё правильно делает- армянская поговорка гласит «не умеешь срать-не мучай жопу» Лучше честно признаться,что душа больше не лежит к вещам в духе SOAD, чем пытаться натужно выпускать говноальбомы,как это делают вот уже больше 20 лет Металлика
Crow написал(а):
армянская поговорка гласит «не умеешь срать-не мучай жопу»
эта поговорка конечно сильно подходит к симфонической музыке, ничего не скажешь
Crow написал(а):
Серж всё правильно делает- армянская поговорка гласит «не умеешь срать-не мучай жопу» Лучше честно признаться,что душа больше не лежит к вещам в духе SOAD, чем пытаться натужно выпускать говноальбомы,как это делают вот уже больше 20 лет Металлика
«Дэд магнетик» Металлики никак не «говноальбом»..
D написал(а):
«Дэд магнетик» Металлики никак не «говноальбом»..
ага, это суперговноальбом, соглашусь )
на самом деле я реально не понимаю — как этот альбом можно не считать говно-альбомом, если на всём альбоме нету вообще НИЧЕГО хорошего, кроме начала песни The Day Will Never Come (причем там хорошая именно не песня, а только то как она начинается — потому что когда угасает вступительная мелодия, эта песня перетекает в такое же говно, как и всё остальное на альбоме)
Виктор написал(а):
ага, это суперговноальбом, соглашусь )
Объективно это не так, — альбом вернул Метлу на свои прежнии позиции,- взять хотя бы All Nightmare Long, а The Day Will Never Come хоть и плагиат с самих себя, но удачный..
Да и вообще рецы на альбом здесь
http://www.darkside.ru/album/15399/
А вообще, если по данной теме, то стоит свести знакомство с другой ормянской группой
http://www.youtube.com/watch?v=lFYlDMDi-ZM
D написал(а):
«Дэд магнетик» Металлики никак не «говноальбом»..
Ты видел их сетлисты последних лет?Играют они что-то со сраного Магнетика/Лоада/Редоада?Магнетик был хорошо принят, потому что 20 лет до него группа выпускала говно,судилась с Нэпстером,рыдала в документации и т.д.
Они БЫЛИ великими. В боксе и ли футболе чемпион мира обязан время от времени защищать свой титул. Тем самым он показывает,что он всё ещё достоин быть чемпионом. Как по мне-в большой четвёрке тоже должно быть так.
D написал(а):
Объективно это не так, — альбом вернул Метлу на свои прежнии позиции,- взять хотя бы All Nightmare Long, а The Day Will Never Come хоть и плагиат с самих себя, но удачный..
Да и вообще рецы на альбом здесь
http://www.darkside.ru/album/15399/
А еще вот тут — http://www.metal-archives.com/reviews/Metallica/Death_Magnetic/204927/
D написал(а):
Да и вообще рецы на альбом здесь
http://www.darkside.ru/album/15399/
единственное место, где я читал рецы на альбомы, был М-журнал, да и то потому что тогда вообще нечего было читать, да и то половину пропускал — потому что я вообще не понимаю зачем их читать, вот честно, никогда не пойму — хоть убейте.. — максимум на альбомы можно ставить оценки там — допустим 1 из 10, и тд, просмотрел шкалу оценок — всё понятно, супер.. — но не более того.
Виктор написал(а):
потому что я вообще не понимаю зачем их читать, вот честно, никогда не пойму — хоть убейте.. — максимум на альбомы можно ставить оценки там — допустим 1 из 10
че-то напомнило…
Был такой журнал об играх Game.EXE, и была там колонка писем от читателей. Как-то раз опубликовали письмо примерно такого содержания:
«вы нипонятно про игры пишите, вы пишите сразу лажа или рулез»
вот и ты туда же)))
Mushroom написал(а):
Был такой журнал об играх Game.EXE, и была там колонка писем от читателей. Как-то раз опубликовали письмо примерно такого содержания:
«вы нипонятно про игры пишите, вы пишите сразу лажа или рулез»
кстати, смысл существования такой вещи как журналы про компьютерные игры — для меня вообще загадка :) — и я её никогда не разгадаю )
вот рецензии на фильмы — это дургое дело, там хоть можно написать реально так, чтоб было весело читать (как Гоблин пишет), а про альбомы метал-групп — ну не знаю. Ну что вообще можно написать интересного например в рецензии на новый альбом Cannibal Corpse — ну серьезно
Mushroom написал(а):
вы нипонятно про игры пишите, вы пишите сразу лажа или рулез
«Музыка грубо делится на ту, которую, по мнению рецензента, стоит слушать, и на ту, которую не стоит.
Писать про то, что слушать не стоит, бессмысленно — ведь пишешь затем, чтобы не слушали.
Писать про то, что слушать стоит, тоже бессмысленно — зачем что-то про это писать, если надо просто брать и слушать.
В итоге деятельность разумного музыкального обозревателя, по идее, редуцируется до проставления плюсиков и минусиков напротив релизов в большом списке музыки.
Такая вот дилемма.» (с) Андрей Кугаевский, кстати, хорошие рецензии у него.
Ну если че у каждого свои предпочтения в музыке (и в фильмах и в играх).
Условно говоря если рецензенту по кайфу симфонии и все такое, а в альбоме вместо этого тупая долбежка, то рецензент всяко альбом засрет. Но мне-то мож тупая долбежка наоборот катит, и я прочитав вроде бы отрицательную рецензию наоборот заинтересуюсь. А если бы тупо +- или оценка была вместо рецензии, я бы и не в курсе был.
Ну это одно, а есть еще и другое. Как тот же Game.EXE самоопределялся «… для странных людей, интересующихся компьютерными и видеоиграми и не потерявших
при этом вкуса к чтению как таковому»
Вот и тут на хиткиллере тоже. Я из местных рецензий и новостей 9/10 упомянутых групп не знаю и они меня нискока не интересуют . Но блин Анастасия так пишет что просто почитать интересно, даже если и не в теме. Если б тут были тупо оценки — че б я тут делал?
Crow — за сет. листами метлы слежу по сайту metbash…
На момент выхода магнетика играли кое-что с него иногда что-то
из лоад-релоад… но в большинстве программа конечно- же состоит
из проверенных вещей 83-91.
http://www.youtube.com/watch?v=NSBsNehb_Ys
Виктор написал(а):
кстати, смысл существования такой вещи как журналы про компьютерные игры — для меня вообще загадка :) — и я её никогда не разгадаю )
Почему-же… пока не пользовался интернетом, я многое о геймах
и железе узнавал из журналов «страна игр», «гейм эксе»..