Рецензия: КИПЕЛОВ

Жить вопреки
© 2011 Мистерия Рекордс

Этот альбом фэны-«арийцы», доставшиеся в наследство сольному проекту Валерия Кипелова, ждали шесть долгих лет. И после убедительного и вроде бы многообещающего старта в виде полноформатника Реки Времен (2005) группа КИПЕЛОВ, пребывающая в перманентном творческом клинче с АРИЕЙ, просто не имела права на посредственный релиз. Поэтому скажу сразу: удивить получилось. Но скорей неприятно.

Да, альбом сделан старательно. Высококлассная импортная полиграфия; множество аранжировочных – особенно клавишных — фишечек и нюансов; европейский мастеринг и сведение… (Впрочем, считать ли последний пункт однозначным плюсом, вопрос спорный: саунд КИПЕЛОВа намертво залимитирован, вылизан и выровнен с максимальной немецкой скрупулезностью.) Однако одним старанием шедевр не сделаешь. На альбоме нет ни одного полноценного хита! По сути, единственная более-менее запоминающаяся мелодия – это остросоциальная «Гламурная птица», скроенная стандартно (в этаком «восьмидесятническом» духе), но ладно и иронично. Все остальное – пара-тройка неплохих риффов, одно-два осмысленных соло, несколько удачных гармонических решений – разбавляют скучнейшую кашу из шаблонных нарезок «арийской» штамповки. Бесконечный самоплагиат и самоцитаты, сдобренные до неприличия тинейджерской «протестной» лирикой, – трудно сказать, чего именно ждали от Жить вопреки верные поклонники Кипелова и Ко, но почему-то кажется, что не этого.

Что самое обидное, не лучшим образом звучит и сам Валерий. Как ни крути, возраст сказывается на «золотом голосе российского хэви» — и высокие ноты на альбоме звучат очень натужно. Плюс чрезмерная вокальная обработка. Плюс навязчиво сопровождающие пение Кипелова компьютерные бэк-войсы. Великолепный мощный вокал маэстро в былой красе предстает лишь в нескольких песнях альбома – и исключительно в средней тональности. Остальное звучит плоско и ненатурально. Промашки звукорежиссера? Или же что-то еще?

Как бы там ни было, результат шестилетних усилий разочаровал. Не хочется делать скоропалительных выводов — мол, КИПЕЛОВ выходит в тираж; однако если группа собирается выпускать альбомы только для того, чтобы продолжать гастрольный чес со старыми, тертыми временем «арийскими» боевиками, то право же, могла бы и не напрягаться.

рецензия написана для сайта @music

Кипелов

Теги:



Комментарии

(* если хотите процитировать чей-либо комментарий, нажмите на красную ссылку >>> под ним; для цитирования части комментария выделите нужный текст и опять-таки нажмите на эту ссылку)

  1. Arrgh 27.03.2011 в 03:03

    В интернетах страшный холиварчик по поводу этого альбома. Сам не слушал (нахуй, нахуй, мне и Арии хватало), но понравилась рецензия перца какого-то. Даже копипастнул.
    —————————————————————
    Пока страна сходит с ума по коррупционным скандалам и религиозным стройкам (Дворец патриарха Кирилочки), Валерий Кипелов (более известен как Волера! Причем восклицательный знак — это часть имени) породил на свет божий новый альбом, под своим брендом КИПЕЛОВ. Пластинку назвали «Жить вопреки», однако истинное название было «Петь вопреки», оно более четко отражает содержание, но маркетологи посчитали, что «Жить вопреки» звучит более изящно и до усрачки пафосно, так и оставили.

    В группе КИПЕЛОВ есть ровно один нежелательный элемент, эдакий выдающийся деметализатор. Да-да, это сам Волера! Он своим волшебным голосом сводит любые попытки делать метал на нет. Возможно, я до сих пор слушал неправильный метал, а Волера! всегда делал правильный и я заблуждаюсь. Да такое не исключено, но будем исходить из обратного тезиса. Волера! — это вокалист, но не для группы, исполняющей метал. По-моему скромному, абсолютно верному, оценочному суждению у Волеры! есть сильный недостаток характера в голосе, а все эти лозунги «Волера! лучший метал-вокалист!» лживы в корне.

    Не исключено, что кому-то доставляют удовольствия эти вокальные потуги, передающие сокровенный смысл композиций. Кстати, о смысле. Лирическая часть песен вызывает бурный восторг у мозга, любого примата. Волера! пошел инновационным путем, как учил нас Лунтик, и нанял программиста, что бы тот написал софт для генерации случайных фраз. А может, все было не так, может Волера! обратился к SEO-шникам (люди занимающиеся продвижением сайтов в интернете), чтобы те ему составили список ключевых фраз, по которым Волера! будет первым в музыке.

    По всей видимости, работа SEO-шников не ограничилась подбором слов. Они подбирали еще и мелодии, точнее кучу металических шаблонов. Ну а для того, что бы SEO-лирика с SEO-риффами сочеталась, то Волера! попросил свой отряд гитаристов сыграть SEO-соло. В результате соляки в большинстве случаев, похожи на пустой набор нот. Обычно, когда звучит мелодия, то это навивает какие-то образы, однако музыка Волеры! навивает только образ нотного стана. Все это выглядит, как тот анекдот про SEO-шников «Сколько нужно SEO-оптимизаторов, чтобы вкрутить лампочку лампы накаливания осветительные приборы монтаж…». Кто в теме тот поймет. Мне особенно понравилось в лирике отсылы к некой черной звезде, которая что-то непременно осветит. Тексты Волеры! необходимо отослать Задорнову на анализ. Должно быть весело.

    В заключении хочется сказать две вещи. Первое: Волера! не так хорош, как о нем говорят (лично мне о великолепных Волериных! вокальных особенностях твердили еще со школы, а сегодня я понял, что мне все это время нагло пиздили, что теперь разочарованию нет предела). Второе: после написания рецензии я пойду в приемную «Партии жуликов и воров» и протолкну закон о запрете пения в общественных местах для людей с именем Валерий Кипелов. А за деметализацию метала нужно вести уголовное преследование. Вот. Всем спасибо, Волерик! пиши исчо.

  2. dimacar 27.03.2011 в 03:45

    одни живут вопреки, другие поют вопреки, а третьи все это издают вопреки: такая вот порочная фигня

  3. Пряник 27.03.2011 в 07:23

    Жесть какая… Слушал Арею до 6го класса, потом вырос как-то штоле. Не понимаю, как можно их слушать в осмысленном возрасте.

  4. ололо 27.03.2011 в 10:55

    На фотке не хватает надписи: I’m with stupid

  5. Злой 28.03.2011 в 06:01

    На том же мастерслэнде можно ознакомиться с сотнями (!) страниц холиваров по поводу нынешнего состояния группы, вокала Волеры! и нового альбома. Можно залезть холодным мартовским вечером и получить массу удовольствия, рекомендую.
    По дороге на работу домой послушал 2,5 песни (больше не успел) — мда, несколько печально.

  6. Циник 29.03.2011 в 17:45

    Не знаю но лично я у Арии воспринимаю только один альбом. Это альбом «Герои асфальта». Все остальное признаюсь честно слушать не могу.

  7. GROVER 01.04.2011 в 17:53

    хуйня что ария что вскипелов….
    да простят мИня миталлистЫ

  8. Ариец 01.04.2011 в 21:09

    Критик — это такое чучело, которое сделало бы намного лучше, но вот беда — оно бездарно и ничего не умеет!

  9. Anastasiya 01.04.2011 в 21:56

    …и именно поэтому ваш БОГ не мог выпустить хреновый альбом.

  10. Ольга 02.04.2011 в 13:28

    Мне наверно должно быть очин стыдна, но я прослушала весь альбом до таво, как прочла эту статью, и не знала, что он плохой. И мну всё в альбоме понравилось: и вокал Валер Саныча, и музыка и вообще всё-всё. Хотя, я канешна, дилетант и мне далёко до Мудрых И Великих Критиков.
    Можете кинуть в миня палку.

  11. Кибуц 02.04.2011 в 17:14

    @Можете кинуть в миня палку.@

    Сначала фото в студию.

  12. Anastasiya 02.04.2011 в 20:10

    Каждый человек воспринимает музыку по-разному. Посему глупо вставать в позу, когда ваше мнение не совпадает с тем, что вы где-то читаете. Глупо обижаться на критику.
    Вам понравилось — отлично! Расскажите, чем именно. Или чем не понравилось. Аргументы какие-то. Так получится конструктивный диалог, а не бессмысленная переПАЛКА в стиле «сам дурак».

  13. Арийка 05.04.2011 в 13:40

    Да, он «золотой голос хеви» и не бывший, а настоящий!!! Да, альбом чудесный!!! Да, я поклонница Кипелова, как в Арийский период, так и сейчас!!! А ещё я с ним общаюсь( правда редко, а жаль) и могу без всяких критиков сказать, человек что-то делает, что бы нас порадовать, а всякие говнокритики могут только поливать грязью, так как у них превуалирует чувство неполноценности, ведь больше они ничего не умеют, кроме словесного поноса, не важно хорошего или плохого, хотя нигде не видела рецензии именно отличной!

  14. Anastasiya 05.04.2011 в 13:47

    хм. даже нет комментариев. диагнозам комментарии не нужны 8)

  15. Катерина 05.04.2011 в 14:28

    Хахахахаха… ну Ария всегда славилась фанатичными поклонниками. И вправду комментировать нет смысла: барышня и молодые люди сами о себе все сказали… )))

  16. Vitozzy 06.04.2011 в 13:19

    Я Скажу лишь одно! Ни мой ни Ваш Музыкальный Кругозор коли вы не дешевые позеры и так называемые праздные тусовшики и стадо не ограничивается ничем и ни кем. Не нравится не слушайте. Я могу сказать также что здоровая критика вполне уместна но поливание грязью чужого труда как то неуместно.

    Человек Этому Всю Жизнь Посвятил!

    И Есть Последователи кто Также Этому Всю Жизнь Посвятит!!!

    888!

  17. Ариец 06.04.2011 в 19:59

    Что бы там не вякали, но Ария и Кипелов не из тех, кто может разочаровать своих НАСТОЯЩИХ и ПОНИМАЮЩИХ фанатов! И Валерий Александрович ещё раз это доказал! Поэтому 10 из 10.

  18. bloodlust 06.04.2011 в 20:36

    разочарование однозначно. даже не скажу про голос. музло скатилось совсем. ничего запоминающиегося. все -таки Холстинин, Маврин, Терентьев, Смольский — это индивидуальность, то нынешние — не особо.

  19. Sakura_Blossom 06.04.2011 в 20:42

    Дико скучный альбом.Второй раз слушать не стану.

  20. mitry 06.04.2011 в 22:27

    Кому не нравится, делайте свою музыку и получайте удовольствие от этого. А мы почитаем рецензии…

  21. Sakura_Blossom 06.04.2011 в 23:06

    Кстати даже нравится,с той точки зрения,что по таким альбомам можно судить о вкусах и мировоззрении подрастающего (и не только) русского поколения =))))
    И именно с этой точки зрения материал,представленный на «Жить вопреки» скорее годен,чем свободен =)))

  22. Ариец 07.04.2011 в 18:35

    Сдаётся мне, что большинство критиков послушало альбом в качестве 32 kbps. Ничего не поняли и сразу запели: «Акела промахнулся! Акела промахнулся!». Когда я скачал альбом с «нашего радио», мне он не понравился. Но после прослушивания диска альбом стал моим наркотиком! 5 лет ожидания того стоило!
    КИПЕЛОВ, так держать!

  23. Sakura_Blossom 07.04.2011 в 19:31

    такого качества даже нет xDD
    я вот ничего не пел,когда прослушал Кипелова…просто ознакомился с тем,что нравится нынешнему подрастающему поколению =)

    (чего нельзя сказать о долгожданном «March of The Norse»

  24. qwerty 08.04.2011 в 13:04

    32 kbps — это интернет-радио, аудиокниги

  25. Anastasiya 08.04.2011 в 13:22

    А отдельные фанаты АРИИ качают в таком качестве музыку, стало быть))) мои им поздравления.

  26. Ариец 08.04.2011 в 14:03

    А некоторые добывают винил!

  27. Sakura_Blossom 08.04.2011 в 14:13

    так я и говорю,что КАЧЕСТВА такого нет.

    Что касается винила,то в случае Арии даже места на винте для их дисков жалко.

  28. Grymza 08.04.2011 в 14:46

    Йопт… а шума-то…
    По теме:
    1) фанатизм — плохо
    2) фанатизм — плохо
    3) быть фанатом — плохо
    4) фанатизм — плохо

    So called НАСТОЯЩИЕ и ПОНИМАЮЩИЕ фанаты должны в первую очередь уяснить, что на вкус и цвет все фломастеры разные. Критики на то и нужны, чтобы из 10 рецензий можно было составить одно (!!!) мнение и попытаться найти подтверждение ему в музыке. Это в первую очередь способствует собственному развитию и учит людей отделять зерна от плевел.

    Если вы говорите, что вы нигде не видели хвалебной оды этому альбому, то может быть это повод задуматься? Люди вокруг вас не тупее вас. Более того: тот факт, что вы именуете себя ФАНАТАМИ группы, ни в коем случае не может считаться доводом в вашу пользу. Фанатизм в любой форме вреден для адекватного восприятия объекта обожания. Вы просто можете не увидеть того, что видят люди, кругозор которых сформировался в результате прослушивания 100500 пластинок джаза, блу ноута, эмбиента, лайт-драма, нойза, брутала и т.д. Никто не пытался низвергнуть вашего идола — хорошая музыка скажет сама за себя, и если его музыка — хорошая, то ваша «защита» ей уж точно не нужна. Хватит выставлять себя дураками — люди могут вас принять за дураков.

  29. Ариец 08.04.2011 в 15:29

    Дело было вечером, спорить было не о чем…
    В рецензии нет никакой конкретики, а лишь сплошной негатив в сторону группы. Так и вспоминается журнал «мотолок» 200(?) года с заголовком «последняя Ария». Всё тот же стиль.

  30. Anastasiya 08.04.2011 в 19:02

    2Ариец
    Ничего дурного по поводу группы в целом сказать не могу (как АРИИ, так и КИПЕЛОВА), с огромным уважением отношусь и лично к Валерию (с которым на сайте, кстати, есть два интервью). Но конкретно этот альбом, по моему мнению, не удался. Причем претензии высказаны вполне конкретные. Однако если вы считаете, что он прекрасен и хитов, это ваше человеческое право, и переубеждать никто не станет. Если, конечно, пресловутый фанатизм не застит глаза.

  31. Nomad 09.09.2011 в 12:47

    Мне альбом понравился. Я не являюсь страстным поклонникам группы «Ария», скорее наоборот, но никогда не скажу, что их творчество гавно. А те кто обгадил последнюю работу Кипелова, просто люди с узким кругозором, скорее даже прямолинейные тупицы. Хорошая музыка!

  32. Патологоанатом 24.09.2011 в 15:18

    Недавно купил этот альбом… Альбомом остался доволен, только если б песни чуть-чуть позаводнее были (как, например, Жить вопреки)… Да и Гламурная птица не особо порадовала. Ставлю 8 из 10 баллов. Так держать!

    «На альбоме нет ни одного полноценного хита!»

    А репертуар группы не может состоять из одних хитов!

    Уважаемые говнокритики…. Кхм… Я хотел сказать Уважаемые цынитили душевново и правельново митала, смотрите не подавитесь слюнями, когда будете засерать мой комментарий :)

  33. nikto 28.09.2011 в 23:19

    Нормальный альбом!!!

  34. Николай 23.10.2011 в 02:06

    У людей недалёких всегда вызывает осуждение то, что выходит за рамки их кругозора.

  35. Дика Сойер 26.10.2011 в 15:33

    Два года жизни в общажной комнате, оклеенной портретами продуктов Фабрики звезд научило меня великой мудрости: если тебе что-то не нравится до скрипа зубов, все равно не говори «говно», говори «я не понимаю».
    Новый альбом Валерия Александровича я понимаю, он мне дорог, и потому мне не приятно читать мнения, выраженные в такой форме.
    А альбом, ИМХО, на уровне. Во всякие тонкости (выше или ниже голос и т.д.) я не вдаюсь (думаю, не только я). В песнях есть атмосфера, это главное. А еще запоминается лирика (чем альбом отличается от арийского «Феникса» — лирика там запоминается с другой стороны). Тем, кому нравится творчество Арии и Кипелова, альбом, думаю, скорее, понравится.

    А вообще, не слушайте ни меня, ни горе-критиков с высокоинтеллектуальными возгласами. Послушайте сами, уж этого-то альбом стоит.

  36. Лента 26.10.2011 в 16:48

    Arrgh написал(а):

    В интернетах страшный холиварчик по поводу этого альбома. Сам не слушал (нахуй, нахуй, мне и Арии хватало), но понравилась рецензия перца какого-то. Даже копипастнул.
    —————————————————————
    Пока страна сходит с ума по коррупционным скандалам и религиозным стройкам (Дворец патриарха Кирилочки), Валерий Кипелов (более известен как Волера! Причем восклицательный знак – это часть имени) породил на свет божий новый альбом, под своим брендом КИПЕЛОВ. Пластинку назвали «Жить вопреки», однако истинное название было «Петь вопреки», оно более четко отражает содержание, но маркетологи посчитали, что «Жить вопреки» звучит более изящно и до усрачки пафосно, так и оставили.
    В группе КИПЕЛОВ есть ровно один нежелательный элемент, эдакий выдающийся деметализатор. Да-да, это сам Волера! Он своим волшебным голосом сводит любые попытки делать метал на нет. Возможно, я до сих пор слушал неправильный метал, а Волера! всегда делал правильный и я заблуждаюсь. Да такое не исключено, но будем исходить из обратного тезиса. Волера! – это вокалист, но не для группы, исполняющей метал. По-моему скромному, абсолютно верному, оценочному суждению у Волеры! есть сильный недостаток характера в голосе, а все эти лозунги «Волера! лучший метал-вокалист!» лживы в корне.
    Не исключено, что кому-то доставляют удовольствия эти вокальные потуги, передающие сокровенный смысл композиций. Кстати, о смысле. Лирическая часть песен вызывает бурный восторг у мозга, любого примата. Волера! пошел инновационным путем, как учил нас Лунтик, и нанял программиста, что бы тот написал софт для генерации случайных фраз. А может, все было не так, может Волера! обратился к SEO-шникам (люди занимающиеся продвижением сайтов в интернете), чтобы те ему составили список ключевых фраз, по которым Волера! будет первым в музыке.
    По всей видимости, работа SEO-шников не ограничилась подбором слов. Они подбирали еще и мелодии, точнее кучу металических шаблонов. Ну а для того, что бы SEO-лирика с SEO-риффами сочеталась, то Волера! попросил свой отряд гитаристов сыграть SEO-соло. В результате соляки в большинстве случаев, похожи на пустой набор нот. Обычно, когда звучит мелодия, то это навивает какие-то образы, однако музыка Волеры! навивает только образ нотного стана. Все это выглядит, как тот анекдот про SEO-шников «Сколько нужно SEO-оптимизаторов, чтобы вкрутить лампочку лампы накаливания осветительные приборы монтаж…». Кто в теме тот поймет. Мне особенно понравилось в лирике отсылы к некой черной звезде, которая что-то непременно осветит. Тексты Волеры! необходимо отослать Задорнову на анализ. Должно быть весело.
    В заключении хочется сказать две вещи. Первое: Волера! не так хорош, как о нем говорят (лично мне о великолепных Волериных! вокальных особенностях твердили еще со школы, а сегодня я понял, что мне все это время нагло пиздили, что теперь разочарованию нет предела). Второе: после написания рецензии я пойду в приемную «Партии жуликов и воров» и протолкну закон о запрете пения в общественных местах для людей с именем Валерий Кипелов. А за деметализацию метала нужно вести уголовное преследование. Вот. Всем спасибо, Волерик! пиши исчо.

    Надо было еще обсудить ,почему куры не летают

  37. Виктор 16.03.2012 в 17:50

    а мне вот альбом понравился, и это значит что он хороший :)

  38. Денис 21.09.2013 в 16:11

    Прочитал в коментах много негатива….:( Могу сказать одно: Кипелов Валерий — легенда! Ария — легенда! Кто бы, что ни говорил, а Ария-Кипелов это настоящая хард рок группа!
    И если ваши мозги мыслят однобоко, то это проблема конкретно только ваша. уважаемые «критики, всезнайки».
    Никогда не понимал тех людей, которым что то не нравится, но все же они суют туда свой нос, да еще пытаются умничать, ни хрена не понимая того, что судят.
    Всем спасибо, и идите лесом

  39. Spam 13.10.2013 в 21:04

    Arrgh написал(а):
    В интернетах страшный холиварчик по поводу этого альбома. Сам не слушал (нахуй, нахуй, мне и Арии хватало), но понравилась рецензия перца какого-то. Даже копипастнул.
    —————————————————————
    Пока страна сходит с ума по коррупционным скандалам и религиозным стройкам (Дворец патриарха Кирилочки), Валерий Кипелов (более известен как Волера! Причем восклицательный знак — это часть имени) породил на свет божий новый альбом, под своим брендом КИПЕЛОВ. Пластинку назвали «Жить вопреки», однако истинное название было «Петь вопреки», оно более четко отражает содержание, но маркетологи посчитали, что «Жить вопреки» звучит более изящно и до усрачки пафосно, так и оставили.
    В группе КИПЕЛОВ есть ровно один нежелательный элемент, эдакий выдающийся деметализатор. Да-да, это сам Волера! Он своим волшебным голосом сводит любые попытки делать метал на нет. Возможно, я до сих пор слушал неправильный метал, а Волера! всегда делал правильный и я заблуждаюсь. Да такое не исключено, но будем исходить из обратного тезиса. Волера! — это вокалист, но не для группы, исполняющей метал. По-моему скромному, абсолютно верному, оценочному суждению у Волеры! есть сильный недостаток характера в голосе, а все эти лозунги «Волера! лучший метал-вокалист!» лживы в корне.
    Не исключено, что кому-то доставляют удовольствия эти вокальные потуги, передающие сокровенный смысл композиций. Кстати, о смысле. Лирическая часть песен вызывает бурный восторг у мозга, любого примата. Волера! пошел инновационным путем, как учил нас Лунтик, и нанял программиста, что бы тот написал софт для генерации случайных фраз. А может, все было не так, может Волера! обратился к SEO-шникам (люди занимающиеся продвижением сайтов в интернете), чтобы те ему составили список ключевых фраз, по которым Волера! будет первым в музыке.
    По всей видимости, работа SEO-шников не ограничилась подбором слов. Они подбирали еще и мелодии, точнее кучу металических шаблонов. Ну а для того, что бы SEO-лирика с SEO-риффами сочеталась, то Волера! попросил свой отряд гитаристов сыграть SEO-соло. В результате соляки в большинстве случаев, похожи на пустой набор нот. Обычно, когда звучит мелодия, то это навивает какие-то образы, однако музыка Волеры! навивает только образ нотного стана. Все это выглядит, как тот анекдот про SEO-шников «Сколько нужно SEO-оптимизаторов, чтобы вкрутить лампочку лампы накаливания осветительные приборы монтаж…». Кто в теме тот поймет. Мне особенно понравилось в лирике отсылы к некой черной звезде, которая что-то непременно осветит. Тексты Волеры! необходимо отослать Задорнову на анализ. Должно быть весело.
    В заключении хочется сказать две вещи. Первое: Волера! не так хорош, как о нем говорят (лично мне о великолепных Волериных! вокальных особенностях твердили еще со школы, а сегодня я понял, что мне все это время нагло пиздили, что теперь разочарованию нет предела). Второе: после написания рецензии я пойду в приемную «Партии жуликов и воров» и протолкну закон о запрете пения в общественных местах для людей с именем Валерий Кипелов. А за деметализацию метала нужно вести уголовное преследование. Вот. Всем спасибо, Волерик! пиши исчо.

    Первый же абзац выдает в авторе завсегдатая какого-нибудь Лукоморья (или т.п.) и заранее настраивает на несерьезное отношение к данной статье. И это не критика. Это — стёб. Причем плохой. В том смысле, что не смешно. А посему нет смысла, на мой взгляд, искать здесь правду/ложь и тем более с пеной у рта доказывать что-то, основываясь на подобной писанине.
    Для тех, кто не знает, что такое стеб:
    Б. В. Дубин определяет стёб как «разновидность публичного интеллектуального эпатажа, который состоит в провокационном и агрессивном, на грани скандала, снижении любых символов других групп, образов прожективных партнеров — как героев, так и адресатов сообщения — через подчеркнутое использование этих символов в несвойственном им, пародийном или пародическом контексте, составленном из стереотипов двух (точнее, как минимум, двух) разных лексических и семантических уровней, рядов»
    Для тех, кто еще сомневается, приведу отрывок из «Жить вопреки»:

    Здесь — фальшивая боль,
    Там — фальшивая радость,
    Зло под маской добра
    Не приемлет душа,
    Хоть разум готов принять.

    Мне судьбою дано
    Подниматься и падать,
    И я знаю теперь — одиночества плен
    Лучше праведной лжи нового дня!

Оставьте свой комментарий

антиспам-проверка (введите число) *

Читайте также:

Napster, METALLICA, Warner Music. Круг должен завершиться

Безусловно, в век торрентов и всеобщей интернет-безнаказанности смешно и неудобно вспоминать крестовый поход, организованный в начале нулевых и Warner Music Group против сервиса Napster, но... история извернулась змеей и в очередной раз...

Close