Рецензия: ID:VISION

Destination Cybermind
© 2011 self-released

Минская звуковая террор-формация, ныне скрывающаяся за вывеской ID:VISION, существует уже почти 10 лет; меняя имена, меняя стили, эти музыканты неизменно отличаются одним: отменным вкусом. Начав свой путь с экстремального придэзованного блэка (DESECRATED, затем IRATUS DOMINUS), в 2006-м парни, оформившись как ID:VISION, отправились в индустриально-экспериментальное плавание; в 2007-м — выпустили дебютный (оригинальный, но слегка сумбурный) полноформатник Plazmadkaos. В 2011-м вышел Destination Cybermind… пока, правда, вне физических носителей.

ID:Vision «Мы приняли решение выложить этот альбом для свободного скачивания на всевозможных ресурсах. Главное для нас — чтобы заложенная в нем звуковая и философская идея была донесена до максимального количества ушей, посему категорически поощряется копирование, передача третьим лицам и прочая деятельность (кроме незаконной и бессовестной наживы на этом) в отношении данного предмета интеллектуальной собственности, которым ID:VISION делится с вами», — написали музыканты в сопроводительном комментарии к релизу… не потеряв, впрочем, надежду таки найти приличного издателя. Ведь материал того действительно стоит!

..Поддерживая реноме неутомимых креативщиков, на этот раз парни, кажется, превзошли самих себя; жанрово Destination Cybermind определить невозможно. Экспрессивный кибернетический метал, «сварка взрывом» дэзкора, модерн-метала, индастриэла, блэк-дэза, дискотеки, пост-блэка — футуристический саундтрек к пляске на выжженной апокалипсисом земле. И тексты под стать: конец цивилизации, ядерный взрыв, светопреставление… массовый исход в технократический ад. Некоторым особняком в торжестве кибер-ярости смотрится разве что депрессивная белорусскоязычная вещь «Vośmy dzień» — мрачный трек об одиночестве, потерях, тоске и окружающей бессмысленности.

Несмотря на обилие разноплановых элементов, альбом воспринимается чрезвычайно органично. Также, к чести музыкантов, Destination Cybermind отлично записан. На переднем плане картины — мощная ритм-секция в красочной электронной обертке, плюс обширный диапазон вокальных вариаций — от гроула до дистортированных скрипов, чистого войса и едва ли не речитатива. Множество звуковых эффектов (в том числе придающих некоторый «восточный» колорит первой части релиза). Незавидная участь досталась разве что гитарам: на сей раз ID:VISION задвинули их на фоновые задворки, лишь изредка дозволяя взвизгнуть солячком, разбавляющим безбашенно пульсирующий ритм техногенной катастрофы длительностью в 54 минуты.

В целом… получилось сильно. Качественные аранжировки, отличная мелодика, зашкаливающая энергетика. Ей-богу, дураки будут лейблы, если не возьмутся за такую конфетку.

Скачать альбом можно тут.

Официальный сайт
ID:VISION вконтакте

ID:Vision

Теги:



Комментарии

(* если хотите процитировать чей-либо комментарий, нажмите на красную ссылку >>> под ним; для цитирования части комментария выделите нужный текст и опять-таки нажмите на эту ссылку)

  1. ХЗ 07.10.2011 в 10:02

    Сцылка на закачку не фунциклирует :(

  2. Anastasiya 07.10.2011 в 11:01

    Сорри, лишнее слово в ссылке было. Сейчас пашет.

  3. Veles 07.10.2011 в 11:03

    Моя любимая белорусская банда! Отличный альбум, угар например!

  4. Виктор 07.10.2011 в 12:57

    вокалы кроме гроула — невнятные. петь не умеют, увы

  5. Anastasiya 07.10.2011 в 13:02

    А мне напротив кажется, что все к месту. «Не умеющие петь» вокалисты могут слушаться совершенно органично.

  6. Grymza 07.10.2011 в 13:38

    C умением петь у фронтмена ID:V все в порядке. Правда я уже отмечал в авторской раздаче на рутрекере, что треки X-Ray Sun, World Wide Wrath, Eschato-Logics и The Man, которые мы могли услышать еще на EPшке «X-Ray Sun» на альбоме стали звучать далеко не так выразительно, как это было на той самой EPшке. По большей части это относится именно к вокалу, хотя по гитарам можно сделать аналогичное замечание — вроде бы то же самое, но не так ярко. Достаточно сравнить Eschato-Logics с альбома и с ЕРшки, чтобы понять, о чем я говорю.

    По теме: альбом вышел хороший. Атмосферой чем-то напомнило эдакую смесь Zyklon и Septic Flesh времен Sumerian Daemons. Так держать!

  7. Psycho 07.10.2011 в 16:32

    Альбом ахуенчик, я б даже купил )))))))))

  8. King Stah 07.10.2011 в 21:47

    Anastasiya написал(а):
    А мне напротив кажется, что все к месту. «Не умеющие петь» вокалисты могут слушаться совершенно органично.

    Настя + 100500. С таким подходом можно и сказать что к примеру Дэйв Мастейн не умеет петь мол «не ШалапинЪ». У Ножика тауэровского сам по себе вокал не фонтан, но в музыку Гудс Тауэр он вплетается весьма и весьма органично.

  9. Anastasiya 07.10.2011 в 21:53

    Для меня в этом плане самый наглядный пример — Квортон. Человек категорически, совершенно не умел петь, что не помешало ему стать культом метал-сцены.
    ..Юра же из ID:VISION, конечно, не Хворостовский, но поет весьма прилично (и разнообразно), на все сто «попадая» в музыку группы.

  10. Виктор 07.10.2011 в 23:37

    тогда будем считать что я просто не разобрался. может просто не моё, или в настроение не попало.

  11. Varvarka 08.10.2011 в 01:06

    X-Ray Sun — просто взрыв! Обожаю эту композицию. И вокал нормальный, к месту и подходящий под стиль альбома.

  12. 1147103 10.10.2011 в 09:10

    Anastasiya написал(а):
    наглядный пример – Квортон. Человек категорически, совершенно не умел петь,
    Чего?! А как это вообще — «уметь/не уметь петь»? Вы по чему оцениваете? У Квортона слух БЫЛ, и голос — свой, а не постановочный. Уж скорее Кипелов не умеет петь, чем Квортон.

  13. Anastasiya 10.10.2011 в 12:03

    1147103 написал(а):
    Чего?! А как это вообще – «уметь/не уметь петь»? Вы по чему оцениваете? У Квортона слух БЫЛ, и голос – свой, а не постановочный. Уж скорее Кипелов не умеет петь, чем Квортон.

    Вообще вопрос, конечно, интересный. Думаю, акакдемического ответа на него даже нет — в конце концов, все в этом мире субъективно.
    Но.
    На мой взглад, в «умение петь» входят:
    1. Наличие музыкального слуха.
    2. Широкий вокальный диапазон и владение различными техниками; умение варьировать уровни динамики.
    3. Насыщенность тембра, сила, ритмичность и «ровность» звучания, хорошее интонирование.
    4. Хорошая артикуляция, четкость, правильное дыхание.
    …..

    мммм?
    Наверняка что-то еще 8)

    Вокал Квортона беден на диапазон и интонации (я про попытки петь чисто; с экстремальным войсом все более-менее ок), высокие ноты он совершенно не вытягивает. Четкость, артикуляция, ритмика — все «мимо». Но что опять-таки не значит, что музыке BATHORY такой вокал не подходит.

  14. 1147103 10.10.2011 в 12:43

    Anastasiya написал(а):
    Вокал Квортона беден на диапазон и интонации
    Если в партиях голоса не заложено очень низких или очень высоких нот, это ведь напрямую не значит, что у поющего узкий диапазон? Про интонации ничего не скажу: слишком пустое слово.

    Anastasiya написал(а):
    высокие ноты он совершенно не вытягивает.
    Примерчик? Что-то не могу вспомнить.

    Anastasiya написал(а):
    артикуляция
    Он где-то что-то жевал?

    Да, академических критериев или недостаточно, или они вообще в этой муз. области неприменимы. Вами перечисленное можно заложить в машину, а живость — нельзя.

  15. Anastasiya 10.10.2011 в 12:47

    1147103 написал(а):
    Примерчик? Что-то не могу вспомнить.

    Да весь Blood On Ice
    …Ну а хрипящий Destroyer of Worlds я даже и вспоминать не буду, так там все плохо.

  16. Anastasiya 10.10.2011 в 12:55

    1147103 написал(а):
    Да, академических критериев или недостаточно, или они вообще в этой муз. области неприменимы.

    В таком случае не стоит сравнивать Квортона с Кипеловым, т.к. у второго с «академическими» параметрами все в порядке; а вот что уместно для разных стилей музыки — это уже другой вопрос. В нашем случае — исходный.

  17. Dmitry 10.10.2011 в 14:15

    Та нууу, Квортон, например, в своем одноименном сольнике замечательно пел!

  18. Виктор 10.10.2011 в 17:36

    я тоже лучше Кипелова — я когда пою в ванной — пою своим голосом, а не постановочным

  19. Mikhail 10.10.2011 в 17:57

    Anastasiya написал(а):
    На мой взглад, в «умение петь» входят:
    1. Наличие музыкального слуха.
    2. Широкий вокальный диапазон и владение различными техниками; умение варьировать уровни динамики.
    3. Насыщенность тембра, сила, ритмичность и «ровность» звучания, хорошее интонирование.
    4. Хорошая артикуляция, четкость, правильное дыхание.

    Сугубо из любопытства… можно пример, отвечающий всем(!) этим требованиям?

  20. Виктор 10.10.2011 в 18:02

    Mikhail написал(а):
    Сугубо из любопытства… можно пример, отвечающий всем(!) этим требованиям?

    неужели это такие невероятные требования? :))

    примеров тем кто им всем отвечает — замучаешься перечислять. Это нормальные профессиональные требования, предъявляемые к нормальным профессиональным певцам нормальных профессиональных групп.

    В Беларуси таких групп крайне мало, это надо сразу понимать все-таки.

  21. Anastasiya 10.10.2011 в 18:27

    Виктор, +100 (вокалистов)
    Ну, положим, скажу Кинг Даймонд. Роб Хэлфорд. Гарм.
    так, для примера.

  22. крот 22.03.2012 в 17:58

    ДРУЗЬЯ ДИСК+МАЙКА ВЫХОДИТ НА STRONG MUSIC
    кому надо спешите
    http://www.strongmusic.narod.ru

Оставьте свой комментарий

антиспам-проверка (введите число) *

Читайте также:

Вокалист BRING ME THE HORIZON Oliver Sykes «стал» маньяком

There Is a Hell, Believe Me, I've Seen It. There Is a Heaven, Let's Keep It a Secret ("Ад есть, поверь мне, я его видел. Рай тоже есть, но давай сохраним это...

Close