Пока пиндосские правозащитники вяло готовят атаку на человечество в стремлении отсортировать Интернет своей «сопой», Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество», созданная вроде бы для защиты авторских прав, выводит собственные стандарты в области антипиратства. В числе лучших хитов РАО — защита музыкальных исполнителей от самих исполнителей.
Так (цитирую прессу), 15 июня 2009 года Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес вердикт, который иначе, нежели абсурдным, назвать невозможно. После выступления DEEP PURPLE в Ростове-на-Дону представители РАО Южного округа, действуя на основании статьи 1242 ГК, предъявили в суд иск от лица музыкантов DEEP PURPLE. Нарушителями в иске названы… сами музыканты группы, а ответчиком — организатор концерта, ООО «Юг-арт». В определении суда буквально значится, что «суд постановил взыскать… в пользу Яна Гиллана (Ian Gillan), Роджера Гловера (Roger Glover), Яна Пейса (Ian Paice) и Стива Морса (Steve Morse). 450 тысяч рублей за несанкционированное публичное исполнение композиций Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса». Таким образом, для того, чтобы исполнять собственные песни, британские рокеры, оказывается, должны были получить «санкцию» РАО. То, что нарушителями названы сами музыканты-авторы песен, никого не смутило: договора на роялти у организатора концерта с группой нет, и самое главное (что, видимо, и явилось истинной причиной подачи иска) — не выплачены проценты, которые РАО удерживает в свою пользу из полученных отчислений.
В конце прошлого года РАО добилось взыскания с ООО «Максима-финанс» и ООО «Продюсерский центр «Сибирские гастроли» 150 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав, имевшее место 21 февраля 2009 года в Новосибирске на выступлении группы ДИДЮЛЯ. Поводом для подачи иска послужило бездоговорное публичное исполнение песен — т.е. тот факт, что «перечни заявленных в концерте и исполненных по факту песен не совпали». При этом сам Валерий Михайлович Дидюля никого ни о чем не просил… и конечно, едва ли получил что-то из отсуженных денег.
В инете, в частности, википедии, можно ознакомиться с целой пачкой резонансных дел РАО. А также с финансовыми показателями его деятельности. Совокупный объем сборов (в млрд. руб.):
1999 — 0,19;
2001 — 0,38;
2002 — 0,50;
2004 — 0,93;
2005 — 1,12;
2006 — 1,25;
2007 — 1,54;
2008 — 2,16;
2009 — 2,78;
2010 — 2,69.
Ей-богу, страна парадоксов. Есть автор, есть публика, есть организатор-посредник. Все, казалось бы, слагаемые. Ан нет!.. Ваши права непременно защитит РАО. Если надо — насильно. И почему-то непременно в свою пользу.
СМИ затеяли очередную брехню писать))) Российское авторское общество претензии предъявляло только к орагнизаторам концертов. ИБО это соответствует российскому законодательству об авторском праве. Не больше не меньше. Да и новость эта ТУХЛАЯ и старая. Отстой!
Насчет DP, конечно, тема не нова, а вот ДиДюЛя «получил свои авторские» только сейчас, да и аналогичные случаи происходят периодически. (Я, кстати, не поленилась, прогуглила насчет ситуации насчет с DEEP PURPLE, в том числе комментарии юристов и т.д. Это действительная формулировка иска).
Хотя речь не столько о ситуации со стариками-рокерами, сколько о том, что вся эта афера происходит на совершенно легальных основаниях, по закону. Отсюда вопрос, кому именно нужны такие законы. )))
ну так это ж москвабад, денеХ кому то захотелось …. хотя у нас тоже чиновники хороши, прошло более 2-х лет, а афиши с транскрипцией на кириллицу до сих пор умиляют … защита прав потребителя, ептыть!!!!
Самое прикольное, что если б какие-то британцы попробовали стребовать деньги у каких-то русских за какое-нить нарушение авторских прав через российский суд, то фиг бы они что получили в итоге
Не тот городок назвали Морлоу. …
Хах, реально напоминает эпизод про город адвокатов из «Автострады 60″
РАО очень не хватает того чувака со взрывчаткой.
Dmitry написал(а):
РАО очень не хватает того чувака со взрывчаткой.
Его вообще много где не хватает. Ему надо было бы себя многкратно клонировать где-то месяцев за 6 до смерти. Чтоб его клоны тоже были с раком легких. И отправить их сеять чистое и светлое по миру — глядишь, самоуправства и самодурства стало бы поменьше.
З.Ы.: А фильм мировой, конечно…
Ох.. товарисчи.. бред полнейший! Дип Перпл сами кого захочешь сожрут.. какое РАО, вы что.. с ума посходили?
Это реально реклама. Причем ооочень жесткая. Организаторам нужны ведь клиенты? вот и публикуют, чтобы лишний раз их имя помелькало
Ника написал(а):
Агент любой группы просто мечтает о делах с таким промоутером, экстрим же (вряд ли кто-то из буржуев будет вдаваться в суть истории).
Организаторам нужны ведь клиенты?
Да, самая лучшая реклама для промоутера — это судебное дело, связанное с нарушением авторского права.
Ника написал(а):
Дип Перпл сами кого захочешь сожрут.
Так к ДипПёрплу претензии никто и не предъявлял.
Да Ника что то совсем не въехал(а).Дело не в группе DEEP PURPLE или какого либо другого иностранного исполнителя, а в РАО. Эти мошенники имеют миллиарды рублей не на чём.Например каждый ресторан или кафе обязаны предоставить им список групп и исполнителей фонограммы которых они ставят у себя в заведении и соответственно проплатить. Я думаю не надо объяснять что ни кто из этих групп и цента не видел…
APRA — Австралийское общество защиты прав исполнителей, представляющее интересы композиторов, поэтов и издателей музыки Австралии и Новой Зеландии. Прославились тем, что удалили с Тытуба ролик 89-летнего ветерана, одного из выживших узников Освенцима. Еще бы: разве имеет право какой-то старикашка танцевать под песню Глории Гейнор I Will Survive («Я выживу») лишь на том основании, что он прошел, наверное, один из страшнейших концлагерей? Разумеется, нет, ведь песня закопирайчена.
Мдя. Пруфлинк: http://www.hitkiller.com/tancy-v-osvencime-test-na-nacizm.html
угу, недоглядел…..удалить как то можно?
пускай будет, по теме же)))