Фронтмен христианской группы NORMA JEAN: «Вы мне, блеать, все должны бабки!»

Лидер американской коровой команды NORMA JEAN Cory Brandan давеча разразился потоком ядовитых слюней в адрес своих фэнов, предпочитающей скачивание халявы из Интернета честной покупке ЦД-нетленок. (Если кто не слышал «норму», сообщу, что в архиве бригады значатся пять студийников и даже номинация «Грэмми» 2006 года — за оформление альбома O God, The Aftermath.) Правда, станет ли кто вкушать данный коллектив после яростной официальной проповеди, вопрос спорный. Лично я вряд ли, даже если специально доплатят.

пираты 21 века Norma Jean «Я обращаюсь к вам всем, к каждому, кто когда-либо скачивал песни NORMA JEAN, — начал этот добрый самаритянин, — вы мне, блеать, должны бабки. Надеюсь, вам сегодня хватило лавэ, чтобы пожрать и накормить своих детей… или может, кто-то подкинул хавки бесплатно, а??? Вы ж, блеять, воруете. Взломщики. Воры. И не надо тут обижаться! Давайте, продолжайте вытряхивать мои карманы. Может, вам еще что-нибудь предложить на халяву, а, испорченные говнюки?! Сделать вам еще что-то? Меня это бесит! Это, по правде говоря, всех бесит, просто не все способны говорить начистоту. Но кому-то ж надо начинать! И я вам всем искренне желаю, чтобы вас обокрали на пару тыщ баксов — а потом нагло смотрели в лицо и удивлялись: а че, мол, блин, ты злишься? Ты сраный зажратый продажный коммерс от музыки? Т.е. это Я виноват в ваших глазах???
Ну и кстати. Спасибо всем, кто действительно любил нас и поддерживал в течение долгих лет. Да хранит Вас Бог!»

Теги: ,



Комментарии

(* если хотите процитировать чей-либо комментарий, нажмите на красную ссылку >>> под ним; для цитирования части комментария выделите нужный текст и опять-таки нажмите на эту ссылку)

  1. Loretta 24.12.2011 в 02:10

    Можно подумать, можно подумать… Он же прав во всём

  2. Пряник 24.12.2011 в 06:49

    Дык не всем же быть энтузиастами, питающимися энергией Солнца. По-моему, желание получать выгоду от дела, на которое тратится основная часть жизни, очень даже обоснованно, учитывая нехилую конкуренцию в этой сфере (да-да, не стоит приводить примеры, как некая талантливая группа добилась успеха 30-.0 лет назад).
    Хотя с выбором формы для этого обращения парень явно переборщил, можно было и повежливее.

  3. Ad Noctum 24.12.2011 в 12:21

    Я вот люблю зимой покататься на коньковых лыжах, а летом — погонять на беговых роликах. Причём что интересно — за участие в соревнованиях плачу сам, а уж сколько бабок уходит на инвентарь… И как-то не ною, что, мол, организаторы/производители мне должны отслюнявить вечнозелёных.
    Не умеешь поднять бабла своим бренчанием на концертах/ корпоративах/в обоссаных подъездах, но хочешь жить красиво? Освой денежную профессию или займись наебизнесом! Покупать легальную продукцию, то есть тратить деньги за возможность потупить в звукосотрясание — лично для меня страшное западло. Исключение — запись, которая не достаёт и после 100500 прослушиваний — ну там Шторм оф зе лайтс бэйн, например, или Стронгхолд какой (jedem das seine). Кстати, покупать сейчас легально тот же Диссекшн или там Бэтори — тоже западло, ибо творцы отъехали. Правообладатели же и примкнувшие к ним паблишеры ДОЛЖНЫ сосать ПХВТ во веки веков. Кстати, будет архизабавно узнать, что в стране победившей кока-колы кто-нибудь, после приобретения легала, вломит иск исполнителю за неполученный сатисфэшн от контента — мол, ваше мясо недожарено, верните бабло за бесцельно потраченое время и душевные страдания от отсутствия двойных бочек.

  4. Veles 24.12.2011 в 14:31

    Ad Noctum

    + 10000!!!

  5. Morion 24.12.2011 в 15:30

    Вообще интересная логика. За соревнования, значит, ему платить не жалко, а за музыку — западло.

  6. Ad Noctum 24.12.2011 в 16:10

    Morion написал(а):
    Вообще интересная логика. За соревнования, значит, ему платить не жалко, а за музыку – западло.

    Объясняю. На соревнованиях я ЗНАЮ, за что плачу. Если организатор в положениях указывает, что за X сумму я получу подготовленную трассу, чип для учёта времени, пункт питания, etc., именно это я и получаю. Да, возможны накладки. Но они, как правило, разрешимы.
    А вот получу ли я гарантированно удовольствие от звукоисторжения на протяжении, скажем, 40 минут, заплатив за упакованный кусок пластика 15 евросов? В магазине я, возможно, получу обратно баблосы, если диск был изначально повреждён. Если же диск и джевел (диги) не дефектны, меня совершенно справедливо отправят в пешее эротическое путешествие. Итак, вернушись из занимального трипа, я сажусь за комп и пишу (например): «Деар Гюльве анд Тэд! Ёр лэйтест албум нэймед «Поворачивай оглобли» из мизерэйбл пис оф шит энд стинкс виз элк писс! Вуд ю би соу кайнд энд рифанд май экспенсес, инклюдидинг Sh&h? Ин респонд айлл сенд бэк ту ю зис C факин D».
    Как ты думаешь, юзернейм, я получу обратно свои филки?

  7. Loretta 24.12.2011 в 22:42

    Ad Noctum написал(а):
    А вот получу ли я гарантированно удовольствие от звукоисторжения на протяжении, скажем, 40 минут, заплатив за упакованный кусок пластика 15 евросов?

    Скачал — послушал. Понравилось — купил. Не понравилось — забыл. Или диск, надоевший на 100499й раз, не стоит 15 евро?

    Пряник
    написал(а):
    Хотя с выбором формы для этого обращения парень явно переборщил, можно было и повежливее.

    Нормальная форма. Сейчас много таких развелось «не покупаю принципиально, вы мне еще доплачивать должны, что я качаю ваше говно и трачу на него мой трафик». И они нагло влазят на официальные форумы групп и т.д. Я думаю, это заявление — ответ на такой вот пост.

    Morion
    написал(а):
    Вообще интересная логика. За соревнования, значит, ему платить не жалко, а за музыку – западло.

    Понятная логика. Я за фильмы плачу только в кинотеатре. Потому что фильмы мне пофиг. А есть друзья, которые за фильмы платят, а за музыку нет, ибо музыка им пофиг. Человеку просто пофиг музыка и те, кто ее записывают и издают.

  8. Grymza 24.12.2011 в 22:45

    Ad Noctum
    Доля истины в Ваших словах есть, но в целом я бы посоветовал Вам просто получше выбирать любимые группы =). Я тоже очень люблю Диссекшн, и тоже по понятным причинам не отдал бы сейчас ни цента за их СД, И тем не менее… В творчестве любимых команд я уверен. Да, я сначала скачиваю альбом, просто потому, что это быстрее доставки из-за бугра. Но потом я его покупаю. В конце-концов, я плачу за долголетие любимой группы, т.е. за то, чтобы они снова и снова могли меня радовать своим творчеством. Другое дело, что среди моих любимых групп не значатся ПГМнутые мудозвоны типа сабжа, которые вынуждены мучить самих себя исполнением рок-н-ролльных госпелов за бесценок. По правде говоря, это красочный пример того, как можно петь о мармеладе, а по жизни быть говном. Спасибо парню за это — он одним своим высером сделал для больше, чем Нергал всем своим творчеством (сарказм, конечно.. не в обиду Нергалу). Если агнцы и далее будут проявлять себя подобным образом (благо историей с попской педофилией навалом), Нергалу можно будет смело купить себе кресло-качалку, плед и теплые тапки. Он больше будет не нужен. ;)

  9. Ad Noctum 25.12.2011 в 00:24

    Ох, наверное я всё-таки путанно выражаюсь. Попробую-ка ещё раз. Итак, абстрагируемся от 100500 раза и групп, достойными называться любимыми.
    Предпололжим, я иду за мясом. Нет, не за brutal-death, а за реальной такой антисемитской свининой. Я ведь могу бесплатно посмотреть конкретный кусок, повертеть в руках, понюхать. Нравится — купил, не нравится — не купил. Украл — это если я приделал ноги мясу, не расплатившись за сей некошерный продукт, годность которого у меня не вызывает сомнений.
    Если я покупаю без предварительной скачки копакт, то покупаю кота в мешке. Следовательно, скачка с целью ознакомления, по-моему, не может считаться воровством. Как и в случае со свининой, я тупо хочу ознакомиться с объектом возможного приобретения. Не понравится — не куплю. И обратно. Если исполнитель не в состоянии обеспечить возможность БЕСПЛАТНО и в полном объёме ознакомиться с содержанием альбома, будь то посредством канала на ю-тубе или ещё где, его не должна беспокоить возможность ознакомиться с контентом посредством альтернативных источников информации. Более того — если исполнитель препятствует такой возможности, то вводит меня, как потребителя, в заблуждение. То есть вместо свиного карбоната мне, возможно, пытаются впарить барбоса рубленого вмести с будкой по цене карбоната. И если в результате существования торрентов продавец собачатины поедет торговать задницей в Тайланд, чтобы расплатиться со звукозаписывающей студией — что же, туда ему и дорога.

  10. Loretta 25.12.2011 в 00:35

    Ad Noctum написал(а):
    скачка с целью ознакомления, по-моему, не может считаться воровством.

    чел не про это говорил.

  11. Morion 25.12.2011 в 03:34

    Ad Noctum,
    А вы дальше аналогию проведите. По-вашему получается, что перед покупкой вам мясо должны бесплатно дать попробовать, да еще в полном объеме. Ну-ка, потребуйте чего-нибудь такого в магазине.

    Loretta
    написал(а):
    Понятная логика. Я за фильмы плачу только в кинотеатре. Потому что фильмы мне пофиг. А есть друзья, которые за фильмы платят, а за музыку нет, ибо музыка им пофиг. Человеку просто пофиг музыка и те, кто ее записывают и издают.

    Логика-то понятная, но несколько… извращенная. Я так думаю: если пофиг — не слушай.
    А то вот, скажем, если мне мясо неинтересно — мне что, должны его бесплатно давать?

  12. Loretta 25.12.2011 в 04:06

    Morion написал(а):
    Логика-то понятная, но несколько… извращенная.

    Уже само сравнение музыки со свининой…. это как-то странно, т.е. прекращайте продолжать аналогии.

    Grymza
    написал(а):
    В творчестве любимых команд я уверен.

    Гы, да. С любимыми группами всегда жду диск. А если там вдруг окажется УГ, то это уж точно затмит потерю 15 евро

  13. Ad Noctum 25.12.2011 в 12:54

    Morion написал(а):
    Ad Noctum,
    А вы дальше аналогию проведите. По-вашему получается, что перед покупкой вам мясо должны бесплатно дать попробовать, да еще в полном объеме. Ну-ка, потребуйте чего-нибудь такого в магазине.

    Не представляю возможным провести такую аналогию. В результате потребления мясо (изначальный родукт) исчезнет безвозвратно. А записью такое, как с изначальным продуктом, невозможно по определению. Разница очевидна.

  14. DimaCar 25.12.2011 в 19:51

    Он пожалуй прав, конечно… Но проблема в том, что нужно быть реалистом и понимать, что сколько ни устаивай истерик перед фэнами, положение дел в современной звукозаписывающей индустрии не изменишь и… Если ты не можешь изменить ситуацию, измени свое отношение к ней…

  15. Жора 25.12.2011 в 20:19

    Есть, конечно, много жизненных обстоятельств, ньансов и т.д. Вообще, мир вокруг нас и жизнь, которкю мы проживаем в этом мире — очень изменчивы. Вот только наше «Я», ядро нашей личности, не так сильно поддаётся изменениям после лет этак 3-х.
    Так вот, в этом плане посмотрим на человека (вернее, ядро его личности) с точки зрения психологии БЕДНЯКА и БОГАЧА. Богатый человек привык за всё платить и считает само-собой разумеющимя получать деньги за любой свой труд также. Бедняк — ищет халяву, его интересы меняются как погода, увлечения поверхностны, он сам не уверен в завтрашнем дне и боится инвестировать деньги даже в обозримое будущее.
    Естественно, бедняк и богач — это не финансовый статус, а духовный.

  16. Anastasiya 25.12.2011 в 22:31

    DimaCar написал(а):
    проблема в том, что нужно быть реалистом и понимать, что сколько ни устаивай истерик перед фэнами, положение дел в современной звукозаписывающей индустрии не изменишь и… Если ты не можешь изменить ситуацию, измени свое отношение к ней…

    Согласна. Вообще, мне сейчас кажется, что наиболее правильным и адекватным реальности решением будет компромиссное: а) выложить альбом на оф. сайте бесплатно и с предложением заплатить за музыку, кто сколько хочет и может (радиохедовский подход): кто оценит ее в доллар, кто в десятку, кто в сотню. И настоящие фэны не пойдут мимо, т.к. помимо прочего будут уверены, что деньги идут непосредственно любимой команде; б) выпустить коллекционные релизы с бонусами для тру-фанатов. Их купят адепты дисков или винила.
    Ну, в общем, как-то так.

  17. трололо 26.12.2011 в 08:52

    DimaCar написал(а):
    Он пожалуй прав, конечно… Но проблема в том, что нужно быть реалистом и понимать, что сколько ни устаивай истерик перед фэнами, положение дел в современной звукозаписывающей индустрии не изменишь и… Если ты не можешь изменить ситуацию, измени свое отношение к ней…

    Здраво

    Ad Noctum
    написал(а):
    Я вот люблю зимой покататься на коньковых лыжах, а летом – погонять на беговых роликах и прочая хуйня

    ад ноктум, ты долбо*б

  18. inf13 26.12.2011 в 09:14

    Прочитал его речь и скачал все дискографию. До чего вдохновляющая речь.

  19. Morion 26.12.2011 в 10:07

    Ad Noctum написал(а):
    Не представляю возможным провести такую аналогию. В результате потребления мясо (изначальный родукт) исчезнет безвозвратно. А записью такое, как с изначальным продуктом, невозможно по определению. Разница очевидна.

    Посмотрите с другой точки зрения. И в том, и в другом случае вы получаете товар или услугу, за которую не заплатили. А продавец должен довольствоваться смутным обещанием «если оно мне понравится, то заплачу». Что вам мешает заявить, что товар был УГ, поэтому платить вы не станете (даже если на самом деле он пришелся вам по вкусу)?

  20. inf13 26.12.2011 в 10:28

    Anastasiya написал(а):
    а) выложить альбом на оф. сайте бесплатно и с предложением заплатить за музыку, кто сколько хочет и может (радиохедовский подход): кто оценит ее в доллар, кто в десятку, кто в сотню. И настоящие фэны не пойдут мимо, т.к. помимо прочего будут уверены, что деньги идут непосредственно любимой команде;

    А где можно увидеть такой радиохэдовский подход в действии?

  21. Anastasiya 26.12.2011 в 10:46

    inf13 написал(а):
    А где можно увидеть такой радиохэдовский подход в действии?

    Они так делали с альбомом In Rainbows: выложили на официальный сайт и дали людям возможность его скачать и оценить по своему усмотрению.
    По данным comScore, In Rainbows скачало более 1 млн. слушателей и 40% из них заплатили. В результате альбом собрал рекордную для коллектива сумму: около $3 млн.

  22. Mikhail 26.12.2011 в 13:15

    Anastasiya написал(а):
    Фронтмен христианской группы NORMA JEAN
    ——
    Чувствую, в Америке грядёт апдэйт «10 заповедей» с добавлением строчки «не скачай нахаляву альбом ближнего твоего» А вообще, распространяли бы через церковную сеть, всё было бы ок

  23. inf13 26.12.2011 в 15:00

    Anastasiya написал(а):
    По данным comScore, In Rainbows скачало более 1 млн. слушателей и 40% из них заплатили. В результате альбом собрал рекордную для коллектива сумму: около $3 млн.
    Вот это я понимаю — класс.
    Интересно если какая наша группа выложила так альбомчик, им бы кто нибудь заплатил?

  24. трололо 26.12.2011 в 15:10

    Anastasiya написал(а):
    В результате альбом собрал рекордную для коллектива сумму: около $3 млн.

    По другой информации, от 5 до 7 млн.

  25. Loretta 27.12.2011 в 00:32

    «Радиохэдовский подход» хорош для группы, у которой за плечами многолетняя история и есть миллионы фанатов по всему миру (которые когда-то впервые услышали эту группу на CD или виниле, кстати говоря). Он даже может прокатить для Нормы Джин. Но как быть начинающим исполнителям? Майспейс завален однодневными проектами, которым абы выложить пару песенок, сделанных за день дома. Раньше люди с серьезными намерениями записывали демо, отправляли его на лейблы и т.д.И если кто-то готов тебя выпустить, то у тебя есть шанс. Отказываемся от лейблов — получаем тонны шлака в инете, причем 10% — это вовсе и не шлак, но откопать их потенциальному слушателю будет намного сложнее.

  26. Виктор 27.12.2011 в 01:08

    у нас так не принято — платить группам. Ляписы тоже как Радиохэд выложили, каких то там 200 баксов собрали — по моему не больше. так это Ляписы. если они не собрали ничего, то кто у нас вообще что-то соберет?

  27. Anastasiya 27.12.2011 в 11:17

    Loretta написал(а):
    Отказываемся от лейблов

    Думаю, индустрия не умирает — она перерождается. И лейблы с прочими функционерами, умеющими продавать музыку, не будь дураками, тоже найдут в новом мире свое место — да и уже находят. Что касается отбора… что ж, сформируются другие критерии Скажем, если — благодаря тому же Интернету — потихоньку вырождается рынок печатных СМИ, мы же не остаемся без новостей и прочей информации?

  28. Anastasiya 27.12.2011 в 11:22

    Виктор написал(а):
    у нас так не принято – платить группам. Ляписы тоже как Радиохэд выложили, каких то там 200 баксов собрали – по моему не больше. так это Ляписы. если они не собрали ничего, то кто у нас вообще что-то соберет?

    У наших людей особый менталитет по части халявы, выхолащивать который придется десятилетиями… да и то не факт, что поможет. К тому же системы электронных платежей освоены далеко не всеми. Так что говоря про готовность людей платить музыкантам, я имела в виду все-таки более ответственных в этом плане европейцев, американцев и пр.

  29. Loretta 27.12.2011 в 23:23

    Anastasiya написал(а):
    Что касается отбора… что ж, сформируются другие критерии

    Я надеюсь, что в будущем все будет ок. Но пока метод Радиохэд работает только для Радиохэд. И все чаще слышно «да выкладывайте ваше УГ в инет, только чтоб в lossless, тогда я, если вам повезет, скачаю, послушаю 100500 раз, и МОЖЕТ БЫТЬ, заплачу, но не больше доллара». Печаль.

  30. Виктор 28.12.2011 в 00:13

    Loretta написал(а):
    И все чаще слышно «да выкладывайте ваше УГ в инет


    счас куда большая проблема — это как вообще пробиваться реально интересным новым группам через горы того самого УГ, заполонившего интернет… — которые реально именно УГ и являются. у всех счас есть компьютер, все счас могут кое как записывать музыку, вот и заполняется всё шлаком по самое немогу.. — а те кто реально мог пробиться музыкой — нифига не пробиваются, потому что их тупо никто не слушает

  31. Loretta 28.12.2011 в 00:45

    Виктор написал(а):
    это как вообще пробиваться реально интересным новым группам через горы того самого УГ

    Дык я про что. Раньше фильтром был лейбл (издали — значит не совсем УГ). А теперь — фиг знает.

  32. Anastasiya 29.12.2011 в 00:54

    Некоторым образом по теме. Гитарист-вокалист TRIVIUM Matt Heafy опубликовал скан чека с грандиозной суммой гонорара, недавно полученного по почте. И от души поблагодарил музыкальную индустрию за такой новогодний подарок.
    Кстати, последний альбом TRIVIUM «In Waves» разошелся в количестве 22 000 копий в США уже за первую неделю продаж…

    Matt Heafy

  33. Loretta 29.12.2011 в 01:40

  34. Виктор 29.12.2011 в 10:31

    Anastasiya написал(а):
    Гитарист-вокалист TRIVIUM Matt Heafy опубликовал скан чека с грандиозной суммой гонорара, недавно полученного по почте. И от души поблагодарил музыкальную индустрию за такой новогодний подарок.


    а кто-то тут говорил что Trivium — просто коммерческая поделка :)

    Поделка то возможно, но уж наверное точно не коммерческая — судя по чеку :)))

Оставьте свой комментарий

антиспам-проверка (введите число) *

Читайте также:

Фото: КЛИЧ, ROKASH, LITVINTROLL, ТРОЛЛЬ ГНЕТ ЕЛЬ в Re:public

Обзор концерта тут. (c) фотогалереи Alexandra Fevra

Close