Альбом группы CHRISTIAN MISTRESS Possession, готовящийся к февральскому релизу на Relapse Records, наверняка вклинится в топ популярнейших дисков года — и это классический случай, когда змея, извернувшись, кусает свой хвост. Симптоматично или нет, но самой обсуждаемой хэви-метал командой в Интернете стали отчаянные ретрограды, играющие в стиле раннего NWOBHM и выглядящие как заправские хиппари. Правда, с симпатичной — и очень голосистой — вокалисткой.
Дебютный полноформатник американцев Agony & Opium 2010 года собрал в свою корзину чуть больше, чем миллион комплиментов — не только со стороны старшего поколения, фанатов BLACK SABBATH, IRON MAIDEN и других традиционалистов. «CHRISTIAN MISTRESS настолько же тру, как DARKTHRONE в блэк-метале» — таков был основной лейтмотив восторженной экстрим-братии. «С подобной энергетикой, напором и магнетизмом можно управлять миром», — не поскупился на приговор журнал Spin. И чувствуется, новейший диск (помимо неоспоримых талантов группы — еще и выпущенный на лейбле рангом покруче) наделает шума на годы вперед.
Если вы до сих пор не успели ознакомиться с творчеством сей харизматичной бригады, вот три факта, которые следует узнать для начала (при том, что информации в Сети пока позорно мало):
1. Вокалистку коллектива зовут Christine Davis. Ранее она пела в трэш-думовой команде BURIED BLOOD.
2. Тексты ее песен не несут особенной смысловой нагрузки: в их основе — образы, которые рождаются в голове девушки после прослушивания гитарных партий.
3. В мире есть лишь две вещи, которые обожают музыканты CHRISTIAN MISTRESS: настоящий хэви-метал и настоящий тяжелый панк.
А теперь собственно музыка. Вашему вниманию «Black To Gold» с грядущего альбома. И что тут сказать… стилистика определенно «не моя». Но завораживает.
Прикольный голос.
Вокал не особо впечатлил, а вот музон вполне себе… такой… энергично-бескомпромисный…
Слышал «Agony & Opium» — крутой альбом, хотя звук совершенно не понравился. Вроде на новом они нашли студию поприличнее и звукача с руками. Надо будет скачать. \m/
блять, ну и прикид
И вот нах оно кому надо? Один в один ранний Iron Maiden.
Ничего интересного. Из эпигонов Iron Maiden, у тех же Steelwing (тоже не ах) на новом альбоме музыка ничем не хуже, и куда более нормальный вокал. А эта баба вообще странно поёт.
А вообще, из молодых групп в ретро-стиле советую слушать GHOST! Они-то собрали гораздо больше «миллионов комплиментов», и абсолютно заслуженно.
Самое выдающееся у этой команды — натурально-симпатичная вокалистка.
Не люблю, когда группы подражают (пусть даже и неплохо) успешным коллективам далекого прошлого.
Кстати, вокалистка Dismal Euphony Линн сейчас также поет олдскульный хард-н-хеви. Названия этой группы только не припомню. И также ничего особенного, оригинального там нет.
Если б не материал Анастасии я б мамой клялась что это или 86-й, или наньше на пару лет. Вопрос: вот и нафига стряхивать пыль с древности? Я. конечно. обожаю метал 80-ых, и с удовольствием его переслушиваю. но никогда бы не стала играть в этом жанре. Впечатление, будто спятивший дед решил впомнить молодость, сдул пыль с гитарки и пошёл рубить Айрон Мэйден или, госпади прасти, Джудасов. Ничего хорошего.
Tular написал(а):
А вообще, из молодых групп в ретро-стиле советую слушать GHOST! Они-то собрали гораздо больше «миллионов комплиментов», и абсолютно заслуженно.
до них еще дойдет
Varvarka написал(а):
Вопрос: вот и нафига стряхивать пыль с древности?
самое удивительное, что многим это страшно нравится. так что дело попахивает активным возвращением моды 25-летней (и более) давности…
Тем, кто пишет, что нафиг это надо.
В мире ну очень много людей, которые просто тупо любят хэви . Нравятся им такие риффы и такой вокал. И они с радостью будут слушать Христиан Мистресс. Конечно, ничего новаторского, но хоть что-то в любимом стиле. Да и много ли действительно оригинальных исполнителей в любом жанре… В общем, если играют — значит, кому-то нужно.
А про вокал дамы… Такое чувство, что она с жаром кому-то что-то доказывает, а потом вдруг резко думает «а оно мне надо?» и устало говорит «ладно, забей». И в этих «переходах» — как раз фишечка ее голоса
Tular написал(а):
А вообще, из молодых групп в ретро-стиле советую слушать GHOST! Они-то собрали гораздо больше «миллионов комплиментов», и абсолютно заслуженно.
Мне кажется, что их два первых альбома — Melissa и Don’t Break the Oath были более интересны. На Opus… уже выдохлись, да и вокалисту почему-то экспрессии не хватает. Хотя в каком-то интервью с Галиной Эспедаль читал, что Opus… на ура принимает публика в клубах со строгим фэйс-контролем.
Я.Ничего.Не.Понял.
При чём тут Mercyful Fate?
Действительно странный коммент, в кучу перемешаны альбомы и Mercyful Fate и, собственно, Ghost…значит темой товарищ не ошибся. Требую разъяснений!
А что тут не ясно? Ghost (шведский) — тупой закос под MF, но без Кинговой харизмы, сиречь faggot. Кто такое Галя Эспедаль, надеюсь объяснять не надо?
Ad Noctum написал(а):
Хотя в каком-то интервью с Галиной Эспедаль читал, что Opus… на ура принимает публика в клубах со строгим фэйс-контролем.
Педикам нравится тема «Stand by Him»?
Не ясно, зачем надо было называть альбомы Mercyful Fate Гостовскими. С завуалированием смысла перебарщивать не надо какбэ))
Но дело ещё больше в другом. То, что Ghost первым делом напоминает о MF — это понятно, но немного вслушиваешься и замечаешь, что различий там навалом. MF — музыка куда более гитарная, и столько психоделики у них не было никогда. Чего уж говорить о разнице в скоростях и мелодических решениях. Гигантское влияние — бесспорно, но тупой закос — точно нет.
Вот другие шведы, In Solitude, это да, те же Мёрсифулы, только с менее разнообразным вокалом.
Настя!
По всей видимости, Вы путаете хипстеров с хиппи. У Вас эти понятия употребляются как синонимы, но это не так. Эта группа не имеет никакого отношения ни к тем хипстерам, что были в 40-х, ни к тем, что есть сейчас. Почитайте статьи об этом в википедии.
Всего хорошего.
Руслан написал(а):
Настя!
По всей видимости, Вы путаете хипстеров с хиппи. У Вас эти понятия употребляются как синонимы, но это не так. Эта группа не имеет никакого отношения ни к тем хипстерам, что были в 40-х, ни к тем, что есть сейчас. Почитайте статьи об этом в википедии.
Всего хорошего.
Спасибо за поправку! В данном случае надо таки говорить «хиппари» ))